Угон ст 166 ук рф

Оглавление:

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

См. комментарии к статье 166 УК РФ

О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 166 внесены изменения

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 166 внесены изменения

2. То же деяние, совершенное:

Постановлением Конституционного Суда РФ от 7 апреля 2015 г. N 7-П положения пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ и пункта «а» части второй статьи 166 настоящего Кодекса признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в их нормативном единстве — по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, — не позволяют обеспечить возмещение виновным в угоне автомобиля лицом имущественного вреда, причиненного собственнику этого автомобиля в связи с его угоном и последующей кражей, совершенной неустановленным лицом

а) группой лиц по предварительному сговору;

Информация об изменениях:

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в часть 3 статьи 166 внесены изменения

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в часть 4 статьи 166 внесены изменения

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Чем отличается угон от хищения? (статья 166 УК РФ)

Московская коллегия адвокатов «Легис Групп».

Как показывает анализ обращений граждан за защитой по уголовным делам, преступления, совершаемые по ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), по-прежнему входят в число одних из самых многочисленных по стране.

Одной из главных причин данному обстоятельству является ежегодное увеличение транспортных средств в различных городах России. При этом, согласно анализу материалов уголовных дел, проведенных автором настоящей статьи, в самом общем виде можно выделить как минимум три основных способа, используемых привлекаемыми к уголовной ответственности лицами для неправомерного завладения транспортным средством — совершение угона из закрытых гаражей, где используются различные орудия взлома, наборы отмычек для отпирания замков, сканеры для снятия сигнализации и т.д.; угоны, совершенные на открытых стоянках; угоны, совершенные в присутствии водителей или владельцев автомобилей, причем зачастую соединенные с насилием или угрозой его применения.

При расследовании уголовных дел, органам дознания и предварительного следствия в первую очередь следует иметь ввиду, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Как и любое другое преступление, угон может быть как оконченным, так и неоконченным преступлением в виде приготовления или покушения. Как покушение, угон транспортного средства рассматривается как действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, при этом действия этого лица пресекаются или по иным независящим от него обстоятельствам не доводятся до конца.

Статья 166 УК РФ предусматривает ответственность не только за неправомерное завладение автомобилем, но и иным транспортным средством, при этом под иными транспортными средствами следственно-судебная практика понимает механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки).

Автор настоящей статьи, обращает внимание, что мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п., не являются предметом преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ.

Отдельно следует отметить, что если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, то содеянное квалифицируется по статье 166 УК РФ и соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за хищения.

Также необходимо обратить внимание, что завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц, будет квалифицировано как хищение, а не как угон.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения следственно-судебная практика также понимает совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия, поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

В тех случаях, когда лицо неправомерно завладело автомобилем или другим транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, действия его квалифицируются как хищение по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Московская коллегия адвокатов «Легис Групп».

Статья 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

СТ 166 УК РФ.

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели
хищения (угон) —
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок
до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести
месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу;
в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения
такого насилия, —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными
работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные
организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, —
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи,
совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения
такого насилия, —
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Комментарий к Ст. 166 Уголовного кодекса

1. Предметом преступления являются автомобиль или иное транспортное средство (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»).

2. Объективная сторона выражается в действии по тайному или открытому завладению автомобилем или иным транспортным средством, т.е. их захвате с намерением переместить с места нахождения любым способом (самоходом, буксировкой и т.п.).

3. Преступление признается оконченным с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25).

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и отсутствием у виновного цели хищения, т.е. намерения присвоить автомобиль или иное транспортное средство целиком или по частям.

При этом не образуют состава преступления действия лица, завладевшего автомобилем или иным транспортным средством хотя бы и без разрешения собственника или иного владельца, но которым оно регулярно пользовалось по работе, а также вследствие семейных или иных личных отношений.

5. Квалифицирующие признаки (ч. 2 — 4) частично совпадают с соответствующими признаками ст. 158 Уголовного кодекса, а также раскрываются в п. 23 — 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25.

Статья 166 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем, иным средством передвижения, без цели хищения (угон). Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам

166, часть 2, пункт в

Какое наказание ожидать? Если совершил преступление в первый раз с состоянии алкогольного опьянения(ранее не судим), возместил материальный и моральный ущерб потерпевшему(он претензий не имеет), вину полностью признал, были административные правонарушения, состоял в ПНД, характеристика от участкового удовлетворительная, был толчок , от чего потерпевший потерял равновесие(синяков и ссадин у него нет).

Добрый день! В соответствии со ст. 76 УК РФ л ицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Угон транспортного средства

Моего родного брата судят за угон машины. Мы понимаем, что угон транспортного средства является уголовно наказуемым правонарушением, однако машина почти два дня стояла на стоянке с открытыми дверьми и ключом в замке зажигания. Как расценивать в такой ситуации угон автомобиля? Если выяснится, что эта машина еще раньше была угнана другим лицом, будем ли мой брат отвечать за угон транспортного средства? А еще вопрос – влияет на ли тяжесть наказания при угоне рыночная стоимость транспортного средства?

Неправомерный захват чужого транспортного средства без цели хищения подразумевает завладение чужой собственностью без законных оснований — машиной или иным транспортным средством. Любой незаконный метод захвата машины или иного транспортного средства, не принадлежавших вашему брату, будет являться основанием для привлечения виновника к уголовной ответственности.

Если машина или иное транспортное средство уже была угнана ранее другим лицом, это не освобождает от привлечения к ответственности вашего брата, так как и он неправомерно завладел машиной, принадлежащей законному владельцу.

При незаконном завладении транспортным средством, его рыночная стоимость не имеет правового значения. Стоимость машины или иного механического средства имеет значение при хищении, т.е. завладение машиной или другим транспортным средством не в целях угона, а с намерением обратить эти средства в свою собственность, либо в иных корыстных интересах.

Тем не менее, стоимость машины или иного транспортного средства может иметь значение, если при завладении машиной или иным транспортным средством этому средству причинен материальный ущерб. Полное возмещение ущерба, причиненного машине потерпевшего, является одним из базовых принципов уголовной ответственности. Поэтому ухудшение технического состояния машины или иного транспортного средства подразумевает выплату полной стоимости ремонта машины или иного транспортного средства.

166 ч.2 УК РФ

Меня интересует, почему по ст 166 ч 2 УК РФ привлекают при завладении транспортным средством (автомобилем) с насилием, не опасным для жизни или здоровья, а не разделяют отдельно угон машины и отдельно насилием в отношении владельца машины? Чем вызвано такое странное разделение по разным статьям? Когда угоняли мое транспортное средство, меня несколько раз ударили головой об машину. Серьезных травм я не получил, но считаю виновник должен отвечать за угон машины и насилие по двум отдельным статьям, иначе наказание за угон машины с насилием будет не очень серьезным.

Действительно, по ст 166 ч 2 УК РФ виновное лицо в рамках одного состава отвечает за завладение чужим средством (машиной) и за насильственные действия в отношении владельца машины. Такое объединение вызвано единым умыслом при завладении транспортным средством, который включает в себя причинение насилия к владельцу машины.

Ст 166 ч 2 УК РФ регламентирует общую ответственность за сочетание таких обязательных признаков (насилие и завладение машиной), в целом соответствующее санкциям самостоятельных норм за насильственные действия, не представляющие опасности для жизни или здоровья, и отдельно за угон машины.

При доказывании факта завладения вашей машиной следователи будут тщательно исследованы обстоятельства причинения вреда здоровью. Если будут установлены факты, что причиненное к вам насилие при завладении машиной можно отнести к опасному для жизни или здоровья, действия обвиняемого можно будет переквалифицироваться на часть 4 указанной статьи. Захват машины даже с угрозой причинения такого насилия влечет привлечение к ответственности до 12 лет лишения свободы.

166 ч.1 УК РФ

А какие иные транспортные средства упоминаются в ст 166 ч 1 УК РФ? Я всегда думал, что только машины охватываются ст 166 ч 1 УК РФ. У меня возникла проблема, меня обвиняют в угоне мотоцикла. Будет ли мотоцикл, наряду с машиной, признаваться транспортным средством, которое имеет ввиду в ст 166 ч 1 УК РФ? Каким документом машина относится к транспортным средствам, за угон которых могут привлечь к ответственности? Почему законодатель прямо не написал в статье УК, что наказание дается за угон машины, мотоцикла и т.д., а указал только общее понятие?

Квалификация состава преступления по части 1 статьи 166 УК РФ включает мотоцикл в перечень «иных транспортных средств», наряду с машиной. В самой статье такого указания нет, однако исчерпывающая трактовка набора транспортных средств, дано в постановлении Пленума ВС.

Главный отличительный признак, который характеризует транспортные средства для целей обвинительного преследования, заключается в предоставлении права на вождение указанными средствами. Следовательно, к транспортным средствам относится машина, мотоцикл, мопед, автобус и иные транспортные средства, вождение которыми допускается при наличии особого права.

За угон мотоцикла наступает равная ответственность, наряду с неправомерным завладением машиной. Ввиду большого количества видов транспортных средств, а также возможности появления новых транспортных средств и модификаций, указывается общее понятие «транспортное средство», что позволит избежать необходимости постоянно вносить изменения в УК РФ.

Добрый день! В отношении меня возбуждают дело по статье 166 УК РФ. Дело было так. Я решил угнать машину, чтобы покататься с друзьями. Они знали, что я открываю чужую машину, но не остановили меня. Более того, когда транспортное средство заглохло, они помогали мне вновь завести машину. Мы ездили почти два часа, я хотел вернуть машину на место, но в этот момент транспортное средство остановили сотрудники полиции. Мои друзья заявили, что не знали про угон, они думали, что машина принадлежит мне. Имеет ли смысл в рамках статьи 166 УК РФ настаивать, что мы все знали про чужую машину? Или проще сказать, что транспортное средство угнал только я, а друзья ничего не знали?

В статье 166 УК РФ если несколько частей, одна из которых предусматривает более тяжелые санкции в случае угона машины, или иного транспортного средства, по предварительному сговору. Если будет установлено, что о вашем решении угнать машину друзья не знали, отвечать за угон этого средства будете только вы. Если будет установлено, что имел место предварительный сговор относительно использования незаконных средств завладения машиной, отвечать будут все виновные лица, а размер наказания за такой угон будет существенно выше.

Таким образом, для смягчения размера наказания имеет смысл настаивать, что угон механического средства был вашим личным решением, а друзья думали, что транспортное средство принадлежит вам. Окончательное решение по квалификации завладения транспортным средством будет решать суд, однако доказательства для рассмотрения дела об угоне машины собираются и закрепляются на стадии предварительного следствия. Поэтому для наиболее выгодной квалификации состава преступления в интересах обвиняемого, вам необходимо уже сейчас настаивать на единоличном решении о машиной.

Угон автомобиля

У меня сложный вопрос про угон транспортного средства. Мой сын совершил угон автомобиля. Эта машина принадлежит соседу, который недавно ее купил. Машина была в ужасном состоянии, но мой сын разбирается в машинах и за пару дней привел транспортное средство соседа почти в идеальное состояние. Сейчас сыну вменяют угон машины. Мы не спорим, что он угнал машину, но хотим примириться с потерпевшим. Повлияет ли факт ремонта машины на возможность примирения? Мы готовы использовать любые способы. Может нам еще что-нибудь приобрести для транспортного средства соседа, чтобы загладить вину и исключить наказание по факту завладения машиной?

ОТВЕЧАЕТ: специалист юридической группы «МИП»

Угон автомобиля подразумевает неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Для обвинительного преследования достаточно самого факта завладения транспортным средством, а техническое состояние машины, как и любого другого транспортного средства, не имеет значения.

Процессы об угоне машины или иного транспортного средства могут быть прекращены путем примирения с их владельцами. В данном случае вопрос о примирении предстоит решать с собственником транспортного средства. Для примирения необходимо полностью загладить причиненный ущерб потерпевшему, т.е. собственнику транспортного средства.

Как правило, ущерб механическим средствам по такой категории дел заключается в повреждениях машине, которыми сопровождалось неправомерное завладение транспортным средством. В случае улучшения состояния транспортного средства за счет средств виновника, формальный материальный ущерб транспортному средству может отсутствовать.

Помимо причинения вреда транспортному средству, угон машины может сопровождаться иным ущербом, причиненным владельцу транспортного средства. Конкретные формы ущерба устанавливаются в процессе следствия по делу о завладении машины. Вы имеет право договорить с владельцем машины о полном возмещении ущерба этому механическому средству. При этом стороны могут предусмотреть любые формы и средства такого возмещения, в том числе и приобретение каких-либо аксессуаров для машины.

Адвокат по уголовным делам компании «МИП» станет Вашим надежным защитником в суде!

Я у гражданской жены взял машину и уехал в другой город ей об этом не сказал, а она подала заявление об угоне. В даный момент открыто уголовное дело ст.166 п.1. Она согласилась написать заявление что я вернул ей машину и возместил моральный ущерб. Но нам сказали что дело все равно передастца в суд. Это так или пугают?

Добрый день! Данный вид преступления относится к делам публичного обвинения.А именно,согласно,ст.20 УПК РФ,преступления,относящиеся к делам публичного обвинения, возбуждаются по инициативе гос.органов.Т.е. не может быть прекращен в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Наказание и статья УК РФ за угон и попытку угона автомобиля

С каждым годом такое преступление как кража авто набирает обороты. Обстоятельства угона довольно различные: нарушитель может совершить преступление самостоятельно или привлечь для этого другого человека. В процессе воровства может быть причинен материальный ущерб или нет. Законодатель предусмотрен наказание за угон автомобиля — статья 166 УК РФ предусматривает несколько мер ответственности. К ней привлекаются взрослые и несовершеннолетние граждане.

Различие понятий угон и хищение

В уголовном кодексе существует два понятия, которые граждане постоянно путают:

  • угон;
  • хищения.

Главным отличием двух данных понятий считается наличие цели продать авто в любом виде. Если преступник использует неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством для дальнейшей её продажи, к нему применяется наказание по ст. 158 УК. Данная статья более суровая, особенно когда имущество крупных размеров: стоимость больше двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Также эти два понятия различаются между собой наличием насилия при осуществлении преступления:

  • состав преступления по угону, обычно, включает угрозы или какое — либо насилие;
  • кража осуществляется тихо, это тайное изъятие ТС. Соответственно насилие здесь не имеет места.

Постоянно поднимается тема об отмене статьи за угон. Данный нормативный акт дает шанс многим нарушителям избежать справедливого наказания. Когда человек угнал машину с целью хищения и не успел ее продать, он старается прикрыться статьёй об угоне.

Ст. 166 УК РФ регламентирует только наказания за угон транспортного средства:

При угоне железнодорожного либо водного транспорта используются уже другие статьи.

Нельзя признать угоном использование служебного транспорта в личных нуждах. Водитель авто, уехавший на служебном транспорте по своим делам, может быть привлечен только к дисциплинарной ответственности.

Также не будет считаться угоном использование машины родственником, если раньше ему было разрешено ездить на ней или существуют законные права на данный транспорт.

Состав правонарушения

Существует четыре основных составляющих преступления:

  • Объект – это само угнанное транспортное средство.
  • Объективная стона – фактическое владение авто лицом, которое ему не принадлежит. То есть, родственники, которые раньше пользовались ТС, не будут считаться угонщиками.
  • Субъективная сторона выражена в прямом умысле. Нарушитель осознанно идет на преступный шаг. При этом цели он преследует разные. Это может быть банальное хулиганство, зависть, месть или иные корыстные мотивы.
  • Субъектом преступления является гражданин старше шестнадцати лет.

Все четыре фактора образуют общий состав преступления.

Наказание за попытку и угон ТС

Сколько лет дадут за данное преступление, зависит от множества сопутствующих факторов. Все виды наказаний за угон транспортного средства регламентирует ст. 166 УК. Согласно ч. 1 статьи, наказание составит:

  • до 120 тыс. рублей;
  • ограничение в свободе до 3 лет;
  • заключение — 5 лет.

Когда преступление осуществляется группой людей по предварительной договоренности или с использованием насильственных действий, наказание согласно ч. 2 статьи за угон, будет более суровым:

  • до 200 тыс. рублей или в размере заработка за полтора года;
  • привлечение к ому труду — 5 лет;
  • тюрьма – срок 7 лет.

Если при угоне причинен ущерб суммой больше миллиона рублей, согласно ч. 3 нормативного акта об угоне нарушителя могут посадить на десять лет.

Более серьезная ответственность предусмотрена ч. 4 за угон с применением насилия, опасного для пострадавшего. За это нарушителю грозит заключение до двенадцати лет.

Ответственность несовершеннолетних граждан

Привлечь несовершеннолетнего гражданина к уголовной ответственности за подобное деяние можно только с четырнадцати лет. Но, для таких лиц наказание применяется всегда более мягкое. Законодатель предусматривает более лояльные меры воздействия, когда преступление совершается несовершеннолетним лицом. Это дает шанс подросткам для исправления.

Несовершеннолетние граждане привлекаются к т в виде:

  • Штрафная санкция. Если нарушитель трудоустроен.
  • Обязательный и исправительный труд до 160 ч.
  • Ограничение в свободе сроком на два года.
  • Либо заключение не более шести лет.
  • Запрет на право занимать определенные рабочие места.

Наказание для подростка всегда меньше, чем для взрослого гражданина.

Когда ребенок совершил такое преступление, первое что необходимо сделать родителю, это постараться примириться с потерпевшим и возместить ему ущерб. Тогда уголовное дело остановят в связи с применением, а возможно вообще не откроют, если отреагировать на ситуацию сразу.

Куда подавать заявление о совершенном преступлении, интересует множество потерпевших граждан. Для этого нужно обратиться в отделение полиции. Когда виновное лицо найдут, можно попробовать примириться, если потерпевшему возместят причинённый вред.

Если угон – это первое преступление, совершенное несовершеннолетних лицом, суд будет к нему снисходительным. Судьи всегда делают скидку на возраст. Подростки часто ошибаются и важно не испортить им жизнь.

Без цели хищения и доказывания: почему статью 166 УК нужно отменить

Автор: Иван Соловьев, д. ю. н., профессор, заслуженный юрист РФ

Доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Иван Соловьев рассказал читателям «Право.ru» о своей позиции по ст. 166 УК РФ (угон – наказание от штрафа до 12 лет лишения свободы) и о том, почему в ней дифференциация уголовной ответственности заложена не в интересах потерпевшего, а в интересах преступника.

Когда мы были еще школьниками, один ученик интерната стащил у моего товарища дорогую ему кепку. Позже, в отделении милиции, районный опер устало спросил у моего товарища: «Он просил у тебя ее поносить?» И когда тот честно ответил, что нет, опер обернулся к интернатовцу и сказал: «Вот видишь, он не давал тебе вещь. Ты забрал ее без спроса. А это значит, что ты ее просто украл». Эти слова навсегда запомнились мне и всплыли в памяти в связи с очередным обсуждением вопроса о том, в чем отличие угона автомобиля от его кражи.

Угнал – это еще не украл

В настоящее время статья 166 УК РФ предусматривает ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения – то есть за угон сам по себе. Однако многие юристы и потерпевшие от таких угонов задаются вопросом, почему угон – то есть посягательство на собственность гражданина – не подлежит правовой оценке наравне с другими корыстными посягательствами на иные объекты собственности?

Действительно, статья уголовной ответственности об угонах в ее нынешнем варианте словно написана специально для угонщиков, чтобы тех не посадили на более долгий срок как воров или разбойников. Она четко разделяет угон транспортного средства и хищение. Принципиально угон транспортного средства отличается от последнего тем, что у виновного отсутствует корыстная мотивация, то есть цель обращения угнанного транспортного средства в свою пользу или пользу других лиц. Такая юридическая оценка угонов укоренилась в судебной и следственной практике. Поэтому все воры, которых ловят с поличным на краденой машине, в один голос твердят, что взяли машину покататься или отвезти в больницу товарища, – и умысел у них был не на присвоение машины, а просто в том, чтобы взять ее «напрокат».

В данном случае дифференциация уголовной ответственности заложена в законе не в интересах потерпевшего, а в интересах лица, совершившего преступление. Причем уголовно-правовая квалификация содеянного зависит в основном от показаний… правонарушителя. И многочисленные обращения граждан в МВД России с жалобами на несовершенство норм Уголовного кодекса, определяющих признаки рассматриваемых нами преступлений, сложности в разграничении угонов и хищений транспортных средств, имеющие место в следственной и судебной практике, свидетельствуют о том, что имеющаяся конструкция требует корректировки.

Любое противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц, независимо от его цели и продолжительности, должно рассматриваться как хищение, поскольку этим деянием нарушается охраняемое законом право собственности. А в Российской Федерации в соответствии со статьей 8 Конституции признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Когда машины были редкостью

Незаконное завладение какой-либо вещью потерпевшего, пресекаемое до момента, когда виновный получает возможность свободно ею распоряжаться, квалифицируется как покушение на хищение, при этом необходимости устанавливать цель его совершения нет. Так, законодатель установил однозначную ответственность за угон самолета. По тем же критериям он рассматривает похищение лошади или коровы.

Но равнозначное преступление, посягающее на автомобиль, требует установления цели завладения и, при невозможности доказать корыстную мотивацию, квалифицируется как угон.

Эта норма ответственности за угон транспортного средства существует в уголовном законе еще с тех времен, когда автомобиль был роскошью и редкостью, и давно устарела: сегодня почти каждая семья владеет автомобилем, а криминальный бизнес, связанный с их хищениями, ориентируется не только на завладение самим автомобилем для его дальнейшей эксплуатации, но и на разбор на запчасти, а также для совершения иных преступлений.

Однако при назначении наказания лицам, осужденным по статье 166 УК, как правило, избирается либеральный подход. Это показывает и судебная статистика: так, в 2013 году из 17 886 осужденных только 31,6 % получили наказание в виде лишения свободы, а 44,7 % отделались условным осуждением к лишению свободы. За первые шесть месяцев 2014 года из 7762 осужденных лишение свободы в качестве наказания назначено 18,2 % осужденных, а условное осуждение к лишению свободы – 41,2 %.

При этом следует отметить, что санкции норм, предусмотренных статьей 166 УК, по строгости относительно сопоставимы с санкциями иных норм УК о хищениях. Так, за угон автомобиля при отсутствии квалифицирующих признаков может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, а за особо квалифицированный угон (с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) – до 12 лет.

Таким образом, статья 166 УК РФ является не только устаревшей, но и излишней: для эффективного предупреждения преступных посягательств на транспортные средства целесообразнее квалифицировать деяния, на которые распространяется сегодня статья 166 УК, по соответствующим нормам, устанавливающим уголовную ответственность, в частности, за кражу, грабеж, разбой или мошенничество.

Чтобы сразу предвосхитить возражения любителей форс-мажорных ситуаций: для их регулирования достаточно статьи 39 УК «Крайняя необходимость» – хищение транспортного средства (формально содержащее все признаки состава преступления) не может повлечь уголовную ответственность, например, для того, чтобы доставить тяжелобольного или пострадавшего в ближайшую больницу или для устранения иной опасности, которую невозможно устранить иными средствами.

Угонщики и похитители – «одного поля ягоды»

Следует признать и наличие еще одной пока не решенной проблемы. Сейчас лицо, которое в соответствии с уголовно-правовой квалификацией не украло машину, а только «покаталось» на ней, не обязано возмещать материальный ущерб владельцу. Однако в апреле 2015 года Конституционный суд в своем постановлении по жалобе жителя Астрахани Владимира Кряжева признал не соответствующими Конституции нормы ГК и УК как не позволяющие взыскать имущественный вред с угонщика автомобиля, если у него не было цели хищения. Таким образом, Конституционный суд подтвердил, что угонщики и похитители – «одного поля ягоды» и должны нести материальную ответственность за свои действия.

Казалось, это была хорошая возможность чтобы исключить статью 166 из УК. Однако избран был иной путь: в октябре этого года, во исполнение указанного постановления КС, Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о взыскании с угонщика вреда в случаях, когда угнанное и брошенное им транспортное средство оказывается похищено или повреждено неизвестным лицом.

Поправкой, позволяющей потерпевшим взыскивать ущерб, причиненный цепочкой разных и формально не связанных друг с другом преступлений, предлагается дополнить статью 1080 ГК РФ «Ответственность за совместно причиненный вред». Угонщик, который только покатался на автомобиле «без цели хищения», или любое лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое затем было украдено или повреждено не связанным с первым лицом преступником, будут обязаны возместить вред, если не докажут отсутствие своей вины в его причинении. Выплаченную сумму ущерба угонщик затем сможет взыскать «регрессом» с причинителя вреда, если его удастся найти.

В предложенной редакции проект не в полной мере решает вопрос и выглядит полумерой. Хотя бы потому, что оставляет угонщику возможность доказывать, что вред был причинен не по его вине. Если все останется как есть, то такое латание дыр по износившейся законодательной ткани не только не решит давно перезревший вопрос, но будет выглядеть насмешкой над гражданами – собственниками имущества, утративших его вследствие неправомерных действий, будь то угон или хищение.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора