Субъект по ст 111 ук рф

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ)

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ)

Статья 111 Уголовного кодекса РФ предполагает наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, в том числе потерю речи, зрения, слуха, любого органа либо утрату его функций. Также к тяжкому вреду здоровья приравнивается прерывание беременности, возникшие психические расстройства, обезображивание лица, потеря общей трудоспособности на одну треть, утрата профессиональной трудоспособности.

Объект преступления (статья 111 УК РФ)

Объект преступления, предусмотренного статье 111 УК РФ: посягательство на жизнь и здоровье человека (группа общественных отношений, которые можно отнести к правам и свободам человека и гражданина).

Субъект преступления (статья 111 УК РФ)

Субъект преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ: лицо, которые умышленно нанесло потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ: общественно опасное противоправное деяние (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) в большинстве случаев в форме действия.

Как последствия для здоровья могут быть признаны как тяжкий вред здоровью и могут быть квалифицированы по данной статье УК РФ?

1. Потеря зрения, речи, слуха.

2. Потеря какого-либо органа.

3. Утрата органом его функций.

4. Прерывание беременности как следствие противоправного деяния.

5. Психическое расстройство как следствие противоправного деяния.

6. Обезображивание лица.

7. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности (не менее чем на одну треть).

8. Заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности.

Тяжесть вреда здоровья устанавливается путем проведения судебно-медицинской экспертизы либо судебно-медицинского освидетельствования. Вопрос определения степени тяжести вреда здоровью регламентируется Постановление Правительства РФ от 17.08. 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При определении тяжести вреда здоровья учитываются такие факторы как: опасность для жизни и длительность расстройства здоровья, степень утраты трудоспособности, последствия для физического и психического здоровья, косметические дефекты.

Необходимо отметить, что стойкой утратой общей трудоспособности может являться длительное расстройство здоровья (свыше трех месяцев).

Субъективная сторона преступления (статья 111 УК РФ)

Субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ, выражается в формы умысла.

Санкции, предусмотренные статьей 111 УК РФ

Санкция, предусмотренная статьей 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: по первой части данной статьи – лишение свободы (до восьми лет), по второй части – лишение свободы (до десяти лет) и ограничение свободы (может не применяться, до двух лет), по третьей части – лишение свободы (до двенадцати лет) и ограничение свободы (может не применяться, до двух лет), по части четвертой – лишение свободы (до пятнадцати лет) и ограничение свободы (может не применяться, до двух лет).

Уголовный Кодекс статья 111: объект и субъект посягательства

Уголовный кодекс предусматривает исчерпывающий перечень преступлений и санкций за его совершение или за подготовку к совершению. Согласно статьи 111 Уголовного кодекса, любые физические увечья, нанесенные жизненно важным органам из-за чего они перестали функционировать в дальнейшем, потеря зрения или слуха, появление психических отклонений, заболевания связанные с алкоголизмом или наркоманией, прерывание беременности, потеря трудоспособности называют умышленное преступление, причиненное тяжкий вред жизни и здоровью человека.

Объект посягательства

Уголовный Кодекс статья 111 — наказание за умышленное причинение вреда здоровью

Объектом преступления является, то на что посягает преступник. В случаи со статьёй 111 предметом посягательств является жизнь и здоровье человека или уже потерпевшего. Предметом является объект материально мира. Объект является необходимой частью преступления, без этого преступления не может, является преступлением.

Объективная сторона преступления

Данную сторону преступления можно разделить на признаки. К обязательным признакам критерием относится, а именно характеризуют материальный состав. действия или бездействия преступника в отношении преступления; причинная связь( это сопоставление связи между деянием и общественно-опасным последствием); последствия, которые происходят после совершения преступления. Обязательные признаки для формального состава обладают таким же набором признаков. К факультативным признаком относятся: время и место совершения преступления; способ совершения орудия и обстановка.

Субъект посягательства

Субъектом преступного посягательства является физическое дееспособное лицо( вменяемое лицо способное вор время совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими поступками), достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность. К специальным признакам относятся демографические (пол, возраст, родственные связи); признаки, характеризующие профессиональное положения лица в некоторых случаях признаками характеризующие должностные полномочия лица.

Субъективная сторона преступления

Уголовный Кодекс статья 111: понятие «объект» и «субъект»

Субъективная сторона обладает виновным признаком, которые в свою очередь делится на умысел и на неосторожность. Умышленное причинения ущерба подразделяется на прямое и косвенные, а неосторожность на легкомыслие и небрежность. Есть признак, который как сказать «облегчает» наказания за преступления называется аффект.

Этот признак или если точнее состояние нельзя контролировать оно наступает, если верить уголовной практике после сильного психического потрясения после которого трудно контролировать свои действия ,которые в итоге могут привести к нанесению тяжких телесных повреждений или летального исхода.

Если назвать пример по данному случаю, то состоянием аффекта можно назвать убийство собственного ребенка матерью после его рождения, но не позже, так как это самое деяние уже будет относиться к обычному убийству в другой состав преступления (статья 113 часть 1 Уголовного кодекса). Если есть признаки не только облегчающие наказание, но и отягчающие наказания. Самым банальным из них является алкогольное опьянения.

В большинстве случаев такие преступления совершаются в умышленной форме, так как причинения вреда здоровью или лишения жизни человека является не таким частым явлением как сделано умышленно. Бывает так, что преступления было направленно на причинения вреда здоровью, а последствия в виде смерти навсегда является в планах первого задуманного деяния не по осторожности. (в ст. 111 часть 4 Уголовного кодекса).

По неосторожности преступления чаще всего встречаются на дорогах, а именно когда водитель, сбивает пешехода, нанося при этом ему последствия здоровью (статья 111 Уголовного кодекса) уезжает, не предпринимая какой либо помощи что в итоге влечет смерть потерпевшего после полученных травм. Это форма преступления так же является отягчающим преступления признаком, так как субъект, уехал с места преступления не оказав, нужной помощи потерпевшему.

Преступления классифицируются по степени тяжести

К легкомысленным признаку относится преступления, которые совершены объектом (выше указанно про объект) преступления, который знал или мог предполагать последствия после его совершения. Что касается объектов, которые душевно больные (физическое лицо страдающие психическим отклонением с рождения или получившие в течение жизни и находящийся как правило под опекай дееспособного лица),то деяния совершенные таким кругом лиц в итогу отказываются без введения какого либо наказания так как лицо не может контролировать свои действия на постоянной форме в отличие от аффекта, который является кратковременным явлением.

Лица младше 14 лет, совершившие преступления против здоровья, так не может нести полного несения наказания за преступления из-за возраста, не достигшего объектом, санкцию за преступления является или возмещения ущерба от преступления несовершеннолетнего его родителями потерпевшему или домашний арест. Все зависит от тяжести нанесения травм или увечий малолетним лицом потерпевшему.

Таким образом, можно подвести итог, что Уголовный кодекс довольно полно описывает все составы преступлений статья 111 об умышленном причинении вреда здоровью человека описана с полным перечнем возможных ситуаций последствий после ее совершения.

Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — тема видеосюжета:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека: понятие, состав и виды

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека — это предусмотренное ст. 111 УК умышленное действие или бездействие виновного, опасное для жизни другого человека или повлекшее за собой соответствующее физическое последствие: потерю зрения, речи, слуха, какого-нибудь органа либо утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией или выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 либо заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

Общественная опасность преступления определена в 26.1.

В общем массиве регистрируемой преступности и наказуемости в России умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека занимает незначительное место. Так, в числе всех осужденных в России лиц доля осужденных но ст. 111 УК составляла: в 1997 г. — 3,03%; в 1998 г. — 2,78%; в 1999 г. — 2,45%; в 2000 г. — 2,79%; в 2001 г. — 2,93%; в 2002 г. — 4,17%; в 2003 г. — 4,76%; в 2004 г. — 4,96%; в 2005 г. — 4,51%; в 2006 г. — 4,08%; в 2007 г. — 3,75%; в 2008 г. — 3,36%; в 2009 г. — 3,27%; в 2010 г. — 3,68%; в 2011 г. — 3,78%.

Статья 111 УК состоит из четырех частей. В первой части закреплен основной состав преступления, во второй — квалифицированный, в них описаны деяния, относящиеся к категории тяжких преступлений. В третьей и четвертой частях отражены особо квалифицированные составы преступления, указаны деяния, относящиеся к категории особо тяжких преступлений.

Основной объект преступного посягательства — здоровье человека, подвергшегося посягательству со стороны виновного лица. Причинение повреждения самому себе квалифицируется иначе (см., в частности, ст. 339 УК).

Объективная сторона составов преступления выражается деянием в форме действия или бездействия — причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признакам, указанным в ч. 1 ст. 111 УК.

По законодательной конструкции составы преступления являются материальными. Преступление окончено (составами) в момент причинения (читай: наступления) вреда здоровью человека. Вред может быть выражен хотя бы в одном из альтернативных признаков, перечисленных в ч. 1 ст. 111 УК.

Обязательным для квалификации деяния как преступления может стать такой объективный признак, как способ совершения преступления (см. п. «б», «в» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК).

Субъект преступного посягательства — общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту его осуществления 14-летнего возраста.

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла прямого или косвенного.

Субъективная сторона особо квалифицированного состава преступления, закрепленного в ч. 4 ст. 111 УК, характеризуется двумя формами вины, умыслом по отношению к причинению вреда здоровью потерпевшего и неосторожностью по отношению к наступлению его смерти.

Обязательными для квалификации деяния как преступления могут стать такие субъективные признаки, как мотив (см. п. «г», «д», «е» ч. 2 ст. 111 УК) и цель (см. п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК) совершения преступления.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 111 УК и характеризуют преступные деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

в) общеопасным способом; г) но найму; д) из хулиганских побуждений; е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего (подробнее см. 25.3).

Особо квалифицирующие признаки, закрепленные в ч. 3 ст. 111 УК, характеризуют преступные деяния, совершенные: а) группой лиц (в том числе по предварительному сговору) или организованной группой; б) в отношении двух или более лиц (подробнее см. 25.3). Такие признаки, как «неоднократность» и «совершение ранее лицом убийства, предусмотренного ст. 105 УК», исключены из ч. 3 ст. 111 УК Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

Особо квалифицирующий признак закреплен также в ч. 4 ст. 111 УК: наступление по неосторожности смерти потерпевшего. Здесь умысел виновного направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, однако смерть последнего наступает вопреки воле первого (по неосторожности).

При решении вопроса о применении ч. 4 ст. 111 УК или соответствующей части ст. 105 УК, следует учитывать, что квалификация деяния по ст. 105 УК возможна при обнаружении умысла виновного на лишение потерпевшего жизни. Данный умысел нередко имеет место в связи с повреждением жизненно важных органов последнего (обнаруживается, как правило, косвенный умысел на причинение смерти). Квалификация деяния по ч. 4 ст. 111 УК возможна при отсутствии умысла виновного на лишение потерпевшего жизни. Такая квалификация осуществляется зачастую в том случае, если повреждены не жизненно важные органы, но тем не менее наступила смерть потерпевшего (обнаруживаются две формы вины в одном преступлении).

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ)

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью является наиболее опасным преступлением из разряда преступлений против здоровья. Его повышенная опасность заключается не только в том, что в результате соответствующих противоправных действий лицу причиняются значительные повреждения, способные прекратить сто профессиональную карьеру или иным образом негативно отразиться на жизнедеятельности, но, главное – причиненный тяжкий вред может привести к летальному исходу в результате дисфункций организма.

Объектом преступления является здоровье человека.

Объективная сторона может быть выражена в действии или бездействии, в результате которого лицу причинен тяжкий вред здоровью. Отличительные признаки тяжкого вреда здоровью как последствия противоправного поведенческого акта нашли отражение в диспозиции ч. 1 ст. 111. Перечисленные здесь признаки имеют исчерпывающий характер и не подлежат какому-либо дополнению.

Признаки, квалифицирующие вред здоровью по степени тяжести, имеют в своей основе медицинские показатели, и их правоприменительная констатация зависит от судебно-медицинского заключения за исключением некоторых особенностей, не относящихся к компетенции медицины. Естественно, что их анализ должен основываться, главным образом, на медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Согласно п. 4 вышеупомянутых Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицирующими признаками тяжести вреда в отношении тяжкого вреда здоровью является опасный для жизни вред здоровью, а при отсутствии этого признака – последствия причинения вреда здоровью. Таким образом, исходя из положений ст. 111 и указанных Правил, тяжкий вред здоровью может быть двух видов:

1) вред, опасный для жизни;

2) вред, не опасный для жизни, но выражающийся в конкретных, указанных в законе последствиях (диспозиция ч. 1 ст. 111, по существу, дублирует общую норму, предусмотренную названными Правилами, указывая, что тяжкий вред здоровью может быть или опасным для жизни, или повлекшим конкретные последствия).

Опасным для жизни является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью (п. 6.1 вышеупомянутых Медицинских критериев).

Как уже отмечалось, для констатации той или иной степени тяжести вреда здоровью важно установить необходимую причинную связи между деянием и наступившими последствиями. Деяние должно быть необходимой и единственной основой угрозы жизни потерпевшему. Поэтому юридическая квалификация деяния не изменяется, если своевременное и успешное врачебное вмешательство предотвратило реализацию нависшей угрозы, которая была создана в результате действий виновного, являясь их непосредственной причиной. Опасность для жизни, следовательно, может быть оценена как таковая в момент причинения вреда, поскольку после его причинения, возможно вмешательство целого ряда дополнительных обстоятельств, могущих иметь самостоятельное значение для квалификации вреда как опасного для жизни. Причиненный вред должен быть причиной опасности для жизни, и именно в момент причинения он должен являться таковым, должен в самом себе, имманентно содержать угрозу жизни потерпевшего. Акцент на данном обстоятельстве сделан специально потому, что практике известны ситуации, когда в результате врачебной оплошности при оказании помощи лицу, которому были причинены телесные повреждения средней тяжести, его жизнь была поставлена в опасное состояние. В ситуациях такого рода связь между повреждениями и итогом есть: если бы не было повреждений, не создалась бы опасность для жизни. Однако эта связь случайная, для уголовного права значения не имеющая. Непосредственной причиной опасности для жизни в данном случае является врачебная оплошность. В связи с этим данное деяние не может быть квалифицировано по ст. 111.

Согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния.

Опасные для жизни повреждения подразделяются на две группы:

1) повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести к его смерти. К таковым относятся проникающие ранения черепа; открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа; ушиб головного мозга тяжелой степени; проникающие ранения позвоночника; вывихи шейных позвонков; ранения, проникающие в просвет глотки, трахеи, пищевода, а также повреждения щитовидной и вилочковой железы; ранение живота, проникающие в полость брюшины; открытые повреждения тазобедренного и коленного суставов; термические ожоги III–IV степени с площадью поражения, превышающей 15% поверхности тела и другие повреждения, перечень которых предложен в п. 6.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

2) повреждения, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния, возникновение которого не имеет случайного характера, а также заболевания или патологические состояния. К этой группе относятся шок тяжелой степени (III–IV степени) различной этиологии; кома различной этиологии; массивная кровопотеря; коллапс; гнойно-септические состояния; расстройства регионального и органного кровообращения, приводящие к инфаркту внутренних органов, гангрене конечностей, эмболии (газовой и жировой) сосудов головного мозга, тромбоэмболии и др., перечисленные в п. 6.2 указанных Медицинских критериев.

Признаки тяжкого вреда, не опасного для жизни, но выражающегося в конкретных последствиях, исчерпывающим образом перечислены в диспозиции ч. 1 ст. 111, которая дублирует п. 6.3– 6.12 Медицинских критериев. К таким последствиям уголовный закон отнес:

– потерю зрения, речи, слуха;

– потерю какого-либо органа либо утрату органом его функций;

– неизгладимое обезображивание лица;

– расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

– полную утрату профессиональной трудоспособности;

– заболевание наркоманией или токсикоманией.

Под потерей зрения Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предлагают понимать полную стойкую слепоту на оба глаза или такое необратимое состояние, когда зрение понижено до остроты, составляющей 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м и до светоощущения).

Потеря зрения на один глаз квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку утраты общей трудоспособности. Как стойкая утрата трудоспособности квалифицируется и потеря одного глазного яблока. Потеря слепого глаза квалифицируется по длительности расстройства здоровья, т.е. по признаку утраты общей трудоспособности.

Потеря речи означает потерю способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим.

Потеря слуха предполагает полную глухоту или такое необратимое состояние, при котором потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3–5 см от ушной раковины.

Потеря слуха на одно ухо относится к тяжкому вреду здоровью по признаку утраты общей трудоспособности.

Степень тяжести вреда здоровью по признаку потери зрения или слуха не зависит от корригирующего (восстановительного) воздействия медицинской помощи. Очки или слуховой аппарат в состоянии возвратить прежнее зрение и слух, однако это не означает отсутствие тяжкого вреда здоровью и на квалификацию деяния не влияет.

Под потерей какого-либо органа либо утратой органом его функций понимается потеря руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрату ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их деятельность). Потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности приравнивается к потере органа. Например, потеря кисти или стопы.

К рассматриваемому признаку относится повреждение половых органов, сопровождающееся потерей производительной способности, под которой понимается способность к совокуплению и оплодотворению, зачатию, вынашиванию и деторождению.

В отличие от перечисленных признаков, установление которых входит в компетенцию судебно-медицинских экспертов, признак «неизгладимое обезображивание лица» является одновременно юридическим и медицинским фактом. В компетенцию судебно- медицинского эксперта входит установление тяжести вреда в соответствии с признаками, установленными вышеупомянутыми Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Кроме того, эксперт определяет факт изгладимости повреждений лица.

Под изгладимостью повреждения понимается возможность исчезновения видимых последствий повреждения или значительное уменьшение их выраженности с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Если же для устранения таких последствий требуется косметическая операция, то повреждение считается неизгладимым.

Факт обезображивания лица как признак, основывающийся не на медицинских показателях, а на эстетических критериях, устанавливает правоприменитель (следователь, дознаватель, судья), исходя из общепринятой интерпретации прекрасного и безобразного (в связи с этим представляется интересным вопрос о различной оценке в некоторых случаях лицевых повреждений как обезображивающих относительно субъектов, для которых безупречно красивое лицо является принципиально важным дополнением успешного исполнения профессиональных функций – артист, манекенщица и относительно других субъектов, для которых повреждения на лице не имеют столь принципиального значения).

Следующим признаком закон называет расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Этот собирательный признак содержит ряд требований к установлению тяжкого вреда здоровью. Прежде всего последствия преступления должны выражаться не просто в расстройстве здоровья, а в таком его расстройстве, в результате которого потерпевший получил значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Под общей трудоспособностью понимается совокупность врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги. Общая трудоспособность предполагает возможность выполнения индивидом различного рода трудовых операций, требующих как особой квалификации, так и возможности выполнения неквалифицированных трудовых операций (например, возможность выполнения трудовых операций скрипача, или типографского служащего, или дворника).

Утрата трудоспособности должна быть значительной и стойкой. Признак значительности не находит толкования ни в законе, ни в иных нормативных актах. Этот признак относится к категории оценочных, но, как нам представляется, он должен зависеть от признака стойкости утраты трудоспособности. На наш взгляд, значительная утрата трудоспособности будет лишь в том случае, если она имеет статус стойкой.

Определение стойкой утраты трудоспособности дано в вышеупомянутых Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Согласно п. 15 вышеуказанных Правил стойкой следует считать утрату общей трудоспособности либо при определившимся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.

По окончании лечения и заживления повреждения стойкость утраты трудоспособности устанавливается по Таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, прилагаемой к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. При этом стойкой считается лишь такая утрата трудоспособности, которая превышает 1/3.

Помимо стойкой утраты общей трудоспособности закон, в качестве одного из признаков тяжкого вреда здоровью называет полную утрату профессиональной трудоспособности, кладя, таким образом, предел существовавшей в юридической литературе полемике на сей счет.

Понятие профессиональной трудоспособности и принципы ее определения предлагаются в Правилах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. № 789. Исходя из анализа норм упомянутых Правил, можно сформулировать понятие профессиональной трудоспособности.

Профессиональная трудоспособность – способность человека к выполнению определенного объема и качества работы по конкретной специальности. Как тяжкий вред здоровью оценивается лишь полная, а не частичная (что характерно для общей трудоспособности) утрата профессиональной трудоспособности.

Утрата профессиональной трудоспособности, которая была получена в результате преступных посягательств, устанавливается медицинской экспертизой. Эксперт исходит при этом из таких критериев, как степень и процентное содержание утраты профессиональной трудоспособности, схема определения которых содержится в вышеуказанных Правилах.

Полной считается такая утрата профессиональной трудоспособности, в результате которой пострадавший не может выполнять работу по избранной специальности даже в специально созданных для того условиях, хотя может выполнять любую другую работу.

Например, утрата фаланги пальца может быть причиной прекращения скрипачом своей профессиональной деятельности, что не исключает, однако, возможностей заниматься иным трудом (грузить ящики, например). В этом случае устанавливается 100%-ная утрата профессиональной трудоспособности.

Под специально созданными производственными условиями Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний понимают организацию работы, при которой пострадавшему устанавливается сокращенный рабочий день, индивидуальные нормы выработки, дополнительные перерывы в работе, создаются соответствующие санитарно-гигиенические условия, рабочее место оснащается специальными техническими средствами, проводятся систематическое медицинское наблюдение и другие мероприятия. Если пострадавший, вследствие выраженного нарушения функций организма, может выполнять работу лишь в специально созданных условиях, тогда устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности от 70 до 90%, при которой он считается не полностью, а лишь частично утратившим профессиональную трудоспособность.

В том случае, если пострадавший может в обычных производственных условиях продолжать профессиональную деятельность с выраженным снижением квалификации, либо с уменьшением объема выполняемой работы (например, остался слесарем, но более низкого разряда) и т.п., то в таком случае он не считается полностью утратившим профессиональную трудоспособность, поскольку все же остался в той роли, которая изначально была им избрана, хотя и с новыми, быть может менее престижными, рабочими условиями.

Исходя из вышеприведенной формулировки профессиональной трудоспособности, последняя означает использование навыков, полученных в результате обучения конкретной профессии. Но пострадавший может иметь несколько профессий, закончив, например, несколько вузов. В этом случае эксперт должен исходить из факта утраты основной профессии, на которую указывает сам потерпевший. Если потерпевший не высказывает мнений по поводу наиболее значимой для него профессиональной деятельности, тогда основной считается та профессия, по которой он имеет наиболее продолжительный стаж работы, либо та, которая получена путем специального обучения, либо та, в которой достигнута наивысшая квалификация.

Вопрос утраты профессиональной трудоспособности в период обучения субъекта решается исходя из положений п. 19 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: лицам, которым причинен вред здоровью в период прохождения обучения, степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается по той профессии, которой они обучались.

Прерывание беременности как признак тяжкого вреда здоровью не зависит от сроков беременности. Для наличия этого признака необходимо установить непосредственную причинную зависимость между внешним воздействием и прерыванием беременности. Если прерывание беременности обусловлено индивидуальными особенностями организма или заболеваниями потерпевшей, а внешнее воздействие выступало лишь в качестве случайного обстоятельства, вывод о причинении тяжкого вреда не будет правомерным.

В случае причинения тяжкого вреда здоровью по признаку прерывания беременности проводится комиссионная судебно-медицинская экспертиза с участием акушера-гинеколога.

Диагностику психического расстройства как тяжкого вреда здоровью и причинную связь с полученным воздействием осуществляет и констатирует судебно-психиатрическая экспертиза.

Под психическим расстройством в данном случае следует понимать патологические психические процессы или состояния, которые могут свидетельствовать о невменяемости потерпевшего.

Психические аномалии, не имеющие патологического характера, не могут служить основанием для констатации тяжкого вреда здоровью, поскольку различного рода и различной этиологии непатологические аффекты могут отличаться известной регулярностью, связанной с психофизиологической конституцией лица и с социально-природными процессами. Например, аффекты раздражительности в период менструальных циклов или при перемене климатических поясов.

Заболевание наркоманией или токсикоманией предполагает патологические процессы, свидетельствующие о столь сильном привыкании субъекта, что у него развивается непреодолимая тяга к наркотическим или токсическим веществам. Экспертиза в этом случае носит комплексный характер: после проведения судебнопсихиатрической экспертизы, которая констатирует соответствующее психическое состояние субъекта, проводится судебно-наркологическая и судебно-токсикологическая экспертиза, которые определяют степень тяжести вреда здоровью.

Субъективная сторона деяния характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом, за исключением причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшему полную утрату профессиональной трудоспособности, данное деяние может быть совершено лишь с прямым умыслом. На это указывает, во-первых, уголовный закон, связывая совершение деяния с заведомостью; во-вторых, в силу специфики самого посягательства, которое отличается конкретной направленностью и целеустремленностью виновного.

Квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, установленные в ч. 2 и 3 ст. 111, аналогичны соответствующим признакам, указанным в ч. 2 ст. 105 УК РФ (см. параграф 1.2, где они подробно рассмотрены применительно к убийству. Исключение составляет то обстоятельство, что причинение тяжкого вреда здоровью, отягченное квалифицирующими обстоятельствами, предусмотренными в ч. 2 и 3 ст. 111, не влечет за собой смерть).

В ч. 4 ст. 111 предусмотрен особо квалифицированный вид тяжкого вреда здоровью, в результате которого наступила смерть потерпевшего. Строго говоря, рассматриваемая норма содержит два преступления – причинение тяжкого вреда здоровью и причинение по неосторожности смерти. Объединены эти два деяния одним составом потому, что основная направленность действий субъекта выражалась в причинении тяжкого вреда, а смерть явилась хотя и естественным, но не нужным субъекту итогом его действий. Одно действие породило два последствия.

Наступление смерти должно находиться в непосредственной причинной зависимости от причиненного тяжкого вреда здоровью. Если смерть стала возможной из-за врачебной небрежности или особенностей организма, для которых достаточно любого внешнего воздействия для вероятности летального исхода, тогда деяние не может квалифицироваться по ч. 4 ст. 111.

Поскольку рассматриваемая норма содержит два преступления, постольку субъективная сторона деяний совпадать не может. Закон специально уточняет, что смерть в результате причинения тяжкого вреда здоровью может быть причинена только по неосторожности. Таким образом, с субъективной стороны деяние характеризуется в целом двумя формами вины: умысел (прямой или косвенный) по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожность (легкомыслие или небрежность) по отношению к смерти потерпевшего. В целом, согласно ст. 27 УК РФ деяние оценивается как умышленное.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 111, может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъект по ст 111 ук рф

1. В группе преступлений против здоровья наиболее заметно изменение терминологии. Привычное понятие «телесное повреждение» заменено в УК более широким термином — «вред здоровью». Однако классификация этих посягательств по степени тяжести, по форме вины, по наличию отягчающих и смягчающих обстоятельств почти не изменилась. По степени тяжести различаются три вида вреда здоровью: 1) тяжкий (его признаки даны в комментируемой статье); 2) средней тяжести (ст. 112 УК); 3) легкий (ст. 115 УК).
2. Под вредом здоровью понимаются либо телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.
Различают четыре критерия тяжести вреда здоровью.
1) опасность для жизни. По этому признаку тяжкий вред здоровью отличается от иных видов вреда;
2) наступление последствий, конкретно названных в законе. Данный критерий используется только в комментируемой статье. Признаками тяжкого вреда здоровью являются: а) потеря зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрата органом его функций; б) прерывание беременности; в) психическое расстройство; г) заболевание наркоманией или токсикоманией; д) неизгладимое обезображение лица;
3) размер и характер стойкой утраты трудоспособности: а) значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (ст. 111 УК); б) заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности (ст. 111 УК); в) значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть (ст. 112 УК); г) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (ст. 115 УК);
4) продолжительность временного расстройства здоровья: а) длительное расстройство здоровья (ст. 112 УК); б) кратковременное расстройство здоровья (ст. 115 УК).
3. Под объектом причинения вреда здоровью любой степени тяжести имеется в виду здоровье другого человека. Причинение вреда собственному здоровью (членовредительство) может наказываться, когда является способом совершения другого преступления и посягает на иной объект. Например, при уклонении военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем причинения себе какого-либо повреждения объектом посягательства следует считать установленный порядок прохождения военной службы (ст. 339 УК). Объектом уголовно-правовой охраны является здоровье любого человека, независимо от фактического состояния здоровья. Здоровье ребенка может быть объектом посягательства уже в процессе родов. Согласие потерпевшего на причинение вреда его здоровью, как правило, не освобождает виновного от ответственности, за исключением особо регулируемого законом изъятия органов или тканей для трансплантации. Причинение вреда здоровью участника спортивных соревнований нельзя рассматривать как противоправное, если были соблюдены установленные для этого вида спорта обязательные правила.
4. Объективную сторону причинения вреда здоровью составляет любое действие или бездействие, отвечающее признакам, установленным в ст. 111 — 118 УК, и повлекшее указанные там последствия. Способ действия возможен любой, за исключением тех случаев, когда он имеет квалифицирующее значение (ч. 2 и 3 комментируемой статьи, ч. 2 ст. 112 УК) или является конституирующим признаком преступления (ст. 117 УК).
5. Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 111 — 117 УК, характеризуется прямым или косвенным умыслом. За неосторожное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью ответственность наступает по ст. 118 УК. Для умышленного причинения вреда здоровью наиболее типичен неконкретизированный умысел, когда виновный предвидит и желает или сознательно допускает причинение вреда здоровью другого лица, но не представляет конкретно объем этого вреда и нередко лишен возможности конкретизировать степень тяжести причиняемого вреда здоровью. Квалификация содеянного при неконкретизируемом умысле определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью. При прямом конкретизированном умысле ответственность должна наступать за тот вред здоровью, который охватывался умыслом виновного. Если при этом реально был причинен менее тяжкий вред или вообще вред здоровью не был причинен, то виновный отвечает за покушение на причинение того вреда здоровью, который он желал причинить. Цели и мотивы умышленного причинения вреда здоровью имеют значение для квалификации содеянного, когда закон связывает с ними повышение ответственности (ч. 2 комментируемой статьи, ч. 2 ст. 112 УК).
6. Субъект причинения вреда здоровью — физическое вменяемое лицо, достигшее в одних случаях 14 лет (ст. 111, 112 УК), в других — 16 лет (ст. 113 — 118 УК).
7. Перечень признаков тяжкого вреда здоровью в комментируемой статье несколько расширен по сравнению со ст. 108 УК РСФСР путем включения в перечень заболевания наркоманией или токсикоманией, а также полной утраты профессиональной трудоспособности.
8. Важнейший признак тяжкого вреда здоровью — создание опасности для жизни. При наличии этого признака причинение вреда здоровью признается тяжким независимо от того, какие это повлекло последствия.
Опасным для жизни является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.
Опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния. Различают две группы опасных для жизни повреждений. Первую группу составляют повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести его к смерти. К ним относятся: проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения головного мозга; открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, за исключением переломов костей лицевого скелета и изолированной трещины только наружной пластины свода черепа; ушиб головного мозга тяжелой степени; ушиб головного мозга средней степени при наличии симптомов повреждения стволового отдела; проникающие ранения позвоночника, в том числе и без повреждения спинного мозга; ранения, проникающие в просвет глотки, гортани, трахеи, пищевода, а также повреждения щитовидной и вилочковой желез; ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость, полость перикарда или в клетчатку средостения, в том числе без повреждения внутренних органов; ранения живота, проникающие в полость брюшины; ранения, проникающие в полость мочевого пузыря или кишечника; разрывы некоторых внутренних органов; открытые переломы длинных трубчатых костей; повреждение крупных кровеносных сосудов; некоторые термические ожоги, в зависимости от их степени и площади поражения.
Ко второй группе опасных для жизни повреждений относятся повреждения, которые повлекли за собой угрожающее жизни состояние. Опасными для жизни считаются также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющие угрожающее жизни состояние или сами представляющие угрозу для жизни человека.
К угрожающим жизни состояниям относят: шок тяжелой степени различной этиологии; кому различной этиологии; массивную кровопотерю; острую сердечную или сосудистую недостаточность и другие виды тяжелых состояний, а также их сочетание.
Не все из перечисленных опасных для жизни повреждений одинаково распространены в судебной практике. Для умышленного причинения вреда здоровью наиболее характерны проникающие раны черепа, грудной клетки, брюшной полости, повреждения крупных кровеносных сосудов, тяжелые ожоги и некоторые другие.
Благоприятный исход таких повреждений, обусловленный оказанием медицинской помощи, не влияет на оценку их как опасных для жизни. Аналогично решается вопрос, когда опасные для жизни повреждения повлекли лишь временное расстройство здоровья (кратковременное или длительное) либо стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.
9. Потерей зрения считается полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до счета пальцев на расстоянии 2 м и менее (острота зрения 0,04 и ниже). Потеря зрения на один глаз влечет за собой стойкую утрату трудоспособности свыше одной трети и по этому признаку относится к причинению тяжкого вреда здоровью.
Потеря речи как признак причинения тяжкого вреда здоровью впервые специально выделена в законе. Однако фактически потеря речи всегда рассматривалась как тяжкое телесное повреждение по признаку потери органа или утраты органом его функций.
Под потерей речи следует понимать потерю способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих.
Потеря слуха выражается в полной глухоте или таким необратимым состоянием, когда человек не слышит разговорной речи на расстоянии 3 — 5 см от ушной раковины.
Потеря какого-либо органа либо утрата его функций (помимо упомянутых потери слуха, зрения или речи) может представлять собой анатомическую потерю руки или ноги как полностью, так и в виде ампутации не ниже локтевого или коленного сустава. В иных случаях потеря части конечности оценивается в зависимости от степени стойкой утраты трудоспособности. Тяжким вредом здоровью признается также потеря производительной способности, которая заключается в потере способности к совокуплению либо в потере способности к оплодотворению, зачатию и деторождению.
10. Неизгладимое обезображение лица может быть результатом различных действий виновного: причинения ранения колющими или режущими орудиями, результатом воздействия открытого огня, раскаленных предметов, кипятка, кислоты и других агрессивных жидкостей. Оно может выражаться в удалении или искажении формы носа, в отсечении ушей, в образовании глубоких шрамов и рубцов и т.п. Независимо от важности для жизни, длительности и величины расстройства здоровья обезображение лица рассматривается как самостоятельный признак причинения тяжкого вреда здоровью. Обезображением является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид.
Понятие обезображения не медицинское, оценку дают органы правосудия самостоятельно, не прибегая к помощи судебно-медицинского эксперта, руководствуясь эстетическим критерием . Однако вопрос об изгладимости или неизгладимости данного повреждения решается на основании заключения судебно-медицинской экспертизы. Под изгладимостью повреждения следует понимать значительное уменьшение выраженности патологических изменений (рубца, деформаций, нарушения мимики и пр.) с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Если же для устранения повреждения требуется оперативное вмешательство (косметическая или пластическая операция), то повреждения лица считаются неизгладимыми.
———————————
БВС РСФСР. 1982. N 6. С. 6.

11. Прерывание беременности, независимо от ее срока, рассматривается здесь как последствие умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью (побои, ранения, иные травмы, применение отравляющих веществ и т.д.). В этом отличие данного преступления от незаконного производства аборта (ст. 123 УК), когда умысел виновного не направлен на причинение тяжкого вреда здоровью. Для квалификации содеянного по комментируемой статье необходимо установление прямой причинной связи между причиненными травмами и прерыванием беременности, поскольку данное последствие может быть связано с индивидуальными особенностями организма потерпевшей. Поэтому судебно-медицинская экспертиза в этих случаях проводится с участием акушера-гинеколога.
12. Психическое расстройство — этим термином охватывается как «хроническое психическое расстройство», так и «временное психическое расстройство» (ст. 21 УК). Новая формулировка не исключает возможности признания причиненного вреда здоровью тяжким и в случае временного психического расстройства. Диагностика психического расстройства и его причинная связь с полученной травмой устанавливаются судебно-психиатрической экспертизой. Оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью, производится с участием судебно-медицинского эксперта.
13. Заболевание наркоманией или токсикоманией — данный признак причинения тяжкого вреда здоровью впервые предусмотрен в законе.
14. Значительная стойкая утрата трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности. В законодательстве различаются общая и профессиональная трудоспособность. Ранее при определении степени утраты трудоспособности учитывалась только утрата общей трудоспособности. Действительно, процент утраты общей трудоспособности наиболее полно отражает размер вреда, причиненного объекту преступления — здоровью человека. Однако практика иногда сталкивалась с ситуациями, когда виновный умышленно причинял потерпевшему такое повреждение, которое заведомо полностью лишало его профессиональной трудоспособности, хотя общая трудоспособность сохранялась или утрачивалась незначительно (например, повреждение пальцев на руке скрипача). Новая редакция нормы позволяет учесть повышенную опасность такого преступления в связи с наличием дополнительного объекта посягательства (наряду со здоровьем — утрата профессиональной деятельности).
Размер стойкой утраты трудоспособности устанавливается судебно-медицинской экспертизой после определившегося исхода повреждения на основании объективных данных, с учетом специальных таблиц процентов утраты трудоспособности с округлением до 5. Если размер стойкой утраты общей трудоспособности менее одной трети, т.е. не выше 30%, то содеянное квалифицируется по признакам ст. 112 или ст. 115 УК. Значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть считается утрата трудоспособности на 35% и более.
15. Наиболее существенные изменения произошли в системе квалифицирующих признаков умышленного тяжкого вреда здоровью. Число их заметно увеличено. Теперь комментируемая статья предусматривает 11 квалифицирующих признаков. В основном они идентичны квалифицирующим признакам убийства (ч. 2 ст. 105 УК). Однако если все квалифицирующие признаки убийства закон рассматривает как равнозначные, то в комментируемой статье они, в зависимости от их отягчающего значения, разделены на три категории (ч. 2 — 4 комментируемой статьи).
Не требуют особых пояснений те квалифицирующие признаки, которые дословно совпадают с аналогичными квалифицирующими признаками убийства. К таковым относятся признаки, характеризующие умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; общеопасным способом; из хулиганских побуждений; в целях использования органов или тканей потерпевшего; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; в отношении двух и более лиц.
16. В характеристике других квалифицирующих признаков имеются некоторые отличия от квалифицирующих признаков убийства. Пункт «б» ч. 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего или в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
Эта формулировка соответствует признаку особой жестокости (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК), однако в нее добавлены некоторые уточняющие признаки, касающиеся конкретных проявлений особой жестокости.
Указание на мучения как способ действия отчасти воспроизводит один из квалифицирующих признаков тяжкого телесного повреждения по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР. Мучения характеризуются как действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья, тепла либо помещения или оставления жертвы во вредных для здоровья условиях, и другие сходные действия.
17. Под издевательством следует понимать такой способ причинения тяжкого вреда здоровью, который сопровождается действиями, унижающими человеческое достоинство жертвы.
Понятие лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, раскрывается в коммент. к ст. 105 УК. Однако в комментируемой статье этот признак более удачно объединен с признаком особой жестокости, а не с похищением человека.
18. Совершение рассматриваемого преступления по найму (п. «г» ч. 2 комментируемой статьи), напротив, выделено в самостоятельный квалифицирующий признак, в отличие от ст. 105 УК, где этот признак объединен с корыстными побуждениями. Для вменения данного отягчающего обстоятельства достаточно установления самого факта причинения тяжкого вреда здоровью по найму, независимо от мотивов действия исполнителя.
19. Наиболее опасным видом рассматриваемого преступления являются деяния, предусмотренные ч. 1, 2 или 3 комментируемой статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 этой статьи).
От аналогичного признака ч. 2 ст. 108 УК РСФСР новая формулировка нормы выгодно отличается указанием на неосторожную форму вины по отношению к смерти потерпевшего. Отсутствие такого указания прежде вызывало споры и приводило к ошибкам в квалификации. Данный вид причинения тяжкого вреда здоровью представляет собой сложный состав преступления с двойной формой вины: умысел (прямой или косвенный, а также неконкретизированный) по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожность (легкомыслие или небрежность) по отношению к наступившей смерти.
20. Значительное число ошибок в судебной практике связано с отграничением данного преступления от убийства. Отграничение это невозможно провести ни по объекту, ни по объективной стороне.
В частности, лишено оснований мнение, что наличие значительного промежутка времени между причинением травмы и наступлением смерти требует квалификации по ч. 4 комментируемой статьи и исключает квалификацию содеянного как убийства.
Разграничение данных составов преступления может быть проведено только по субъективной стороне. Однако, чтобы установить, входило ли в содержание умысла виновного причинение смерти потерпевшему, необходимо исходить не только из его объяснений, но и из сопоставления их с объективной характеристикой деяния и всей обстановкой совершения преступления.
Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.01.99 N 1 указал судам, что, решая вопрос о направленности умысла виновного, они должны «исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения».
Все обстоятельства дела должны оцениваться в совокупности. Предпочтение ч. 4 комментируемой статьи должно отдаваться, когда используется орудие, которым обычно нельзя убить, либо сознательно наносится удар небольшой силы, либо удар специально направляется в такую часть тела, которая не представляется жизненно важной. Оценка способа действия складывается из сопоставления орудия преступления с локализацией повреждения (например, прицельный выстрел из огнестрельного оружия в ногу не свидетельствует об умысле на убийство, а удары палкой (значительно менее опасное орудие) по голове могут свидетельствовать о таком умысле).
21. Характер причиненных телесных повреждений сам по себе может служить достаточным основанием для вывода о направленности умысла. Если виновный сознает опасность для жизни потерпевшего от причиняемых травм, то это свидетельствует о том, что он предвидит возможность смерти. «Сознание опасности для жизни» и «предвидение возможности смерти» — разные словесные выражения одного и того же психического отношения виновного к своему деянию.
Среди подгруппы повреждений, относящихся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, относительно часто встречаются такие, опасность которых для жизни человека достаточно очевидна. Это различного рода проникающие ранения черепа, грудной клетки, живота и некоторые другие травмы, с которыми обычно сталкивается судебная практика. Сознательное причинение такого рода травмы свидетельствует о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, т.е. виновный предвидит возможность смертельного исхода. И даже если не установлено, что он желал смерти жертвы, не следует забывать о том, что при сознательном допущении смертельного результата содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное ч. 4 комментируемой статьи .
———————————
БВС РСФСР. 1983. N 7. С. 8; 1991. N 10. С. 3 — 4.

Поведение виновного после причинения тяжкого вреда здоровью хотя и находится за рамками состава преступления, но может свидетельствовать об отсутствии умысла на причинение смерти (например, оказание помощи жертве). В таком случае неосторожное причинение смерти служит основанием для квалификации содеянного по ч. 4 комментируемой статьи .
———————————
БВС РФ. 1992. N 9. С. 6 — 7.

22. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, следует отличать и от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК). В том и другом случае отношение виновного к смерти выражается в неосторожности (в форме легкомыслия или небрежности). Отличие состоит в том, что для вменения ч. 4 комментируемой статьи необходимо установить не только неосторожность по отношению к смерти потерпевшего, но и прямой или косвенный умысел на причинение именно тяжкого вреда здоровью, либо неконкретизированный умысел на причинение вреда здоровью, если этот вред оказался тяжким и от него последовала смерть.
Новая конструкция комментируемой статьи обеспечивает более дифференцированный и более строгий подход к данной группе преступлений в интересах защиты здоровья граждан.