Статья 4012 упк

научная статья по теме ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Государство и право. Юридические науки

Цена:

Авторы работы:

ЛАБАНОВА СУСАННА АРСЕНОВНА

Научный журнал:

Год выхода:

Текст научной статьи на тему «ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ»

ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Сусанна Арсеновна ЛАБАНОВА,

преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин Северо-Кавказского филиала Российской академии правосудия

Научная специальность: 12.00.09 —

Аннотация. Статья посвящена вопросам, касающимся особенностям доказательственной деятельности суда в надзорной инстанции.

Ключевые слова и словосочетания: доказательственная деятельность суда, надзорная инстанция, уголовный процесс, судебные решения, суд кассационной инстанции, надзорная жалоба, проверка доказательств, определения или постановления суда, элементы доказывания.

Annotation. The given article is devoted to the questions of the particularities of the court proof work at the supervision agency.

Key words and word combinations: court proof work, supervisory agency, criminal procedure, legal decisions, court of review, supervisory appeal, evidence examination, judicial decision, proof elements.

Рецензент — Г.М. Меретуков, заведующий кафедрой криминалистики Кубанского государственного аграрного университета, доктор юридических наук, профессор

Надзорное производство достаточно хорошо изучено в отечественном уголовном процессе.

Многие научные работы прямо или косвенно затрагивали проблему доказательственной деятельности суда1.

В настоящий момент производство в суде надзорной инстанции регламентирует глава 48 УПК РФ. Однако с 1 января 2013 г. начнет действовать новый порядок надзорного производства, установленный Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (по-

ложений законодательных актов) Российской Федерации» от 29 декабря 2010 г. № 433-Ф32.

Наверное, уже нет смысла рассматривать доказательственную деятельность суда надзорной инстанции по действующему закону, который через несколько месяцев перестанет действовать. В связи с этим мы рассматриваем данный вопрос с позиций главы 481 УПК РФ.

Согласно ст. 4121 УПК РФ вступившие в законную силу судебные решения, указанные в ч. 2 настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда РФ по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях 1 и 2 ст. 4012 УПК РФ.

ЗАКОН И ПРАВО • 01-2013

Как и в суде кассационной инстанции, суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.

В Президиум Верховного Суда РФ обжалуются вступившие в законную силу:

1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ;

2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ;

3) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ и определения Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в апелляционном порядке;

4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ и определения Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в кассационном порядке;

5) постановления Президиума Верховного Суда РФ.

Надзорное производство по прежнему представляет собой двухуровневую систему: сначала судья Верховного Суда РФ изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению либо по материалам истребованного уголовного дела (ч. 1 ст. 4125 УПК РФ).

Уголовно-процессуальный закон, к сожалению, не указывает случаи, когда судья должен истребовать уголовное дело. Этот вопрос решается судьей в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

На наш взгляд, судья при изучении надзорной жалобы, представления обязан изучить уголовное дело.

В связи с этим мы предлагаем изменить редакцию ч. 1 ст. 4125 УПК РФ, изложив ее в следующей редакции:

«1. Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, а также по материалам истребованного уголовного дела».

В этом случае проверка жалобы, представления будет полной, а решение, вынесенное по результатам рассмотрения, более объективным.

Согласно требованиям главы 481 УПК РФ в целом доказательственная деятельность суда надзорной инстанции схожа с доказыванием, осуществляемым судом кассационной инстанции, регламентированным главой 471 УПК РФ. Поэтому многое из того, что говорилось нами применительно к суду кассационной инстанции, относится и к суду надзорной инстанции.

Это касается как первоначального рассмотрения надзорных жалобы, представления судьей Верховного Суда РФ, так и последующего порядка рассмотрения уголовного дела по надзорным жалобе, представлению в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.

В частности, суд надзорной инстанции вторгается в «сферу фактической обоснованности проверяемых решений» исключительно через призму оценки законности приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, а никак не с точки зрения обоснованности и справедливости этих судебных решений.

Предмет судебного разбирательства в суде надзорной инстанции оказывает самое непосредственное влияние на доказательственную деятельность суда, делая ее поверхностной, формальной, отнюдь не способствующей установлению объективной истины по делу.

На основании изложенного мы предлагаем также включить в предмет судебного разбирательства в суде надзорной инстанции проверку обоснованности и справедливости приговора, определения или постановления суда.

В связи с этим предлагаем изменить ч. 2 ст. 4121 УПК РФ и изложить ее в следующей редакции:

«2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность, обоснованность и справедливость приговора, определения или постановления суда».

ЗАКОН И ПРАВО • 01-2013

Кроме того, мы считаем возможным в ст. 5 УПК РФ закрепить определение понятия «основания для отказа в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции».

Под указанным понятием следует понимать «достаточные данные, свидетельствующие об отсутствии оснований отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в надзорном порядке».

По нашему мнению, следует также ввести в ст. 5 УПК РФ понятие «основания для пересмотра судебных решений в надзорном порядке», под которыми следует понимать «достаточные данные, указывающие на наличие основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в надзорном порядке».

С учетом взаимосвязи предмета судебного разбирательства в суде надзорной инстанции с основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в надзорном порядке необходимо также внести соответствующие изменения в ст. 4129 УПК РФ.

С нашей точки зрения, основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу, должны быть отражены в законе по аналогии с действующей ст. 409 УПК РФ.

В связи с этим ч. 1 ст. 4129 УПК РФ, как нам представляется, следует изменить и изложить в следующей редакции:

«1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные статьей 38915 настоящего Кодекса».

Доказывание, производимое судом надзорной инстанции, как и в суде кассационной инстанции, носит исключительно мыслительный характер. Собиранием доказательств суд надзорной инстанции не занимается. Он использует такие элементы доказывания, как оценка и частично проверка доказательств, которая производится только на логическом уровне путем сопоставления доказательств.

Результат доказательственной деятельности суда надзорной инстанции выражается в постановлении, принимаемом на основании использования полномочий, установленных ст. 41211 УПК РФ, и в пределах прав Президиума Верховного Суда РФ, указанных в ст. 41212 УПК РФ.

1 См.: Копьева А.Н. Доказывание по уголовным делам в вышестоящем суде. Иркутск, 1990;

Кузнецов Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. Воронеж, 1998;

Абрамов А.В. Надзорное производство как форма судебного контроля в российском уголовном процессе: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Н. Новгород. 2003; Давыдов В.А. Производство в надзорной инстанции в уголовном процессе: проблемы и перспективы: Авто-реф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2005; Сидоров В.В. Надзорное производство в уголовном процессе как средство обеспечения права на доступ к правосудию: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2011; и др.

2 ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 29.12.2010 г. № 433-Ф3 // СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 45.

ЗАКОН И ПРАВО • 01-2013

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Путин подписал федеральный закон, вносящий изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ

МОСКВА, 31 декабря. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин подписал федеральный закон «О внесении изменений в статьи 4012 и 4122 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Таким образом отменен предельный срок для обжалования вступивших в силу судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного. Текст документа размещен на официальном сайте президента РФ.

«Федеральным законом отменяется предельный срок (один год) для обжалования вступивших в законную силу судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, а соответствующие нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иных законодательных актов признаются утратившими силу», — говорится в документе.

Федеральный закон направлен на всестороннее обеспечение конституционных прав лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, на доступ к правосудию и судебную защиту.

Кроме того, Путин утвердил поправки в статью 223 Уголовно-процессуального кодекса, которые касаются продления сроков расследования при отмене необоснованных постановлений о приостановке производства дознания по уголовному делу.

Существующие нормы уголовно-процессуального законодательства неоднозначно трактуются правоохранительными органами, что вызывает определенные трудности в правоприменении.

В соответствии с поправками начальник подразделения дознания наделяется правом ходатайствовать перед прокурором об установлении дополнительного срока дознания при его возобновлении, а прокурор — полномочием устанавливать указанный срок.

В Уголовный кодекс Российской Федерации введено новое основание освобождения от уголовной ответственности

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 76.2, а также Главой 15.2, которые предусматривают возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебным штрафом является денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судебный штраф является мерой уголовно-правового характера, а не наказанием, его назначение не порождает правовых последствий в виде наличия судимости.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более 250 тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Частный обвинитель

Частный обвинитель — это лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, предусмотренном ст. 318 УПК, и поддерживающее обвинение в суде (ч. 1 ст. 43 УПК). В отличие от ст. 43 УПК, в ч. 7 ст. 318 УПК становление лица в качестве частного обвинителя связано не с подачей им заявления, а с принятием его судьей.

Частным обвинителем можно считать потерпевшего или его законного представителя и представителя по делу частного обвинения. Становление частного обвинителя как участника уголовного судопроизводства ст. 318 УПК увязывает с моментом принятия заявления судьей к своему производству. Частный обвинитель, являясь стороной в судебном разбирательстве, вправе: представлять доказательства; участвовать в их исследовании; излагать суду свое мнение по существу обвинения; высказывать предложения о применении уголовного закона (квалификации деяний) и назначении подсудимому наказания; поставить вопрос о примирении с подсудимым и согласиться па соответствующее предложение последнего (представив письменные заявления). Он имеет право обжаловать приговор мирового судьи в апелляционном порядке и на кассационное обжалование приговора апелляционного суда (ст. 38935, 4012-4014, 4019, 40112, 40115—401,в УПК).

Права частного обвинителя в суде могут быть реализованы лично или (и) через своего представителя либо законного представителя, которые имеют те же процессуальные права, что и представляемый (ч. 3 ст. 45 УПК). При этом личное участие частного обвинителя не лишает его права иметь представителя при производстве по этому делу (ч. 4 ст. 45 УПК).

Гражданский истец

Гражданский истец в уголовном судопроизводстве — это физическое или юридическое лицо, которому причинен вред преступлением, в связи с чем оно в ходе судопроизводства предъявило требование о его возмещении или компенсации.

Базируясь на определении, данном этому участнику процесса в ч. 1 ст. 44 УПК, можно дать более развернутую его характеристику:

• гражданским истцом может быть признано лицо, если имеются основания полагать, что непосредственно преступлением ему причинен вред (имущественный или моральный);

• гражданским истцом в уголовном процессе может быть лицо физическое или юридическое;

• становление лица как субъекта уголовно-процессуальных отношен и ¡i обусловлено вынесением процессуального решения о его признании в качестве гражданского истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела, но до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При этом суд, следователь, дознаватель, усмотрев из материалов дела, что преступлением каким-то лицам причинен ущерб (вред), обязан разъяснить этим лицам или их представителям право предъявить гражданский иск, фиксируя этот факт в протоколе или путем направления уведомления. О состоявшемся постановлении (определении) по поводу признания лица гражданским истцом необходимо сообщить ему или его представителю, а постановление об отказе в этом объявить заявителю. Отказ в признании гражданским истцом может быть обжалован. Указанным лицам должны быть своевременно разъяснены их права и обязанности (ст. 11 УПК).

Если названные лица в силу различных причин не могут сами защитить свои интересы, а также в интересах государства иск в уголовном деле может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.

УПК предоставляет гражданскому истцу достаточно широкий объем прав для отстаивания своих интересов (ч. 4 ст. 44). В обобщенном виде они заключаются в праве:

— участвовать в судебном разбирательстве;

— просить орган дознания, следователя и суд о принятии мер обеспечения заявленного ими иска;

— поддерживать гражданский иск;

— знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия;

— приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор, определение суда и постановление судьи в части, касающейся гражданского иска. Гражданский истец вправе реализовать свои права лично, через представителя или совместно с представителем.

Доказывание гражданского иска в уголовном деле производится по правилам, установленным УПК.

Рассматривая гражданского истца как субъект не только прав, но и обязанностей, законодатель специально отметил, что гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного с. 1едствия, если он об этом заранее предупрежден. Несоблюдение этих требований может влечь уголовно-правовые последствия (ч. 6 ст. 44 УПК, ст. 310 УК).

В ст. 44 УПК не сказано о праве гражданского истца просить соответствующие органы о принятии мер обеспечения заявленного иска. Это не значит, что такого права у него нет: оно охватывается правом на заявление ходатайств (п. 4 ч. 4). Однако при этом необходимо учитывать, что следователь и дознаватель не вправе самостоятельно разрешить данный вопрос; они могут лишь возбудить об этом ходатайство перед судом: следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель — с согласия прокурора (ст. 115 УПК).

Представители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя

Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя в уголовном процессе могут быть как законные представители, так и представители на основе договора. При этом на стороне физических лиц (если ими являются потерпевший, гражданский истец или (и) частный обвинитель) представителями согласно закону допущены адвокаты (ч. 1 ст. 45 УПК).

В дополнение к этому в ч. 2 ст. 45 УПК предусмотрено обязательное участие в уголовном деле законных представителей и представителей потерпевшего. Это сделано в целях обеспечения защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. По ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 16 лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч. 21 ст. 45 УПК).

В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть допущены также один из его близких родственников или иное лицо, о допуске которого он (потерпевший, гражданский истец) ходатайствует (ч. 1 ст. 45 УПК).

Данное право не ограничивается никакими условиями и может быть реализовано потерпевшим на любом этапе производства по уголовному делу, независимо от того, заявлялось ранее потерпевшим ходатайство о допуске представителя к участию в деле или нет (см. Определение от 24.11.2005 № 431-0 «По жалобе гражданина Саблина О. В. на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).

Если гражданским истцом является предприятие, учреждение, организация, в качестве представителей могут выступать их руководители, на основании доверенности — другие лица, а также иные лица, правомочные в соответствии с ГК представлять их интересы.

Права представителя производны от прав представляемого. Поэтому представители могут иметь полномочия в пределах прав представляемого. Потерпевший, гражданский истец, частный обвинитель вправе реализовать свои права через представителя или осуществлять их вместе с представителем.

Участие в уголовном судопроизводстве законного представителя потерпевшего не исключает возможности допроса этого лица в качестве свидетеля, так как в том и другом случае лицо оказывается незаменимым (например, мать потерпевшего). Заметим также, что в числе обстоятельств, исключающих допрос лица в качестве свидетеля, в ч. 3 ст. 56 УПК не указано его участие в деле в качестве законного представителя.

Что может повлиять на смягчение наказания по статье 228 1 часть 5?

Здравствуйте. Мой гражданский муж сейчас находится в СИЗО, по статье 228.1 ч 5. Сегодня узнала, что он почему то в карцере. А мы не успели оформить ходатайство чтобы я была у него общественным защитником. Но я обязательно этого добьюсь! Он со следствием сотрудничает, есть явка с повинной, хорошая характеристика от участкового. Прошу заметить, что при нем ничего не было, только телефон с местоположением, он и является главным доказательством по делу.Адвоката мы не нанимали и не будем, так как денег нет. У меня есть ребёнок (не его) и двое под моей опекой. Подскажите чем я могу ему помочь? Может какие-либо справки собрать, или характеристику от соседей, чтобы ему смягчили наказание и много лет не дали?

Ответы юристов (3)

Условия смягчения наказания Итак, стоит начать с вообще самих санкций, которые предусматривают данные статьи. Так, часть вторая статьи 288 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказания от 3 до 10 лет лишения свободны. Здесь и стоит подметить, что прежде всего наказания исходит из этих санкций, конечно же, могут быть случаи, когда наказание ниже нижнего или выше высшего предела, но это при наличие различных обстоятельств. Наказание всегда определяет суд, исходя из своего мнения, судебной практики и, конечно же, обстоятельств уголовного дела. Здесь стоит учесть, что при руководстве судебной практикой, например, региона где проходят дела или практикой, сложившейся в стране не совсем правильно, так как здесь будет осуждение по аналогии. Исходя из принципов, сложившихся в уголовном праве Российской Федерации, осуждение по аналогии не допускается. В связи с этим наступает индивидуализация наказания, то есть каждому преступнику заслуженное ему наказание, но тут уже стоит углубляться в каждое конкретное дело. Обычный человек в этих делах мало как сможет разобраться по нескольким причинам: у него нет общей юридической базы, а также у него нет ни опыта, ни знаний именно в данном деле. Поэтому даже юрист не всегда сможет правильно рассудить, какое наказание нужно назначить и из чего исходить. Поэтому на привлечение по уголовному делу всегда нужен квалифицированный адвокат, который сможет разобраться в данном деле и специализирующийся по данным вопросам. Оправдание по уголовному делу не всегда является целью адвоката, в большинстве случаев, если удалось назначить как можно меньшее наказание в конкретном деле, это уже будет считаться победой. Еще раз повторимся о том, что разобраться в деле может далеко не каждый, а, чтобы получить минимальное наказание далеко не всегда поможет и государственный адвокат. Нужно знать специфику. Впрочем, главные аспекты может узнать и обыватель, нужно лишь обратиться к Уголовному Кодексу. Конечно же, лучше еще и посмотреть пленума, Уголовно-процессуальный кодекс, но это уже чуть позже, так как нужно знать хотя бы базу. Разобравшись с санкцией конкретной статьи, как, например, мы разбирали выше часть 2 статьи 228, стоит еще и помнить про статьи 61, 62 и 64 УК РФ. Разберемся по порядку. Статья 61 содержит обстоятельства, который смягчают наказание, ближе к 228 и 228.1 подойдут лишь некоторые: наличие малолетних детей у виновного, а также явка с повинной, которая также подразумевает помощь в раскрытие дела. К остальным же смягчающим обстоятельствам обратиться сложно, хотя стоит отдельно самостоятельно все равно посмотреть в данную статью. И что же делать с этими смягчающими обстоятельствами? А на этот вопрос нам ответит, как раз вышеупомянутая статья 62 УК РФ. Здесь мы узнаем о том, что явка с повинной подразумевает наказание не более чем две трети от максимального наказания, то есть если подразумевалось наказание от 3 до 10 лет лишения свободы, теперь же стоит говорить от 3 лет до 6.6 лет лишения свободы. Что ж, уже санкция имеет действительно меньший диапазон действия, причем в пользу виновного. Также есть вариант с досудебным соглашением о сотрудничестве, которое в совокупности с явкой с повинной вовсе не может превышать половину срока. А это уже не 10 и даже не 6.6 лет, а 5. Тут же стоит отметить, варианты, когда применяется смертная казнь или пожизненное заключение, если есть данные смягчающие обстоятельства, то такие наказания не применяется. Также стоит учесть, что если наказание не должно превышать именно части максимального срока, например, если мы возьмем часть 5 статьи 228, то там наказание варьируется от 15 до 20 лет лишения свободы. Если же мы возьмем две трети, то получается, что наказание будет до 13 лет лишения свободы, а здесь как мы видим, уже по факту наказание получается даже нише нижнего предела. Пересмотр Пересмотр уголовного дела по факту является уже обращением в кассационную или надзорную инстанцию. До нее еще идет обычное судебное разбирательство и апелляционная инстанция. Пересмотр подразумевает выяснение каких-либо обстоятельств, а также полный пересмотр всех доказательств. То есть, суд оценивал их с одной стороны, а другой суд уже будет их оценивать заново, полагаясь на свое мнение и возможно, с другой стороны. Вышеупомянутые исключительные обстоятельства обычно выясняются сразу же в первой инстанции, поэтому на пересмотре уголовного дела о них говорить сложно, разве что не иметь ввиду, что прошлый суд их просто не учел по каким-либо причинам. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться: Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции; прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. В какой срок может быть обжаловано судебное решение в кассационном порядке? Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу (ст.4012 УПК РФ) Как решается вопрос о восстановлении срока кассационного обжалования? В случае пропуска срока кассационного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать кассационную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей (ст. 4012, 3895 УПК РФ). Таким образом, на пересмотр стоит опираться именно, будучи уже квалифицированным юристом. По факту уже было все выяснено, но выясняется еще раз, и если согласно логическому выводу было принято такое решение, то скорее всего оно будет принято и опять, если только не создать какую-то стратегию защиты. Таким образом, мы можем решить, что на пересмотре действительно можно смягчить наказание, но линия защиты также должна строиться и на прошлых инстанциях. Если обжалуется судебное решение, то нужно знать за какие больные точки можно обжаловать. Возможно есть еще какие-то факты, которые могут повлиять на исход дела, но которых не было на момент разбирательства в суде первой инстанции.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, Анастасия. Вам надо собрать как можно больше положительных характеристик на него, например: характеристика с места жительства, обучения, работы.

Статья 4012 упк

Отменён предельный срок для обжалования вступивших в силу судебных постановлений по уголовным делам

31 декабря 2014 года Президентом Российской Федерации подписан Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 4012 и 4122 Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Федеральный закон направлен на более полное и всестороннее обеспечение конституционных прав лиц, вовлечённых в уголовное судопроизводство, на доступ к правосудию и судебную защиту.

Изменения в Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации, касающиеся апелляционного, кассационного и надзорного порядка пересмотра судебных решений, внесенные Федеральным законом N 433 — ФЗ от 29 декабря 2010 года, вступили в силу 1 января 2013 года. В частности, были ограничены сроки подачи кассационных и надзорных жалоб.

Так, в силу ст. 4012 ч. 3 УПК РФ, судебные постановления могли быть обжалованы в течение одного года со дня их вступления в законную силу, а согласно п. 5 Федерального закона от 29 декабря 2010 года №433 — ФЗ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №217 — ФЗ) «О внесении изменений в Уголовно — процессуальный кодекс РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» лица, перечисленные в ст. 402 указанной главы, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе были обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года.

Федеральным законом № 518 — ФЗ отменяется предельный срок (один год) для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений, а соответствующие нормы УПК РФ и иных законодательных актов признаются утратившими силу.

Тем самым вводится бессрочное обжалование вступивших в силу судебных решений в кассационном и надзорном порядке.

Федеральный закон N 518 — ФЗ опубликован на официальном интернет — портале правовой информации в день подписания и вступил в силу 11 января 2015 года.