Статья 148 ук рф практика

Подана первая жалоба на статью УК об оскорблении чувств верующих

Защита ставропольского блогера, который обвиняется в оскорблении чувств верующих из-за его комментария в одной из социальных сетей, пожаловалась в Конституционный суд на соответствующую 148-ю статью УК РФ, сообщает «Коммерсантъ».

Согласно материалам дела, в 2014 году Виктор Краснов в ходе интернет-дискуссии с двумя православными оппонентами, назвал Библию «сборником еврейских сказок» и заявил, что «Бога нет!». В ответ они написали на блогера заявление в правоохранительные органы. В феврале в Ставрополе началось рассмотрение его уголовного дела по ст. 148 УК РФ.

Оскорбление чувств верующих стало уголовно наказуемым в 2013 году, на волне скандала вокруг акции группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя, однако за время существования данной нормы, по данным Верховного суда, был вынесен всего один приговор. Автор первой жалобы на эту статью УК – адвокат Андрей Сабинин — считает ее избыточной и ограничивающей свободу слова.

Понятие «оскорбление» в ней никак не раскрывается, указывает в своем обращении адвокат, ссылаясь также на постановление пленума ВС от июня 2011 года, где говорится, что критика политических или религиозных организаций сама по себе не может рассматриваться как действие, «направленное на возбуждение ненависти или вражды». Один из соавторов закона депутат Ярослав Нилов подчеркивает, что «в первую очередь эта статья сдерживающая»: «Оскорбление с юридической точки зрения – это не размышление, не рассуждение, а брань, неприличная форма высказывания, причем подразумевающая публичность».

Адвокат Сабинин считает слова клиента полемикой: «Стиль и тон высказываний соответствовал стилю и тону оппонентов моего подзащитного». На основании всех своих доводов защитник требует признать статью об оскорблении чувств верующих не соответствующей Конституции. Пока же авторам жалобы в КС предстоит дождаться, будет ли она зарегистрирована и принята к рассмотрению.

Ответственность за оскорбление чувств верующих (статья 148 УК РФ) – в 2017 году

Статья 148 УК РФ подразумевает меры наказания за оскорбление чувств верующих.

Россия является многонациональной страной, граждане которой исповедуют самые разнообразные религии.

Не так давно функцию по защите верующих от оскорбительных действий взяло на себя государство, внеся соответствующие поправки в уголовное законодательство.

Несмотря на большое количество споров в отношении данного решения, неуважение к религии стало квалифицироваться как преступление, за совершение которого предусмотрены довольно серьезные меры наказания.

Содержание этой статьи:

Российское законодательство предусматривает ответственность за оскорбление чувств верующих.

Статья 148 УК РФ устанавливает систему наказаний для лиц, проявляющих неуважение к действующим на территории государства религиям.

Несмотря на то, что религиозные предпочтения являются личным делом каждого, открытое выражение неприязни к иным видам вероисповедания преследуется по закону, и есть немало примеров применения статьи 148 УК РФ на практике.

История защиты прав верующих в РФ

Впервые вопрос защиты интересов верующих в нашей стране был поднят в 1993 году.

В КоАП РСФСР была введена статья, предусматривающая штрафные санкции в размере 50 рублей за создание препятствий в осуществлении религиозных обрядов.

Термин «оскорбление чувств верующих» появился гораздо позднее, в 2002 году.

В этом году вступил в действие КоАП РФ, в котором данному вопросу посвящалась статья 5.26.

Она предусматривала наложение штрафа в размере 5-10 МРОТ за проявление неуважения к религиозным чувствам, а также почитаемым адептами религии предметам и символике.

Статья 148 появилась в УК РФ в том виде, в котором она существует сейчас, в 2013 году.

Были введены наказания в виде штрафов (как, например, при просрочке паспорта, халатности), принудительных работ и тюремного заключения за неуважительные действия публичного характера в отношении верующих и общества в целом.

Поводом для внесения поправок в УК РФ стало скандальное выступление музыкальной группы «Pussy Riot» в одном из храмов Москвы.

В результате, нарушители были приговорены к лишению свободы, а меры наказания за оскорбление чувств верующих ужесточены.

Субъект и объект преступления

Право на свободный выбор вероисповедания, в том числе на осуществление религиозных церемоний индивидуально, либо совместно с другими приверженцами, а также право не принимать никакой веры, гарантировано гражданам России ее Конституцией (ст.28).

Именно нарушение этой конституционной свободы и выступает объектом преступления, ответственность за которое регламентируется статьей 148 УК РФ.

Законом запрещено создание препятствий к осуществлению деятельности религиозными организациями, а также проведению ими церемоний, установленных их верой.

К наказуемым действиям в отношении религиозных организаций относят:

  1. Отказ в регистрации, не имеющий законного основания.
  2. Необоснованное наложение запрета на деятельность, либо ликвидация.
  3. Закрытие храмов и конфискация имущества.
  4. Причинение материального ущерба.
  5. Срыв массовых мероприятий.

Важно: если помимо противоправных действий, предусмотренных статьей 148 УКРФ, имеет место причинение верующим имущественного ущерба, а также вреда их жизни и здоровью, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений.

Что касается субъекта, то это психически-вменяемое лицо в возрасте от 16 лет, совершившее преступное деяние с прямым умыслом.

Если в процессе совершения преступления виновный воспользовался своим служебным положением, к нему применяются меры наказания как по статье 148, так и по статье 285 УК РФ.

Меры наказания

За совершение публичных действий, предполагающих неуважительное отношение к чувствам верующих, устанавливается одна из следующих мер наказания:

  • штраф до 300 тыс. рублей или равный доходу виновного за 2 года;
  • до 240 ч. обязательных работ;
  • до 12 мес. принудительных работ;
  • до 12 мес. лишения свободы.

Если противоправные деяния были совершены в месте совершения религиозных церемоний, меры наказания ужесточаются:

  • штраф до 500 тыс. рублей или равный доходу виновного за 3 года;
  • до 480 ч. обязательных работ;
  • до 36 мес. принудительных работ;
  • до 3 лет тюремного заключения.

За создание препятствий в работе религиозных организаций и проведении ими церемоний, нарушитель приговаривается к:

  • штрафу до 300 тыс. рублей или равному доходу виновного за 2 года;
  • обязательным работам до 360 ч.;
  • исправительным работам до 12 мес.;
  • аресту до 90 дней.

Если в процессе нарушения статьи 148 УК РФ были использованы служебные полномочия, либо применены угрозы и насильственные действия, виновному лицу присуждают:

  • штраф до 200 тыс. рублей или равный доходу виновного за 1 год;
  • до 480 ч. обязательных работ;
  • до 24 мес. исправительных работ;
  • до 12 мес. принудительных работ;
  • до 12 мес. тюремного заключения с лишением права на деятельность в этой должности до 2-х лет.

Наказания достаточно суровые, особенно если неуважительные действия были произведены в местах служения.

Однако для объективной оценки необходимо рассмотреть реальные примеры вынесения приговора по ст. 148 УК РФ.

Судебная практика

Пример 1. В феврале 2016 года жителю Оренбурга Лазарову С. по ст. 148 УК РФ был назначен штраф в сумме 35000 рублей. Основанием для вынесения приговора послужило размещение им на личном интернет-сайте резких комментариев относительно христианской православной религии. Уголовного наказания Лазарову удалось избежать только по причине истечения срока давности преступления, так как информация была размещена в 2013 году, а судебное разбирательство проведено только в 2016 году.

Пример 2. В июле 2016 года судом г. Элиста Республики Калмыкия был вынесен приговор борцу из Дагестана Османову С. за вторжение в храм буддистов. Приехавший на соревнования спортсмен во время ночной прогулки по городу зашел в храм и снял ролик, в котором он осуществляет удар ногой в лицо статуи Будды. За данное деяние Османов был осужден не только по ст.148, но и по ст.282 УК РФ (Возбуждение ненависти по религиозному признаку). Борца приговорили к 2 годам лишения свободы в условном порядке.

Пример 3. В мае 2016 года жители села Старая Малиновка Казанцев В. и Шайдуллин Р. были осуждены по ст.148 УК РФ за осквернение поклонного креста, на который они надели чучело с оскорбительными для верующих надписями. Нарушители были привлечены к выполнению обязательных работ в объеме 230 часов.

Пример 4. В мае 2017 года житель г. Екатеринбурга Соколовский Р. был осужден сразу по трем статьям – 148, 282 и 138.1(Незаконное использование технических средств). Соколовским был снят ролик о ловле покемонов в одном из екатеринбургских храмов, который он разместил в собственном блоге. Вынесенное судом наказание составило 3,5 года условного заключения.

На основании обзора случаев вынесения приговора за неуважение к чувствам верующих, можно сделать вывод о применимости статьи 148 УК РФ в российской практике.

Нарушителям не удается избежать наказания, хотя оно и выносится им в довольно мягкой форме.

Мировой опыт

Законы в защиту религиозных чувств предусмотрены в законодательстве многих государств.

При этом, уровень наказаний за оскорбление религии очень сильно разнится – от смертной казни в мусульманских странах, до освобождения от ответственности в Великобритании и США, где преследование за резкие высказывания в адрес верующих считается нарушением права на свободу слова.

Отсутствие единства в данном вопросе может наблюдаться даже на территории одной страны, например, в Австралии, где в одних штатах богохульство квалифицируется как преступление, в других же подобные действия не являются уголовно-наказуемыми.

Больше всего внимания религии уделяется в законодательстве мусульманских государств.

В уголовном кодексе Пакистана неуважительным действиям в отношении Ислама посвящен целый раздел, в котором отдельно квалифицируются преступления против Корана, Пророка, священных мест, святых личностей, чувств верующих.

Самым тяжким преступление считается оскорбление пророка Мухаммеда, за которое полагается смертная казнь.

В этих же странах чаще встречаются случаи самосуда осквернителей.

Меры наказания за богохульство, применяемые в иностранных государствах:

Несмотря на то, что вопросам защиты интересов верующих посвящено множество законов по всему миру, в последние годы наблюдается тенденция по отмене мер уголовного наказания за неуважительные высказывания или действия в отношении религии.

Так, в июне 2007 года Парламентской Ассамблеей Совета Европы была принята рекомендация для стран Евросоюза об отмене уголовного преследования за кощунство.

Российское законодательство по этой теме также вызывает немало споров, особенно касаемо признаков религиозного преступления, а также нарушения права на свободное выражение личного мнения.

Однако речи об отмене ответственности за оскорбление чувств верующих со стороны законодателей пока не ведется.

И гражданам России придется уважать религиозный выбор окружающих, хотя бы под угрозой уголовного наказания.

Что грозит за оскорбление чувств верующих

Что грозит за оскорбление чувств верующих

Ответственность за оскорбление чувств верующих (статья 148 УК РФ) – в 2017 году

Статья 148 ук рф практика

Термины и определения

Нормативные документы в сфере обследования зданий и сооружени

Проведение обследование сооружений и зданий

Экспресс-рецензирование заключений автоэкспертизы

Оценка ущерба при ДТП

Экспертиза обстоятельств ДТП

Технико-криминалистическая экспертиза документов

Экспертиза давности создания документа

Экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ

Экспертиза качества строительных и ремонтных работ

Оценка стоимости незавершенного производства при консервации строительных объектов или возобновлении их строительства

Экспертиза проектно-сметной документации

Анализ факторов фактического удорожания стоимости строительства

Экспертиза затрат по видам ремонтов и капитального строительства

Определение размеров ущерба недвижимому имуществу

Установление авторства предметов искусства

Установление культурной, художественной, научной, исторической ценности предметов искусства, предметов старины, оружия, объектов недвижимого наследия и др.

Выявления отдельных свойств предметов искусства (стиль, жанр, время создания, подлинность и др.)

Экспертиза лотерейного оборудования и экспертиза игорного оборудования

Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий

СТ 148 УК РФ.

1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях
оскорбления религиозных чувств верующих, —
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до
двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением
свободы на тот же срок.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах,
специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и
церемоний, —
наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок
до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо
лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению
богослужений, других религиозных обрядов и церемоний —
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до
трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом
на срок до трех месяцев.

4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные:
а) лицом с использованием своего служебного положения;
б) с применением насилия или с угрозой его применения, —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок
до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо
принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с
лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
на срок до двух лет.

Комментарий к Ст. 148 Уголовного кодекса

1. Комментируемая статья содержит фактически два самостоятельных состава преступления. Первый с объективной стороны характеризуется публичными действиями, выражающими явное неуважение к обществу (см. комментарий к ст. 213 УК РФ) и совершенными в целях оскорбления религиозных чувств верующих. Буквальное толкование закона и текст ч. 2 статьи позволяют предположить, что чувства атеистов и агностиков уголовным законом не охраняются; однако если рассматривать последние категории граждан как верующих в отсутствие чего-то, то состав преступления будет охранять и их чувства.

2. Часть 2 статьи содержит квалифицированный по месту совершения преступления состав: места, специально предназначенные для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний (см. ст. 16 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»).

3. Второй состав преступления с точки зрения объективной стороны характеризуется альтернативно предусмотренными действиями.

Под воспрепятствованием деятельности религиозных организаций следует понимать ограничение деятельности религиозных организаций в какой бы то ни было форме (например, отказ в регистрации религиозной организации, закрытие мест и объектов, предназначенных для богослужений); под воспрепятствованием проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний — лишение граждан возможности отправлять диктуемые их верой ритуалы, обряды и т.п. в какой бы то ни было форме. Уничтожение или повреждение имущества и т.п. преступные действия в ходе совершения рассматриваемого преступления квалифицируются по совокупности со ст. 148 УК. Однако применение насилия либо угроза его применения квалифицируются только по п. «б» ч. 4 статьи, образуя совокупность преступлений лишь в случае причинения средней тяжести вреда здоровью или тяжкого вреда.

4. Указанные действия должны быть незаконными, т.е. совершаться в нарушение установленного законодательством (т.е. Федеральным законом от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединения») порядка государственного регулирования деятельности религиозных объединений.

К вопросу о новой редакции статьи 148 уголовного кодекса рф

Остроумов Руслан Петрович,
НИ ТГУ,
Научный руководитель: к. ю. н., доцент Н. В. Ольховик

1 июля 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 29.06.2013 № 136-ФЗ, который внес изменения в статью 5.26 КоАП РФ, устанавливающую ранее административную ответственность за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, а также за оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов мировоззренческой символики, и статью 148 УК РФ, которая предусматривала уголовную ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов. Рассматриваемым законом из части 2 статьи 5.26 КоАП РФ были исключены положения, касающиеся оскорбления религиозных чувств верующих, а статья 148 УК РФ была расширена до четырех частей. Часть 1 устанавливает ответственность за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих. Часть 2 содержит квалифицирующий признак — место совершения деяния.

Таким образом, оскорбление религиозных чувств верующих было перенесено из категории административных правонарушений в категорию преступлений, то есть фактически криминализировано – признано общественно опасным и объявлено уголовно наказуемым. Существовала ли объективная необходимость криминализации данного деяния? Криминализация – серьезный процесс, который подчиняется строго определенным правилам. Так существуют криминологические принципы криминализации и декриминализации деяний, среди которых – принцип относительной распространенности деяния. Согласно данному принципу деяние подлежит криминализации, если оно представляет собой не единичный факт, а явление, представляющее определенный вид человеческой деятельности и несущее в себе характер прецедента. Деяние должно быть распространенным. Если обратиться к официальной статистике Судебного департамента при Верховном Суде РФ, то можно обнаружить, что в 2011 году было рассмотрено 12 дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.26 КоАП РФ, которая ранее в части 2 содержала состав оскорбления чувств верующих (2 человека подвергнуто наказанию), в 2012 году — 15 дел (5 человек подвергнуто наказанию). Проанализировать судебную статистику относительно незаконного воспрепятствования деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов, к сожалению, затруднительно. Судебный департамент не публикует статистику отдельно по статье 148 УК РФ. Если же методом случайной выборки изучить опубликованные судебные приговоры, в которых упоминается статья 148 УК РФ, то окажется, что во всех случаях имела место текстуальная ошибка, а именно, вместо статьи 158 УК РФ указывалась статья 148 УК РФ.

Не будет лишним проанализировать и другую статистику – общественное мнение. Так в августе 2012 года Фонд Общественное Мнение провел исследование, посвященное чувствам верующих. На вопрос о том, сталкивались ли граждане в своей повседневной жизни с ситуациями, в которых их религиозные чувства были оскорблены, 84% православных респондентов ответили, что не сталкивались. Среди представителей других конфессий так же ответили 86% респондентов. Утвердительно ответили лишь 12% православных и 9% представителей других конфессий. Примечательно, что 15% из 19% верующих, которые встречали в СМИ сообщения, оскорбившие их религиозные чувства, были оскорблены клипом одной печально известной панк-группы. Кроме того, в СМИ данный закон ассоциируется именно с этим событием и создается впечатление, что закон был принят именно в связи с этим единичным случаем. Должна ли происходить криминализация деяния в связи с единичным событием? Сомнительно.

Следует также отметить, что включение того или иного состава преступления в уголовное законодательство должно осуществляться с сохранением «логической стройности и системных характеристик законодательства», то есть необходимо учитывать системно-правовые принципы криминализации. Анализ части 1 статьи 148 УК РФ не позволяет с уверенностью сказать о соблюдении принципа определенности и единства терминологии и принципа полноты состава. Очевидна неопределенность такого термина как «религиозные чувства верующих». Что такое религиозные чувства? Кого можно назвать верующими? На данный момент сложно дать ответ на эти вопросы, поскольку судебная практика по данной категории дел отсутствует. Стоит обратить внимание на то, что оскорбление религиозных чувств верующих является признаком не объективной стороны данного состава, а субъективной стороны. Это цель, а не последствие. Но как же определить эту цель? Как отличить обычное критичное высказывание в адрес какого-либо религиозного течения от высказывания в целях оскорбления религиозных чувств верующих? В части 2 данной статьи можно обнаружить и другие неопределенные понятия: «богослужение», «религиозные обряды и церемонии».

Таким образом, норма, предусмотренная ч. 1 ст. 148 УК РФ, действительно содержит неопределенные термины, которые совершенно точно будут вызывать вопросы на практике. Закон действительно не защищает в равной мере чувства верующих и неверующих, отдавая предпочтение первым. Закон выглядит слегка неуместным в XXI веке, учитывая отношение к криминализации богохульства таких международных организаций, как ООН и Совет Европы. Но самый главный недостаток видится в том, что, несмотря на серьезную критику проекта данного закона в средствах массовой информации, его широкое обсуждение общественностью, установить достаточную криминологическую обусловленность его принятия и существования так и не удалось. Судебная практика даст ответ на вопрос «как применять закон?», но вопрос «зачем?», по-видимому, останется без ответа.

Проблемы толкования и применения положений статьи 148 Уголовного кодекса Российской Федерации

Среди множества сторон общественной жизни, требующих уголовно-правовой защиты, одной из наиболее сложных с точки зрения правоприменительной практики является религиозная сфера. Религиозное мировоззрение оказывает заметное воздействие на традиции и общественный уклад народов России, где исторически мирно сосуществовали христианство, ислам, буддизм и иудаизм. Конституция наряду со свободой совести, гарантирует своим гражданам и право выбирать, исповедовать, распространять религиозные взгляды. Положения статьи 148 Уголовного кодекса Российской Федерации являются одним из средств защиты в арсенале уголовной юстиции названных конституционных гарантий.

11.06.2013 г. Государственная Дума приняла Федеральный закон № 136-ФЗ «О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан». Принятый нормативный акт вызвал широкий резонанс и послужил поводом для споров в юридической среде. Согласно внесенным изменениям в УК Российской Федерации, была ужесточена ответственность за действия в связи с совершением публичных действий, выражающих явное неуважение виновного к обществу, если они совершаются в целях оскорбления религиозных чувств верующих.

Так, скептиками ставится под сомнение целесообразность внесенных изменений в уголовное законодательство при наличии других составов преступления, которые вполне могли бы защищать интересы социальных групп, которые причисляют себя к одной из религиозных конфессий. Например, ст. 213 УК Российской Федерации, предусматривающая ответственность за хулиганство, ст. 214 УК Российской Федерации – вандализм и ст. 282 УК Российской Федерации – возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства. При всей убедительности аргументов наших оппонентов согласиться с ними в полной мере нельзя. Несмотря на светский характер Российского государства, традиционные религии являются неотъемлемой частью ее духовного и культурного наследия. Выделение отдельной статьи Уголовного кодекса, призванной охранять гарантии и свободу вероисповедания граждан, должны предотвратить религиозную ненависть и вражду. Известны примеры, когда посягательства на религиозные чувства верующих оставались безнаказанными, и это приводило к трагическим последствиям. Так, в 2015 году после публикации карикатур на пророка Мухаммеда французским журналом Charlie Hebdo группа радикалов совершила нападение на редакцию данного издания. В результате этого погибло 12 человек. Несколькими годами ранее после акции по сжиганию священной книги мусульман Корана американским пастором Терри Джонсом последовали выступления исламских фундаменталистов в Афганистане, повлекшие гибель около 100 человек. В то же время, несмотря на евангельские заповеди у христиан о всепрощении в церковном предании, имеются прямые указания к физической расправе с «кощунниками» — одному из особо почитаемых в католической и православной церквях Вселенскому учителю, богослову архиепископу Константинопольскому Иоанну Златоусту (347 — 407) принадлежат такие слова: «Если ты услышишь, что кто-нибудь на распутье или на площади хулит Бога, подойди, сделай ему внушение. И если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом. ».[6] Осознание того, что один из уважаемых и почитаемых христианских святых жил в другую историческую эпоху вряд ли остановит религиозных фанатиков.

Ввиду того, что изменения в ст. 148 УК Российской Федерации были внесены не так давно, еще не сложилось достаточного объема правоприменительной практики, что влечет сложности в толковании данной статьи. В новой редакции статья за нарушение свободы совести и вероисповедания состоит из 4-х частей:

— предусматривающих уголовную ответственность за совершенные публично действия, которые выражают явное неуважение индивида к обществу, совершены в целях оскорбления религиозных чувств верующих, за что предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 300 тысяч рублей либо в размере заработной платы либо другого дохода осужденного за период до 2 лет, либо обязательных работ на срок до 240 часов, или принудительных работ на срок до 1 года, либо лишения свободы на срок до 1 года;

— деяния, предусмотренные частью первой ст. 148 УК Российской Федерации, если таковые совершены в местах, которые специально предназначены для целей проведения богослужений, иных религиозных обрядов, церемоний, за что предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 500 тысяч рублей либо в размере заработной платы либо другого дохода осужденного за период до 3 лет, или обязательных работ на срок до 480 часов, или принудительных работ на срок до 3 лет, или лишения свободы на срок до 3 лет с ограничением свободы на срок до 1 года либо без такового;

— деяния, выражающиеся в незаконном воспрепятствовании деятельности религиозных организаций либо проведению богослужений, иных религиозных обрядов, церемоний, за что предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 300 тысяч рублей либо в размере заработной платы либо другого дохода осужденного за период до 2 лет, или обязательных работ на срок до 360 часов, или исправительных работ на срок до 1 года, либо ареста на срок до 3 месяцев;

— деяния, предусмотренные частью 3 статьи 148 УК Российской Федерации, если таковые были совершены лицом при использовании его служебного положения; с применением насилия либо с угрозой применения такового, за что предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей либо в размере заработной платы либо другого дохода осужденного за период до 1 года, или обязательных работ на срок до 480 часов, или исправительных работ на срок до 2 лет, или принудительных работ на срок до 1 года, или лишения свободы на срок до 1 года с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до 2 лет.[4]

Все составы деяния рассматриваемой статьи относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Общественная опасность преступления указанной статьи выражается в нарушении конституционных гарантий верующих свободно исповедовать свои религиозные взгляды. В качестве объектов, на которые направлены преступные посягательства, выступают:

— общественные отношения, возникающие в связи с деятельностью религиозных организаций и отправления религиозных обрядов;

— чувства верующих и их достоинство.

В связи с тем, что законодатель не раскрывает смысл ряда оценочных категорий, возникают проблемы в применении составов преступления, содержащихся в ст. 148 УК Российской Федерации, на практике. Например, что можно подразумевать под категорией «чувства верующих»? На наш взгляд, для решения этой проблемы необходимо обратиться к религоведческим источникам, где чувства верующих определяются как «эмоциональное отношение верующих к сакральным существам, связям, сакрализованным вещам, персонам, местам, друг к другу и к самим себе, а также религиозно-интерпретируемым явлениям природы и к миру в целом» [1, 490].

В отечественном дореволюционном уголовном законодательстве касательно преступлений о «богохулении» и порицании веры в отношении православия под сакрализованными объектами понимались «Единосущная Троица, Пречистая Владычица Богородица и Приснодева Мария, Честный Крест Господа и Спаса Иисуса Христа, Силы Небесные, Святые Угодники» и их изображения [3].

Объективная сторона составов преступления рассматриваемой статьи заключается в форме совершений действий:

— публичное поведение, выражающее явное неуважение к обществу с целью оскорбить религиозные чувства верующих граждан;

— незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций, в том числе и в форме бездействия.

В качестве обязательного признака объективной стороны преступления против свободы совести и вероисповедания законодатель указывает публичность. Лицо, совершающее деяние, подпадающее под действие ст. 148 УК Российской Федерации, совершает его в местах массового пребывания людей или с использованием технических средств связи, средств массовой информации, а также посредством социальных сетей в Интернете. Под местами массового пребывания людей касательно рассматриваемой статьи следует понимать: культовые здания и помещения (храмы, кирхи, мечети, синагоги, молитвенные дома и комнаты), используемые религиозными организациями, зарегистрированными в установленном законом порядке; публичные места, в которых проводятся религиозные церемонии и шествия (крестные ходы у христиан, мусульманские праздники, справляемые на прилегающих к мечетям территориях).

Указанные в ст. 148 УК Российской Федерации действия, оскорбляющие чувства верующих, не должны быть совершены наедине с самим собой и в замкнутом кругу единомышленников, где можно писать и говорить все, что угодно. В то же время если высказывания, действия, оскорбляющие религиозные взгляды, распространяются перед массовой аудиторией, то налицо имеются все признаки состава преступления. Примером этому может послужить судебный процесс в отношении блогера, прославившегося в качестве «ловца покемонов в Храме-на-Крови» в Екатеринбурге, которому инкриминируют совершение деяния, подпадающего под действие ст. 148 УК Российской Федерации. Несмотря на то, что никаких комментариев относительно совершаемых им действий во время его пребывания в храме, он не высказывал, позднее выложенный им в сети Интернет ролик был просмотрен большим количеством людей. Среди них были и верующие, как православные, так и мусульмане, которые сочли содержание данного контента оскорбляющим их религиозные взгляды.

Под явным неуважением к обществу следует понимать стремление виновного лица противопоставить себя верующим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к их религиозным чувствам и убеждениям. Эти действия могут выражаться в форме ругательства, нецензурной брани, осквернения или уничтожения религиозных символов, почитаемых верующими изображений, порче книг, являющихся священными для приверженцев той или иной религии, кощунственных пародий на религиозные обряды и церемонии.

Под воспрепятствованием деятельности религиозных организаций, объединений, групп или проведения богослужений, а также иных обрядов и церемоний следует понимать действия, в результате которых существенно затрудняется функционирование указанных участников общественных отношений.

В то же время не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 148 УК Российской Федерации, действия, направленные на пресечение противозаконной деятельности религиозных организаций, посягающих на права и законные интересы граждан.

В этом вопросе ч. 3 и ч. 4 ст. 148 УК Российской Федерации перекликаются со ст. 143 (Воспрепятствование совершению религиозных обрядов) УК РСФСР 1960 года. Где так же защищались права верующих на проведение богослужений и иных мероприятий религиозного характера, если они не были сопряжены с нарушением общественного порядка и прав граждан, причинением вреда их здоровью, а также с иными посягательствами на их личность, с побуждением граждан к отказу от исполнения их гражданских обязанностей.

Субъективная сторона составов преступления ст. 148 УК Российской Федерации предусматривает форму вины в виде прямого умысла, виновный осознает фактический характер своих действий и ставит перед собой цель оскорбление религиозных чувств верующих.

Уголовная ответственность за нарушение права на свободу совести и вероисповедания наступает с 16 лет.

Остается открытым вопрос о том, кого считать потерпевшими при совершении преступлений, предусмотренных ст. 148 УК Российской Федерации. На наш взгляд, к «верующим», чьи религиозные чувства могут стать объектом преступного посягательства, следует относить лиц, принадлежащих к тому или иному религиозному объединению, организации, зарегистрированным в установленном законом порядке. Данные лица должны быть постоянными прихожанами, регулярно участвовать в богослужениях, обрядах и таинствах, иметь минимальные представления о вероучении своей религии. Например, в объеме воскресной школы. Оскорбить религиозные чувства лица, которое не участвует в богослужебной жизни той или иной религиозной организации, на наш взгляд, не представляется возможным. Так, в 2009 году в суде Индустриального района города Хабаровска проходил суд по обвинению преподавателя философии в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 136 УК Российской Федерации (Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). На занятиях он призывал студентов к атеизму и дискриминации верующих людей. В ходе судебного следствия было установлено, что потерпевшие не имеют никакого отношения ни к одной из религий и не владеют элементарными знаниями ни по одной из них. Соответственно, не могут считаться пострадавшими из-за своих религиозных взглядов. Судом обоснованно был вынесен оправдательный приговор в отношении преподавателя.

Учитывая то, что Российская Федерация является светским государством, и помимо прав верующих граждан нельзя забывать интересы лиц, не отождествляющих себя с какой-либо религией. Игнорирование данной категории нарушает общественное равновесие и порождает социальную напряженность. Когда радикалы, принадлежащие к различным маргинальным течениям в той или иной религии, подчас сами нарушают общественный порядок, срывая художественные выставки, музыкальные концерты, театральные спектакли и т. д., по их мнению, оскорбляющие их религиозные чувства. На наш взгляд, необходимо законодательно закрепить обязанность организаторов размещать информацию о том, что проводимые ими мероприятия могут оскорбить религиозные чувства верующих. Размещенная информации позволит снять дальнейшую ответственность в случае, если кто-то посчитает себя оскорбленным.

Таким образом, ст. 148 УК Российской Федерации в ныне действующей редакции в целом отвечает требованиям юридической техники и логики. Правоприменителю при осуществлении уголовного судопроизводства по привлечению к ответственности за посягательства на свободу совести и вероисповедания следует активно использовать религиоведческие, а также иные научные источники в целях точной квалификации деяний, предусмотренных ст. 148 УК Российской Федерации. Большим подспорьем в данном вопросе стало бы принятие Пленумом Верховного суда Российской Федерации постановления, в котором были бы разъяснены основные признаки данного преступления, а также сформулированы общие принципы, которыми должны руководствоваться суды при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 148 УК Российской Федерации.

В современных условиях вопросы совершенствования толкования, применения ст. 148 УК Федерации остаются актуальными и требуют совместного обсуждения как юридического сообщества, официальных структур, так и религиозных организаций и иных заинтересованных лиц.