Ст 2801 ук рф состав преступления

Оглавление:

научная статья по теме ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ, СОВЕРШАЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ Государство и право. Юридические науки

Цена:

Авторы работы:

УЗЕМБАЕВА ГУЛЬФИЯ ИШБУЛДОВНА

Научный журнал:

Год выхода:

Текст научной статьи на тему «ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ, СОВЕРШАЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ»

УДК 343.34 ББК 67.408

ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ, СОВЕРШАЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

Гульфия Ишбулдовна УЗЕМБАЕВА, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Сибайского института (филиал) Башкирского государственного университета E-mail: [email protected]

Научная специальность: 12.00.08 — уголовное право и криминология;

Аннотация. Статья посвящена уголовно-правовому анализу и дифференциации составов преступлений экстремистской направленности, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Автор обращает особое внимание на проблемные вопросы квалификации данных преступлений, обусловленные трудностями в правильном определении соотношения их составов. На основе изучения соответствующих уголовно-правовых норм автором выделяются имеющиеся проблемы в их применении, предлагаются пути совершенствования правоприменительной деятельности.

Ключевые слова: преступления экстремистской направленности, информационно-телекоммуникационные сети, публичные призывы, разграничение составов преступлений.

Annotation. Article is devoted to criminal legal analysis and differentiation of crimes of an extremist nature, committed with the use of information and telecommunication networks, including Internet. The author pays particular attention to the problematic issues of qualification of these crimes due to difficulties in determining the correct ratio of their compositions. Based on the study of relevant criminal law the author points out the problems in their application, suggests ways to improve enforcement.

Key words: extremist crimes, information and telecommunication networks, public appeals, the distinction between offenses.

С ложившиеся уголовно-правовые приемы и методы определения отдельных преступлений (прежде всего с различными формами соучастия), характеристики их признаков и элементов нередко остаются перегруженными оценочными формулировками. При этом ряд положений норм Особенной части УК РФ не согласуется с положениями Общей части УК РФ, а бессистемное реформирование и казуальное изложение нормативного материала снижает эффективность предупреждения как образования самих преступных объединений, так и совершаемых ими преступлений1. В полной мере это относится и к преступлениям экстремистской направленности.

Федеральным законом от 28 июня 2014 г. № 179-ФЗ2 уголовно-правовые нормы об ответственности за призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) и возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ) были дополнены указанием на такой альтернативный способ их совершения, как использование информационно -телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Этот же способ, наряду с использованием средств массовой информации или электронных сетей, был включен в новую статью УК РФ об ответственности за публичные призывы к совершению действий, направленных на нарушение

ЗАКОН И ПРАВО • 05-2015

территориальной целостности Российской Федерации (ст. 2801 УК РФ)3.

Отметим, что совершение деяния с использованием средств массовой информации или информационно -телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, относится к квалифицирующим признакам составов преступлений, предусмотренных статьями 280 и 28 01 УК РФ, тогда как в ст. 282 УК РФ в нарушение принципа системности права данныш способ включен в содержание объективной стороны основного состава возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства, наряду с публичностью данных действий.

Сравнительный анализ объективных и субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 280, 2801 и 282 УК РФ, позволяет говорить о существенном сходстве и потенциальных проблемах разграничения соответствующих уголовно наказуемых деяний как на теоретическом, так и на практическом уровнях. При этом о смежном характере составов преступлений можно говорить применительно к публичным призывам к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) и публичным призывам к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ст. 2801 УК РФ).

Смежный характер составов имеют также публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) и возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ).

Сопоставим выделенные составы преступлений с учетом специфики их совершения (с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет).

В теории уголовного права вопрос разграничения составов преступлений первой группы до настоящего времени не получил подробного и всестороннего освещения (разъяснения Пленума ВС РФ отсутствуют). Вместе с тем уже высказана и обоснована точка зрения, согласно которой статьи 280 и 2801 УК РФ соотносятся как общая и специальная нормы, т.е. конкуренция должна разрешаться в пользу ст. 2801 УК РФ.

Такое соотношение обусловлено тем, что действия, направленные на насильственное нарушение территориальной целостности, в том числе вооруженный мятеж, являются одними из проявлений экстремистской деятельности, к которой призывает виновное лицо4. При этом в данном деянии одновременно могут проявиться призывы не только к нарушению территориальной целостности, но и к осуществлению какого-либо иного действия, относящегося к экстремизму (например, иного преступления экстремистской направленности).

Рассматривая соотношение составов преступлений, предусмотренных статьями 280 и 2801 УК РФ, нельзя не отметить нюанс , присущий последнему из них касательно его квалифицирующего признака, при описании которого законодатель указал не только информационно-телекоммуникационные, но еще и электронные сети.

Полагаем, что данное отличие связано с отступлениями от принципа системности права и правил юридической техники.

Более того, в Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ раскрывается именно понятие информационно-телекоммуникационной, но не электронной сети, поэтому использование последнего наименования в диспозиции ч. 2 ст. 2801 УК РФ следует признать не разграничительным, а излишним признаком.

О соотношении публичных призытов к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) и возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ) в общем виде говорится в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». Обращается внимание на то, что ст. 280 УК РФ предусмотрена ответственность лишь за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, а публичное распространение информации, в которой обосновывается необходимость совершения экстремистских действий, следует квалифицировать по ст. 282 УК РФ при наличии иных признаков этого состава преступления.

ЗАКОН И ПРАВО • 05-2015

В пункте 7 постановления разъясняется, что «. под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц»5.

Полагаем, что приведенные разъяснения не позволяют однозначно ответить на вопрос о конкретных различиях между данными составами преступлений.

С.В. Борисов и А.В. Жеребченко отмечают, что «.данные разъяснения следовало изложить более конкретно, указав, что действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение достоинства человека или группы людей, связанные с публичным побуждением других лиц к совершению преступлений экстремистской направленности либо иных деяний, относящихся к экстремистской деятельности, надлежит квалифицировать с учетом совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 280 и 282 УК РФ»6.

Вместе с тем хотелось бы дополнить данное предложение указанием на то, что действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, не характеризуются направленностью на формирование у других лиц желания совершать определенные виды деяний, относящихся к экстремизму, поскольку такая направленность свойственна публичным призывам к осуществлению экстремистской деятельности. Последнее же не характеризуется стремлением посеять ненависть либо вражду, а равно унизить чье-либо достоинство.

Отсутствие четкой позиции Пленума Верховного Суда РФ не способствует правильной квалификации, в том числе однозначному разграничению преступлений, предусмотренных статьями 280 и 282 УК РФ. Например, сложилась устойчивая следственная и судебная практика, связанная с признанием фактического сочетания публичных призывов к осуществлению экстре -мистской деятельности и действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, одним преступлением, предусмотренным ст. 280 или ст. 282 УК РФ. Приведем пример.

С. был признан виновным в совершении публичных призывов к осуществлению экстремист-

ской деятельности, выразившихся в распространении им на своей личной странице в социальной сети ВКонтакте, открытой для всеобщего ознакомления пользователей сети Интернет, видеофайла «Русское сопротивление 2009», содержащего прямые призывы к насильственным действиям в отношении группы людей, объединенных по признаку национальности, — нерусским7. При этом в ходе расследования уголовного дела не выяснялся вопрос о том, содержит ли указанный видеоролик информацию, распространение которой может быть направлено еще и на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

В приговорах судов также нередко можно встретить упоминание об «экстреми

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Статья ук рф 2801

Субъектом диверсии может быть гражданин России, иностранный гражданин или лицо без гражданства, достигшее возраста 16 лет.

Повреждение – частичное выведение объекта из строя, в результате чего в некоторой степени снижается хозяйственная значимость и экономическая ценность, однако при определенных затратах восстановление возможно и экономически целесообразно.

Статья 280 ук рф

Пути и средства сообщения – транспортные средства всех видов, объекты железнодорожного, автомобильного, водного, воздушного и трубопроводного транспорта, предназначенные для приема, выдачи груза, его транспортировки, обслуживания пассажиров.

Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности

Объективная сторона состава преступления характеризуется следующими видами деяний:

– пропагандой исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности.

Основной объект – общественные отношения, регулирующие экономическую безопасность и обороноспособность Российской Федерации, дополнительный – жизнь и здоровье населения.

2) пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;

Объективную сторону образуют публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. В соответствии с ним экстремистская деятельность включает в себя:

Преступление окончено с момента осуществления публичных призывов, независимо от того, достигли они своей цели воздействия на граждан или нет. Форма призывов может быть различной: устной, письменной, с использованием технических средств (громкоговорителей, микрофонов и т.п.), если они не выступают атрибутом средств массовой информации.

Мотивы могут быть различными: месть, корысть, идейное невосприятие конституционного строя и т.д.

Действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды, характеризуются публичным распространением различных антигуманных идей, взглядов, мнений, которые провоцируют состояние неприязни, разжигают чувство ненависти между значительными группами лиц. Указанные действия должны носить общий характер и распространяться на значительное число лиц (например, призывы к депортации, расправе или причинению насилия, воспрепятствование проведению национальных и религиозных обрядов, применение дискриминационных мер).

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. Пункт утратил силу с 14 ноября 2013 года — Федеральный закон от 2 ноября 2013 года N 302-ФЗ.

2) объективная сторона: злоупотребление полномочиями — действия, совершаемые вопреки законным интересам организации;

1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, —

Если у вас остались вопросы по статье 201 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

2) приговором Авиастроительного районного суда г.Казани от 28.06.2011 гр.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Как установлено судом, гр.К. в период с марта по апрель 2010 года, являясь директором ООО «КАПО-Агросервис», обладая управленческими функциями, вопреки законным интересам указанной организации, для заправки личного автомобиля, получил из кассы ООО «КАПО-Агросервис» под отчет денежные средства по расходным ордерам, сдав в бухгалтерию авансовые отчеты, приложив кассовые чеки АЗС, хотя в обязанности ООО «КАПО-Агросервис» не входила компенсация гр.К. его расходов на ГСМ, чем причинил организации материальный ущерб на сумму 13818 рублей 82 копейки. Он же, гр.К., вопреки интересам общества и государства использовал денежные средства, полученные из кассы ООО «КАПО-Агросервис», в сумме 1000 рублей для уплаты штрафа за его административное правонарушение. То есть гр.К. использовал свои полномочия вопреки законным интересам ООО «КАПО-Агросервис», причинив существенный вред правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересам общества и государства;

4) субъективная сторона: прямой или косвенный умысел, обязательно наличие цели — извлечение выгод или преимуществ для себя или других лиц либо нанесение вреда другим лицам.

2) ФЗ «О некоммерческих организациях» (ст. 6-11, 28-30.1);

1) постановление ВС РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»;

Преступление считается оконченным с момента причинения существенного вреда правам или законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Вред может выражаться в причинении не только материального (хотя это бывает наиболее часто), но и иного вреда: в нарушении конституционных прав и свобод граждан, подрыве деловой репутации организации, создании помех и сбоев в ее работе, сокрытии крупных хищений, других тяжких преступлений и т.п. Существенность вреда — категория оценочная.

5) ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (ст. 20-25).

Статья 201 УК РФ

3) субъект: конкретизирован в примечании 1, согласно которому выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях;

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы.

1. К предприятиям относятся имущественные комплексы — заводы, фабрики и другие промышленные объекты; к сооружениям — склады, здания государственных органов и т.д.; к средствам связи — телефонная и телеграфная связь, радиосвязь и др.

О повреждении и разрушении см. комментарий к ст. ст. 167 и 168 УК.

б) повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, —

Статья 281 УК РФ

3. Преступление считается оконченным с момента совершения указанных в комментируемой статье деяний.

Об объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах см. комментарий к ст. 263.1 УК; об объектах жизнеобеспечения населения — комментарии к ст. ст. 215.1 и 215.2 УК.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью — подрыв экономической безопасности и обороноспособности страны.

1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, —

Экономическая безопасность — это состояние защищенности экономических интересов государства; обороноспособность характеризуется рядом обстоятельств, в том числе экономическим и военным потенциалом Российской Федерации, боевой подготовкой и профессиональной выучкой личного состава Вооруженных Сил РФ, мобилизационной готовностью населения страны.

2. Объективная сторона преступления охватывает совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения. К иным действиям относятся устройство оползней, обвалов, затоплений, аварий и катастроф и т.д.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку, —

наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.

1) объект: основной — общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы; дополнительный — имущество конкретного лица или право на имущество;

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Статья 159 УК РФ

К квалифицирующим признакам относится данное деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст. 159 УК РФ).

2) объективная сторона: хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;

4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный осознает общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения прямого ущерба собственнику либо иному владельцу похищаемого имущества и желает их наступления.

4) определение ВС РФ от 27.05.2013 N 8-Д13-7;

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —

3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет;

1) постановление ВС РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»;

Статья 228 УК РФ предусматривает смягчающие обстоятельства. Примечание к Закону четко определяет, что если лицо добровольно сдало заранее нелегальные наркотики (вещества), то решение о возбуждении дела принято не будет (согласно прим. срок можно получить только за вещества, изъятые при конфискации).

Во внимание также на суде берется речь адвоката. Осуждать должны за меньшее правонарушение, чтобы уменьшить срок, как это сделать – это и должен решить адвокат (сейчас существует много частных специалистов, а также юридических контор таких как Антисуд и т.д.). Данный совет говорит о том, что главное – доказать не значительные объемы изъятого вещества (наркотики в малых количествах).

Закон гласит, что статья 228 УК РФ определяет состав как сбыт, перевозка, изготовление, хранение, приобретение вещества (наркотики), предусмотренного данной статьей (вещество или средство, оказывающее психотропный или наркотический эффект; может содержать частицы такого вещества или оказывать новый эффект).

Но чаще всего все же даже если будет вступать в дело опытный адвокат лишение свободы будет на срок до 5 лет минимум.

Последние поправки, внесенные в законодательство (постановление правительства) четко разграничили наркотики. Ранее эти цифры были немного меньше. Существует подробная таблица, где определен вес (грамм) для каждого вида наркотика. Непосредственно от этого будет зависеть сколько могут дать лет (размер срока).

— переработка вещества в иной продукт (изменение состава), оказывающий наркотический эффект;

Данная статья (глава 25), согласно закону, в первоначальной версии начала действовать с июня 1996 года. После этого необходимо было принимать еще много поправок, но 20 лет назад июнь стал началом действия данной нормы. Еще декабрь 1988 стал началом борьбы с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением наркотических средств – была подписана международная Конвенция ООН, какой и руководствовались при разработке плана борьбы, где в центре внимания были наркотики и их незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление.

Актуальный ФЗ с изменениями и комментариями в новой редакции можно найти на официальном сайте zakonrf.info

Статья 228 УК РФ Наркотики и Закон

Данный пункт Закона (новая редакция), как показывают новости и актуальная информация, за последний период изменилась. Данная часть по факту осталась такой же, изменились только комментарии. Теперь ее санкции будут действовать и на те наркотики, на которые раньше распространялись санкции части 1. Закон России теперь определяет для таких масштабов наказание по части 3 (крупный размер стал особо крупным). Цель – ужесточить наказание за особо опасное для общества преступление (а именно: незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление наркотических средств). Сила Закона от даты: январь 2013.

Текст статьи четко разграничивает диспозицию и санкцию.

Объект данного преступления – здоровье человека, а объективные признаки Закон определяет как сильное действие и опасность вещества (таковой эффект может наносить и переработанное растение и искусственно созданные наркотики). Первый вопрос тогда в том, является ли противозаконным выращивание растения, из которого возможно изготовить наркотики? На сегодняшний день Закон может предусматривать только:

— сбыт (незаконный оборот) полученного вещества.

За общественно опасное деяние может наступать несколько видов ответственности:

  • оскорбление содержится в публичном выступлении (на митинге, на собрании, в студенческой аудитории, в присутствии коллег);
  • оскорбление размещается на общедоступных сайтах в сети Интернет, в сетевых изданиях и журналах, на телеканалах, на радиоканалах, в видеопрограммах, в телепрограммах и в других СМИ. Полный список СМИ находится в ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1;
  • понятие «публичный показ» можно расшифровать благодаря норме п. 3 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ. К оскорблению, содержащемуся в публично демонстрирующемся произведении относят неприятные для потерпевшего факты, которые демонстрируются непосредственно (перфоманс, театр, представление) или же на экране (при помощи телевизионных кадров и других способов). Кроме этого, «публичный показ» может осуществляться в любом месте, открытом для свободного посещения. К примеру, при воспроизведении видеоролика в кафе или ресторане; при демонстрации кино во время выставки и в других случаях.
  • или в публичном выступлении;
  • или же в публично демонстрирующемся произведении;
  • или в СМИ (т.е. средствах массовой информации).

    Состав по ч.2 ст. 130 УК РФ выглядит следующим образом (чтобы наступила ответственность, требуется наличие всех условий):

    1. Есть свидетели. Они видели, что именно Иванов в точное время и в точных обстоятельствах оставил комментарий.
    2. Вам нужно предоставить доступ к лог-файлам, подтверждающий, что именно в тот момент, который видели свидетели, Иванов оставлял похабную надпись.
    3. Вам нужно предоставить страницы виновника и потерпевшего. Это проще всего, но иногда даже скриншоты приходится отправлять на экспертизу.

    Оскорбление может наноситься и в присутствии третьих лиц: к примеру, родственников и друзей, вообще посторонних людей. Главное, чтобы виновный понимал, что оскорбление будет известно потерпевшему.

    Ответственность за оскорбление личности по ч.1 ст. 130 считается достаточно мягкой. Но законодатель предусмотрел еще и ч.2 ст. 130 за публичное оскорбление.

    Норма используется в том случае, если вас оскорбили «с глазу на глаз», во время частной беседы, во время ссоры или при других обстоятельствах.

    Какое максимальное наказание за оскорбление личности?

  • Привлечь к ответственности абстрактный аккаунт «Серокузкин» невозможно, потому что нет субъекта. Вы можете привлечь к ответственности только физическое лицо, у которого известны возраст, психологическое состояние и ФИО.
  • В оскорблении должно точно указываться, что оно обращено к вам, а не к «Маша-Растеряша» или еще какому-нибудь абстрактному никнейму. Это значит, что виновник должен прямо написать: «Мария Сергеевна Петрова, родившаяся 30 марта 1991 года, проживающая в городе Москва по ул. Космонавтов д.5, ты – корова!». Вот только при такой формулировке можно говорить о наличии оскорбления в ваш адрес, а не в адрес другого участника сообщества.

    К примеру, вы активно общались в сообществе, а потом кто-то по имени «Серокузкин» оставил оскорбление в ваш адрес.

    Статья 130 УК РФ — Оскорбление личности

    Последние изменения в законодательство приравняли к СМИ известных блогеров и многие сайты, поэтому круг «возможных виновников» расширился.

    Статья 158 УК РФ Кража

    Самое популярное преступление – кража (главный признак — тайное хищение). Более детальные комментарии (объективная и субъективная сторона, состава преступления пр.) описаны специалистом высшей квалификации Лебедевым.

    В сентябре месяце 2015 в данный законопроект членами Государственной Думы во главе с Президентом России были приняты поправки, и статья 158 УК РФ (кража) претерпела изменения. Из данной статьи исключили определение мелкой кражи (ущерб до 5 тыс., для юридического или физического лица) при условии, что корыстное правонарушение совершенно впервые. Заключенные, которые сегодня отбывают наказание за подобные преступления, попадают под амнистию.

    Действует если: совершено гос. хищение (нефте- либо газопровод); с проникновением в жилье; для крупного размера.

    • беременность либо наличие детей (малолетних);

    Итак, статья 158 УК РФ — кража имущества и наказание, которое предусматривается законом.

    Часть 4 (особо тяжкая) предусматривает от максимума 10 лет ЛС либо штраф до миллиона рублей. Действует, если кража совершается организованной группировкой и/или в особо крупных размерах. Суд может квалифицировать, как особо тяжкая степень.

    Данная статья состоит из четырех частей, каждая из которых определяет свою тяжесть и наказание (сколько дадут).

    Уголовная ответственность за воровство законодательно предусмотрено по достижении подростком 14 лет (смотри УК РФ — статья 158 кража). Однако до его шестнадцатилетия действуют поправки, описанные в ст. 88 Уголовного Кодекса, согласно которым наказания применяются, но с наибольшей мягкостью (по данным судебной и адвокатской практики расматриваются характеристики пр). Обычно подростки специализируются на таких видах, как угон автомобиля.

    УК РФ 158 статья (кража) гласит, что в рамках судебного процесса к виновному могут применяться СО (из серии вопросов, как отмазаться):

    Часть 2 определяет форму наказания, для преступления совершенного: группой лиц (по сговору (предварительному) либо без него); нанесение ущерба (значительного); незаконное проникновение в помещение (кража личных вещей из бани, например), хранилище (например, угон автомобиля из гаража); карманные кражи и/или похищение из личных вещей (кража бриллиантов, например). Установлена форма ответственности от штрафных санкций (до 200 тыс), либо могут осуждать до 5 лет ЛС.

    По части третьей грозит наказание в виде: штрафа от 100 до 500 тыс.; ЛС — до 6 лет.

    • явка с повинной (обвиняемый и на допросе может добровольно признавать свою вину, оказывать содействие);

    • штраф в размере от 75 до 200 тысяч рублей;
    • административный арест сроком до 15 дней.

    Если виновные совершают подобные действия ещё раз, имея непогашенную судимость, тогда санкции будут намного строже и лицо может провести в тюрьме до 3 лет. Как было выяснено в статье – за проникновение злоумышленник может нести ответственность как административную, так и уголовную.

    Если помимо проникновения был нанесён имущественный либо физический вред жильцу, тогда наказания будут следующими:

    Это значит, что злоумышленник хочет совершить кражу имущества или совершить насильственные действия в отношении хозяина жилого помещения. Эти действия законодатель расценивает как преступные, и они подлежат уголовной ответственности.

    Проникновение в жилище: статья УК РФ

    Пленум верховного суда РФ разъяснил правомерность совершения проникновений в чужую собственность правоохранительными органами и порядок рассмотрения вопросов судами, которые касаются доказательств, что таки проникновения были необходимой мерой, а также вынесение, по таким делам соответствующих решений основываясь на законодательстве.

    Так, если к жилищу пристроено помещение, то проникновение в него тоже будет являться правонарушением. Способ незаконного проникновения тоже не важен.

    В составе преступления должен быть обязательный признак совершенного деяния – это угроза насилия либо его применение. Уголовный кодекс определяет насилие, как физические воздействия на пострадавшего с целью подавить его сопротивления.

    Возраст уголовной ответственности по данному правонарушению наступает с 16 лет. Обратите внимание – что нахождение на земельном участке, без согласия его хозяина не будет признано нарушением.

    Такие санкции могут применяться, когда злоумышленник совершил правонарушения в первый раз, без нанесения физического или имущественного вреда жильцу и до этого он не привлекался к уголовной ответственности.

    Помимо этого, по решению суда, может быть конфисковано орудие, использованное при проникновении. Административная ответственность за эти деяния будет действовать только при условии, если не будут обнаружены признаки уголовного состава.

  • Уголовный кодекс РФ;
  • Кодекс об административных правонарушениях.
  • при возникновении угрозы здоровья и жизни граждан, с целью спасения и сохранности их безопасности;
  • для поимки или при преследовании лица или группы лиц совершивших преступные деяния, правоохранительные органы в целях исполнения служебного долга могут проникать в жилище;
  • при вынесении судебного решения. На его основании могут совершаться осмотры помещения, изыматься имущество или проводиться обыски. Порядок проведения таких мероприятий жёстко регламентирован и не может проводиться без свидетелей;
  • при судебном решении, органы опеки также вправе нарушать неприкосновенность жилища, в целях проведения осмотра или оказания помощи лицам, находящимся под опекой;

    Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ст. 2801 УК РФ)

    Объектом преступления являются общественные отношения, регламентирующие вопросы обеспечения территориальной целостности РФ.

    Объективная сторона состава преступления выражается в действии — публичных призывах к началу деятельности по нарушению территориальной целостности РФ.

    Состав преступления формальный, деяние окончено с момента начала осуществления публичного призыва. Характеристики публичности аналогичны рассмотренным выше в ст. 280 УК РФ.

    Субъективная сторона состава преступления характеризуется прямым умыслом, поскольку виновное лицо осознает, что совершает незаконные действия, направленные на нарушение территориальной целостности РФ и желает этого.

    Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо в возрасте 16 лет.

    В качестве квалифицирующего признака предусмотрено осуществление таких призывов с использованием СМИ, в том числе сети «Интернет».

    Статьи 2801 ук рф

    Статьи 2801 ук рф

    Уголовно-правовые аспекты противодействия
    терроризму и экстремизму в сети Интернет

    Рост экстремистских настроений (и их крайних проявлений – террористических) фиксируется по всему миру. Законодательства различных стран пытаются противостоять натиску экстремистов путем ужесточения наказаний за экстремизм и терроризм. Однако в современных условиях государственное противодействие экстремизму сталкивается с новыми сложностями, вызванными широким внедрением в нашу жизнь интернет-технологий.

    Фонд «Общественное мнение» приводит следующие данные по количеству человек, ежедневно заходивших в Интернет в России: зимой 2009/10 г. их было 25,8 млн, а зимой 2012/13 г. – уже 50,1 млн человек, т.е. имеет место почти двукратное увеличение(1).

    Происходит рост новых имен в крупнейшем российском домене «.RU»: за 2014 год в его зоне прибавилось почти 700 тыс. новых имен. К концу 2014 г. производители по всему миру обещают выпустить 6,18 млрд. устройств, способных подключаться к Сети(2), что еще больше увеличит количество пользователей глобальной сети.

    Исследования показывают, что «если еще 10–15 лет назад деятельность экстремистских движений, групп локализовалась пространственными границами города, района, области, то сейчас благодаря информационно-коммуникационным технологиям и, прежде всего, Интернету, экстремистская деятельность становится элементом медийной повестки дня в масштабах страны»(3).

    Эти цифры свидетельствуют не только о стремительном росте количества пользователей Интернетом, но и о всевозрастающем влиянии Сети на жизнь человечества, в том числе на идеологию и нравственность людей. И если учесть, что 48% пользователей сети Интернет составляет молодежь, для которой Интернет стал основным источником информации, то многочисленные ресурсы, пропагандирующие экстремистские идеи, получают невиданные возможности для распространения и навязывания своих взглядов(4).

    В связи с этим большое опасение вызывает неповоротливое законотворчество, не успевающее реагировать на новые виды экстремизма и преступлений в сфере компьютерной информации либо реагирующее неуклюже, как это было с внесением в 2011 г. изменений в ст. 272 УК РФ («Неправомерный доступ к компьютерной информации»). Тогда непродуманная формулировка санкции привела к тому, что наказание по ч. 2 статьи за более общественно опасное деяние, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности, оказалось значительно меньше наказания за то же деяние, совершенное без квалифицирующих обстоятельств (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

    Федеральным законом от 28.12.2013 № 433-ФЗ Уголовный кодекс был дополнен ст. 2801 «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». Через месяц (22 января 2014 г.) Государственная Дума принимает закон о внесении изменений в санкции ст. 280, 282, 2821, 2822, при этом ст. 2801 не изменяется. Но уже 21 июля 2014 г. законом № 274-ФЗ вносятся изменения и в санкцию ч. 1 ст. 2801 с уточнением нижнего размера штрафа «от ста тысяч до трехсот тысяч рублей», с уточнением размера заработной платы или иного дохода осужденного «за период от одного года до двух лет», с заменой слов «обязательными работами на срок до трехсот часов» на слова «принудительными работами на срок до трех лет», с введением в санкцию ареста на срок от четырех до шести месяцев, а также с усилением наказания в виде лишения свободы с трех до четырех лет. Кроме того, лишение свободы на срок до четырех лет совмещается с обязательным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок, т.е. до четырех лет.

    Не оставлена без внимания и ч. 2 ст. 2801, в которой изменения коснулись не только меры наказания, но и диспозиции. Если ранее предусматривалась ответственность за «те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», то теперь уточняется вид сетей и указываются помимо информационно-телекоммуникационных сетей, включающих сеть «Интернет», еще и электронные сети.
    Очевидно, что последние не появились вдруг, после издания закона, и что при основательной проработке текста диспозиции этот вид сетей должен был быть предусмотрен с самого начала. Однако пробел в законе был допущен, что и вызвало необходимость внесения в него изменений.

    Санкция ч. 2 ст. 2801 УК РФ также подверглась изменениям, которые не могут не вызывать вопросов. Традиции и логика законотворчества предполагают, что в УК РФ ответственность усиливается с каждой новой частью, предусматривающей квалифицирующие обстоятельства. Понятна мысль законодателя, который ввел в качестве квалифицирующего обстоятельства использование средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку это значительно повышает степень общественной опасности преступления. Но предложенная мера наказания оказалась логичной только в части срока лишения свободы: если в ч. 1 он определен до четырех лет, то в ч. 2 – до пяти лет. Одновременно с мерой наказания в виде лишения свободы введено наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом в ч. 1 данная мера наказания установлена сроком до четырех лет, а в ч. 2, содержащей квалифицированный состав, – до трех.

    Нет логики и в замене наказания в виде обязательных работ на принудительные работы только в санкции ч. 1 ст. 2801 УК РФ. Как отмечалось, в санкции ч. 1 имелось наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот часов, а в ч. 2 – те же обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов. Внося изменения в статью 2801 УК РФ, законодатель в ч. 1 произвел замену обязательных работ на принудительные на срок до трех лет, в ч. 2 же оставил наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

    В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

    Принудительные работы (ст. 531 УК РФ) применяются как альтернатива лишению свободы, если суд, назначив наказание в виде лишения свободы, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Принудительные работы могут назначаться на срок от двух месяцев до пяти лет.

    Заменив в ч. 1 ст. 2801 УК РФ обязательные работы на принудительные, законодатель тем самым усилил ответственность за данное преступление. В то же время в ч. 2 статьи осталась санкция в виде обязательных работ, что представляется непоследовательным и нелогичным решением.

    Изложенное приводит к выводу об отсутствии должной аналитической работы по оценке законопроектов, о бессистемности в принятии различных изменений в действующее законодательство. Требованием времени является «пакетный» метод принятия поправок, что видно, например, из анализа ч. 2 ст. 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и ч. 1 ст. 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). В названных нормах регулируется ответственность за совершение преступлений «с использованием средств массовой информации». Очевидно, что уточнение наименования «средства массовой информации», произведенное в отношении ч. 2 ст. 2801 УК РФ, можно было бы одновременно распространить и на диспозиции ч. 2 ст. 280, ч. 1 ст. 282 УК РФ, сформулировав их аналогичным образом: «с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

    1. Шадрина Т. Невыносимая локальность сети // Рос. газ. 2014. 18 февр.
    2. Кривошапко Ю. Блог подаст // Рос. газ. 2014. 17 февр.
    3. Мельникова Д.П. Правовое регулирование экстремистской деятельности в сети Интернет // Электронный ресурс. URL: http://www.scienceforum.ru/2013/151/2191 (дата обращения: 04.09.2014).
    4. Гузеева О.С. Предупреждение размещения информации, способствующей распространению наркотических средств, в российском сегменте сети Интернет: криминологические и уголовно-правовые проблемы: дис. канд. юрид. наук. М., 2008 // Электронный ресурс: Научная электронная библиотека «Веда». URL: [email protected]

    Статья к.ю.н. Л.В. Глазковой опубликована в сборнике материалов круглого стола: Профилактика экстремистской деятельности: проблемы и перспективы. Под общей редакцией Ф.М. Кобзарева, В.В. Меркурьева. Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации Москва, 2014.

    Статьи 2801 ук рф

    • Автострахование
    • Жилищные споры
    • Земельные споры
    • Административное право
    • Участие в долевом строительстве
    • Семейные споры
    • Гражданское право, ГК РФ
    • Защита прав потребителей
    • Трудовые споры, пенсии
    • Главная
    • Статья 280.1 УК РФ. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации

    Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

    Статья 280.1 УК РФ. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации

    1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, —

    наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.

    2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), —

    наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

    Вернуться к оглавлению : Уголовный кодекс РФ в последней редакции

    Статья 280.1 УК РФ. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (действующая редакция)

    1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, —

    наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.

    2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), —

    наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

    Статья ук рф 2801

    Субъектом диверсии может быть гражданин России, иностранный гражданин или лицо без гражданства, достигшее возраста 16 лет.

    Повреждение – частичное выведение объекта из строя, в результате чего в некоторой степени снижается хозяйственная значимость и экономическая ценность, однако при определенных затратах восстановление возможно и экономически целесообразно.

    Статья 280 ук рф

    Пути и средства сообщения – транспортные средства всех видов, объекты железнодорожного, автомобильного, водного, воздушного и трубопроводного транспорта, предназначенные для приема, выдачи груза, его транспортировки, обслуживания пассажиров.

    Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности

    Объективная сторона состава преступления характеризуется следующими видами деяний:

    – пропагандой исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности.

    Основной объект – общественные отношения, регулирующие экономическую безопасность и обороноспособность Российской Федерации, дополнительный – жизнь и здоровье населения.

    2) пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;

    Объективную сторону образуют публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. В соответствии с ним экстремистская деятельность включает в себя:

    Преступление окончено с момента осуществления публичных призывов, независимо от того, достигли они своей цели воздействия на граждан или нет. Форма призывов может быть различной: устной, письменной, с использованием технических средств (громкоговорителей, микрофонов и т.п.), если они не выступают атрибутом средств массовой информации.

    Мотивы могут быть различными: месть, корысть, идейное невосприятие конституционного строя и т.д.

    Действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды, характеризуются публичным распространением различных антигуманных идей, взглядов, мнений, которые провоцируют состояние неприязни, разжигают чувство ненависти между значительными группами лиц. Указанные действия должны носить общий характер и распространяться на значительное число лиц (например, призывы к депортации, расправе или причинению насилия, воспрепятствование проведению национальных и религиозных обрядов, применение дискриминационных мер).

    наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

    2. Пункт утратил силу с 14 ноября 2013 года — Федеральный закон от 2 ноября 2013 года N 302-ФЗ.

    2) объективная сторона: злоупотребление полномочиями — действия, совершаемые вопреки законным интересам организации;

    1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, —

    Если у вас остались вопросы по статье 201 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

    2) приговором Авиастроительного районного суда г.Казани от 28.06.2011 гр.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Как установлено судом, гр.К. в период с марта по апрель 2010 года, являясь директором ООО «КАПО-Агросервис», обладая управленческими функциями, вопреки законным интересам указанной организации, для заправки личного автомобиля, получил из кассы ООО «КАПО-Агросервис» под отчет денежные средства по расходным ордерам, сдав в бухгалтерию авансовые отчеты, приложив кассовые чеки АЗС, хотя в обязанности ООО «КАПО-Агросервис» не входила компенсация гр.К. его расходов на ГСМ, чем причинил организации материальный ущерб на сумму 13818 рублей 82 копейки. Он же, гр.К., вопреки интересам общества и государства использовал денежные средства, полученные из кассы ООО «КАПО-Агросервис», в сумме 1000 рублей для уплаты штрафа за его административное правонарушение. То есть гр.К. использовал свои полномочия вопреки законным интересам ООО «КАПО-Агросервис», причинив существенный вред правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересам общества и государства;

    4) субъективная сторона: прямой или косвенный умысел, обязательно наличие цели — извлечение выгод или преимуществ для себя или других лиц либо нанесение вреда другим лицам.

    2) ФЗ «О некоммерческих организациях» (ст. 6-11, 28-30.1);

    1) постановление ВС РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»;

    Преступление считается оконченным с момента причинения существенного вреда правам или законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Вред может выражаться в причинении не только материального (хотя это бывает наиболее часто), но и иного вреда: в нарушении конституционных прав и свобод граждан, подрыве деловой репутации организации, создании помех и сбоев в ее работе, сокрытии крупных хищений, других тяжких преступлений и т.п. Существенность вреда — категория оценочная.

    5) ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (ст. 20-25).

    Статья 201 УК РФ

    3) субъект: конкретизирован в примечании 1, согласно которому выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях;

    наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы.

    1. К предприятиям относятся имущественные комплексы — заводы, фабрики и другие промышленные объекты; к сооружениям — склады, здания государственных органов и т.д.; к средствам связи — телефонная и телеграфная связь, радиосвязь и др.

    О повреждении и разрушении см. комментарий к ст. ст. 167 и 168 УК.

    б) повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, —

    Статья 281 УК РФ

    3. Преступление считается оконченным с момента совершения указанных в комментируемой статье деяний.

    Об объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах см. комментарий к ст. 263.1 УК; об объектах жизнеобеспечения населения — комментарии к ст. ст. 215.1 и 215.2 УК.

    4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью — подрыв экономической безопасности и обороноспособности страны.

    1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, —

    Экономическая безопасность — это состояние защищенности экономических интересов государства; обороноспособность характеризуется рядом обстоятельств, в том числе экономическим и военным потенциалом Российской Федерации, боевой подготовкой и профессиональной выучкой личного состава Вооруженных Сил РФ, мобилизационной готовностью населения страны.

    2. Объективная сторона преступления охватывает совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения. К иным действиям относятся устройство оползней, обвалов, затоплений, аварий и катастроф и т.д.

    3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку, —

    наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.

    1) объект: основной — общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы; дополнительный — имущество конкретного лица или право на имущество;

    2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —

    наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

    Статья 159 УК РФ

    К квалифицирующим признакам относится данное деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст. 159 УК РФ).

    2) объективная сторона: хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;

    4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный осознает общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения прямого ущерба собственнику либо иному владельцу похищаемого имущества и желает их наступления.

    4) определение ВС РФ от 27.05.2013 N 8-Д13-7;

    наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

    наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

    1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —

    3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет;

    1) постановление ВС РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»;

    Статья 228 УК РФ предусматривает смягчающие обстоятельства. Примечание к Закону четко определяет, что если лицо добровольно сдало заранее нелегальные наркотики (вещества), то решение о возбуждении дела принято не будет (согласно прим. срок можно получить только за вещества, изъятые при конфискации).

    Во внимание также на суде берется речь адвоката. Осуждать должны за меньшее правонарушение, чтобы уменьшить срок, как это сделать – это и должен решить адвокат (сейчас существует много частных специалистов, а также юридических контор таких как Антисуд и т.д.). Данный совет говорит о том, что главное – доказать не значительные объемы изъятого вещества (наркотики в малых количествах).

    Закон гласит, что статья 228 УК РФ определяет состав как сбыт, перевозка, изготовление, хранение, приобретение вещества (наркотики), предусмотренного данной статьей (вещество или средство, оказывающее психотропный или наркотический эффект; может содержать частицы такого вещества или оказывать новый эффект).

    Но чаще всего все же даже если будет вступать в дело опытный адвокат лишение свободы будет на срок до 5 лет минимум.

    Последние поправки, внесенные в законодательство (постановление правительства) четко разграничили наркотики. Ранее эти цифры были немного меньше. Существует подробная таблица, где определен вес (грамм) для каждого вида наркотика. Непосредственно от этого будет зависеть сколько могут дать лет (размер срока).

    — переработка вещества в иной продукт (изменение состава), оказывающий наркотический эффект;

    Данная статья (глава 25), согласно закону, в первоначальной версии начала действовать с июня 1996 года. После этого необходимо было принимать еще много поправок, но 20 лет назад июнь стал началом действия данной нормы. Еще декабрь 1988 стал началом борьбы с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением наркотических средств – была подписана международная Конвенция ООН, какой и руководствовались при разработке плана борьбы, где в центре внимания были наркотики и их незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление.

    Актуальный ФЗ с изменениями и комментариями в новой редакции можно найти на официальном сайте zakonrf.info

    Статья 228 УК РФ Наркотики и Закон

    Данный пункт Закона (новая редакция), как показывают новости и актуальная информация, за последний период изменилась. Данная часть по факту осталась такой же, изменились только комментарии. Теперь ее санкции будут действовать и на те наркотики, на которые раньше распространялись санкции части 1. Закон России теперь определяет для таких масштабов наказание по части 3 (крупный размер стал особо крупным). Цель – ужесточить наказание за особо опасное для общества преступление (а именно: незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление наркотических средств). Сила Закона от даты: январь 2013.

    Текст статьи четко разграничивает диспозицию и санкцию.

    Объект данного преступления – здоровье человека, а объективные признаки Закон определяет как сильное действие и опасность вещества (таковой эффект может наносить и переработанное растение и искусственно созданные наркотики). Первый вопрос тогда в том, является ли противозаконным выращивание растения, из которого возможно изготовить наркотики? На сегодняшний день Закон может предусматривать только:

    — сбыт (незаконный оборот) полученного вещества.

    За общественно опасное деяние может наступать несколько видов ответственности:

  • оскорбление содержится в публичном выступлении (на митинге, на собрании, в студенческой аудитории, в присутствии коллег);
  • оскорбление размещается на общедоступных сайтах в сети Интернет, в сетевых изданиях и журналах, на телеканалах, на радиоканалах, в видеопрограммах, в телепрограммах и в других СМИ. Полный список СМИ находится в ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1;
  • понятие «публичный показ» можно расшифровать благодаря норме п. 3 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ. К оскорблению, содержащемуся в публично демонстрирующемся произведении относят неприятные для потерпевшего факты, которые демонстрируются непосредственно (перфоманс, театр, представление) или же на экране (при помощи телевизионных кадров и других способов). Кроме этого, «публичный показ» может осуществляться в любом месте, открытом для свободного посещения. К примеру, при воспроизведении видеоролика в кафе или ресторане; при демонстрации кино во время выставки и в других случаях.
  • или в публичном выступлении;
  • или же в публично демонстрирующемся произведении;
  • или в СМИ (т.е. средствах массовой информации).

    Состав по ч.2 ст. 130 УК РФ выглядит следующим образом (чтобы наступила ответственность, требуется наличие всех условий):

    1. Есть свидетели. Они видели, что именно Иванов в точное время и в точных обстоятельствах оставил комментарий.
    2. Вам нужно предоставить доступ к лог-файлам, подтверждающий, что именно в тот момент, который видели свидетели, Иванов оставлял похабную надпись.
    3. Вам нужно предоставить страницы виновника и потерпевшего. Это проще всего, но иногда даже скриншоты приходится отправлять на экспертизу.

    Оскорбление может наноситься и в присутствии третьих лиц: к примеру, родственников и друзей, вообще посторонних людей. Главное, чтобы виновный понимал, что оскорбление будет известно потерпевшему.

    Ответственность за оскорбление личности по ч.1 ст. 130 считается достаточно мягкой. Но законодатель предусмотрел еще и ч.2 ст. 130 за публичное оскорбление.

    Норма используется в том случае, если вас оскорбили «с глазу на глаз», во время частной беседы, во время ссоры или при других обстоятельствах.

    Какое максимальное наказание за оскорбление личности?

  • Привлечь к ответственности абстрактный аккаунт «Серокузкин» невозможно, потому что нет субъекта. Вы можете привлечь к ответственности только физическое лицо, у которого известны возраст, психологическое состояние и ФИО.
  • В оскорблении должно точно указываться, что оно обращено к вам, а не к «Маша-Растеряша» или еще какому-нибудь абстрактному никнейму. Это значит, что виновник должен прямо написать: «Мария Сергеевна Петрова, родившаяся 30 марта 1991 года, проживающая в городе Москва по ул. Космонавтов д.5, ты – корова!». Вот только при такой формулировке можно говорить о наличии оскорбления в ваш адрес, а не в адрес другого участника сообщества.

    К примеру, вы активно общались в сообществе, а потом кто-то по имени «Серокузкин» оставил оскорбление в ваш адрес.

    Статья 130 УК РФ — Оскорбление личности

    Последние изменения в законодательство приравняли к СМИ известных блогеров и многие сайты, поэтому круг «возможных виновников» расширился.

    Статья 158 УК РФ Кража

    Самое популярное преступление – кража (главный признак — тайное хищение). Более детальные комментарии (объективная и субъективная сторона, состава преступления пр.) описаны специалистом высшей квалификации Лебедевым.

    В сентябре месяце 2015 в данный законопроект членами Государственной Думы во главе с Президентом России были приняты поправки, и статья 158 УК РФ (кража) претерпела изменения. Из данной статьи исключили определение мелкой кражи (ущерб до 5 тыс., для юридического или физического лица) при условии, что корыстное правонарушение совершенно впервые. Заключенные, которые сегодня отбывают наказание за подобные преступления, попадают под амнистию.

    Действует если: совершено гос. хищение (нефте- либо газопровод); с проникновением в жилье; для крупного размера.

    • беременность либо наличие детей (малолетних);

    Итак, статья 158 УК РФ — кража имущества и наказание, которое предусматривается законом.

    Часть 4 (особо тяжкая) предусматривает от максимума 10 лет ЛС либо штраф до миллиона рублей. Действует, если кража совершается организованной группировкой и/или в особо крупных размерах. Суд может квалифицировать, как особо тяжкая степень.

    Данная статья состоит из четырех частей, каждая из которых определяет свою тяжесть и наказание (сколько дадут).

    Уголовная ответственность за воровство законодательно предусмотрено по достижении подростком 14 лет (смотри УК РФ — статья 158 кража). Однако до его шестнадцатилетия действуют поправки, описанные в ст. 88 Уголовного Кодекса, согласно которым наказания применяются, но с наибольшей мягкостью (по данным судебной и адвокатской практики расматриваются характеристики пр). Обычно подростки специализируются на таких видах, как угон автомобиля.

    УК РФ 158 статья (кража) гласит, что в рамках судебного процесса к виновному могут применяться СО (из серии вопросов, как отмазаться):

    Часть 2 определяет форму наказания, для преступления совершенного: группой лиц (по сговору (предварительному) либо без него); нанесение ущерба (значительного); незаконное проникновение в помещение (кража личных вещей из бани, например), хранилище (например, угон автомобиля из гаража); карманные кражи и/или похищение из личных вещей (кража бриллиантов, например). Установлена форма ответственности от штрафных санкций (до 200 тыс), либо могут осуждать до 5 лет ЛС.

    По части третьей грозит наказание в виде: штрафа от 100 до 500 тыс.; ЛС — до 6 лет.

    • явка с повинной (обвиняемый и на допросе может добровольно признавать свою вину, оказывать содействие);

    • штраф в размере от 75 до 200 тысяч рублей;
    • административный арест сроком до 15 дней.

    Если виновные совершают подобные действия ещё раз, имея непогашенную судимость, тогда санкции будут намного строже и лицо может провести в тюрьме до 3 лет. Как было выяснено в статье – за проникновение злоумышленник может нести ответственность как административную, так и уголовную.

    Если помимо проникновения был нанесён имущественный либо физический вред жильцу, тогда наказания будут следующими:

    Это значит, что злоумышленник хочет совершить кражу имущества или совершить насильственные действия в отношении хозяина жилого помещения. Эти действия законодатель расценивает как преступные, и они подлежат уголовной ответственности.

    Проникновение в жилище: статья УК РФ

    Пленум верховного суда РФ разъяснил правомерность совершения проникновений в чужую собственность правоохранительными органами и порядок рассмотрения вопросов судами, которые касаются доказательств, что таки проникновения были необходимой мерой, а также вынесение, по таким делам соответствующих решений основываясь на законодательстве.

    Так, если к жилищу пристроено помещение, то проникновение в него тоже будет являться правонарушением. Способ незаконного проникновения тоже не важен.

    В составе преступления должен быть обязательный признак совершенного деяния – это угроза насилия либо его применение. Уголовный кодекс определяет насилие, как физические воздействия на пострадавшего с целью подавить его сопротивления.

    Возраст уголовной ответственности по данному правонарушению наступает с 16 лет. Обратите внимание – что нахождение на земельном участке, без согласия его хозяина не будет признано нарушением.

    Такие санкции могут применяться, когда злоумышленник совершил правонарушения в первый раз, без нанесения физического или имущественного вреда жильцу и до этого он не привлекался к уголовной ответственности.

    Помимо этого, по решению суда, может быть конфисковано орудие, использованное при проникновении. Административная ответственность за эти деяния будет действовать только при условии, если не будут обнаружены признаки уголовного состава.

  • Уголовный кодекс РФ;
  • Кодекс об административных правонарушениях.
  • при возникновении угрозы здоровья и жизни граждан, с целью спасения и сохранности их безопасности;
  • для поимки или при преследовании лица или группы лиц совершивших преступные деяния, правоохранительные органы в целях исполнения служебного долга могут проникать в жилище;
  • при вынесении судебного решения. На его основании могут совершаться осмотры помещения, изыматься имущество или проводиться обыски. Порядок проведения таких мероприятий жёстко регламентирован и не может проводиться без свидетелей;
  • при судебном решении, органы опеки также вправе нарушать неприкосновенность жилища, в целях проведения осмотра или оказания помощи лицам, находящимся под опекой;

    Путин подписал закон, ужесточающий наказание за публичные призывы к сепаратизму

    МОСКВА, 22 июля. /ИТАР-ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин подписал федеральный закон «О внесении изменений в статью 2801 Уголовного кодекса Российской Федерации».

    Как сообщил официальный сайт Кремля, закон принят в целях усиления ответственности за совершение деяний, предусмотренных ст. 2801 Уголовного кодекса Российской Федерации «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». В соответствии с законом увеличивается максимальный предел санкций, установленных названной статьей. Таким образом, наказания за указанное преступление приводятся в соответствие с наказаниями, предусмотренными ст. 280 Уголовного кодекса Российской Федерации «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности».

    Речь идет о принудительных работах на срок до трех лет либо аресте на срок от четырех до шести месяцев. Также повышен максимальный срок лишения свободы с трех до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.

    За те же деяния, совершенные с использованием СМИ либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет, предлагается установить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

    Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. № 2801-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Погореловой Натальи Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 254 и частью первой статьи 401.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

    Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

    заслушав заключение судьи Н.В. Мельникова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданки Н.А. Погореловой, установил:

    1. Согласно пункту 3 статьи 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса. Часть первая статьи 401.2 того же Кодекса закрепляет возможность обжалования вступившего в законную силу судебного решения в порядке, установленном главой 47.1, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

    Конституционность названных норм оспаривает в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.А. Погорелова, которая, как следует из представленных материалов, приговором Останкинского районного суда города Москвы от 27 мая 2016 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Московского городского суда от 6 июля 2016 года, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, а именно в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с гражданином П. с причинением значительного ущерба гражданину, и осуждена к штрафу в размере 30 000 рублей.

    В ходе судебного разбирательства в связи с заявленными потерпевшей и подсудимым П. ходатайствами о прекращении уголовного преследования в отношении П. в связи с примирением с потерпевшей постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 4 апреля 2016 года данное дело было прекращено в отношении П. по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации и статьей 76 УК Российской Федерации.

    Н.А. Погорелова обжаловала в апелляционном порядке постановление суда о прекращении дела в отношении П. и вынесенный в отношении нее приговор. Московским городским судом ее жалобы были рассмотрены по существу и оставлены без удовлетворения (апелляционные постановления от 6 июля 2016 года).

    Письмом судьи Московского городского суда от 22 февраля 2017 года была возвращена без рассмотрения кассационная жалоба заявительницы на указанные постановления Останкинского районного суда города Москвы и Московского городского суда в части прекращения уголовного дела в отношении П. на том основании, что заявительница, по мнению судьи, по смыслу статьи 401.2 УПК Российской Федерации не относится к числу лиц, которым предоставлено право ходатайствовать о пересмотре указанных судебных решений в кассационном порядке. Между тем доводы Н.А. Погореловой относительно законности постановления в отношении П., которым, с ее точки зрения, нарушены ее права, были учтены судьей Московского городского суда при вынесении 2 мая 2017 года постановления об отказе в передаче ее кассационной жалобы на приговор и апелляционное постановление от 6 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

    В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.А. Погорелова просит признать не соответствующими статьям 45 (часть 2), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 49 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт 3 статьи 254 УПК Российской Федерации в той мере, в какой он позволяет суду без рассмотрения уголовного дела по существу и без проведения судебного следствия прекращать уголовное дело по нереабилитирующим основаниям в отношении одного из лиц, привлеченных к уголовной ответственности за совместное совершение одного и того же или нескольких преступлений, предрешая вопрос о виновности остальных подсудимых, и часть первую статьи 401.2 УПК Российской Федерации в той мере, в какой данная норма не позволяет ей обжаловать постановление о прекращении уголовного преследования, вынесенное в отношении другого лица — соучастника в преступлении, отдельно от обжалования приговора, вынесенного в отношении нее.

    2. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1). По смыслу ее статей 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 15, 17-19 и 118 (часть 1), в Российской Федерации, правовая система которой основана на принципе верховенства права как неотъемлемом элементе правового государства, право каждого на судебную защиту, относящееся к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод и предполагает эффективное восстановление в правах посредством правосудия.

    Конституционный характер права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом был неоднократно подтвержден Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе в постановлениях от 2 июля 1998 года № 20-П и от 23 марта 1999 года № 5-П, где Конституционный Суд Российской Федерации, указав на необходимость обеспечения беспристрастности и независимости судей при рассмотрении ими уголовных дел (статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации), признал недопустимым принятие как ими самими, так и вышестоящими судебными инстанциями решений, предопределяющих в той или иной мере выводы, которые должны быть сделаны судом по результатам рассмотрения находящегося в его производстве уголовного дела.

    В ходе судебного разбирательства в соответствии с частью первой статьи 15, частью первой статьи 17 и частью четвертой статьи 302 УПК Российской Федерации виновность лица должна быть установлена на основе состязательности сторон по результатам анализа и оценки доказательств, исследованных судом, притом что все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу подсудимого, обвиняемого (статья 49, часть 3, Конституции Российской Федерации). Соответствие правосудия требованиям справедливости в рамках уголовного судопроизводства предполагает установление на основе исследованных доказательств обстоятельств, в связи с которыми было возбуждено уголовное дело, их правильную правовую оценку, выявление конкретного вреда, причиненного обществу и отдельным лицам, и действительной степени вины лица в совершении инкриминируемого ему деяния, что является одним из условий вынесения законного и обоснованного приговора (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 18-П; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 года № 96-О). При этом обвинительный приговор должен содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления (пункт 1 части первой статьи 73 и пункт 1 статьи 307 УПК Российской Федерации).

    3. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в пункте 3 статьи 254 УПК Российской Федерации, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 (в связи с примирением сторон) и 28 (в связи с деятельным раскаянием) этого Кодекса, причем соответствующее ходатайство может быть заявлено и разрешено судом на любом этапе судебного разбирательства.

    Исходя из смысла части второй статьи 27 УПК Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25 данного Кодекса, т.е. если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, не допускается, когда сам обвиняемый против этого возражает, — в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Однако для принятия судом решения о прекращении уголовного дела не предполагается учет мнения других обвиняемых по этому же делу. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого (подсудимого) в совершении преступления в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации (постановления от 28 октября 1996 года № 18-П и от 7 марта 2017 года № 5-П; Определение от 15 июля 2008 года № 501-О-О). В силу принципа презумпции невиновности, как он определен в статье 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации, виновность лица в совершении преступления должна быть доказана не в произвольном, а лишь в предусмотренном федеральным законом порядке (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П). Иными словами, продолжение рассмотрения уголовного дела в отношении лица, если в отношении соучастников уголовное преследование прекращено, притом что производство по его уголовному делу не завершено и он не лишен права оспаривать указанные решения (в отношении соучастников) одновременно с итоговым судебным решением, не затрагивает права данного лица.

    Как следует из представленных Н.А. Погореловой документов, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу были соблюдены принципы и условия уголовного судопроизводства, перечисленные в уголовно-процессуальном законодательстве, для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон. При рассмотрении судом ходатайства потерпевшей и подсудимого П. о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением с потерпевшей судом было выяснено мнение участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты, заявленное ходатайство разрешено в предусмотренном законом порядке. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении П. не имелось. Принимая такое решение, суд не входил в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности подсудимых, в том числе заявительницы.

    Таким образом, положения пункта 3 статьи 254 УПК Российской Федерации, подлежащие применению во взаимосвязи с иными нормами уголовно-процессуального закона, в частности с учетом требований статей 73 и 307 данного Кодекса, конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте не нарушают.

    4. Конституция Российской Федерации закрепляет возможность обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46, часть 2). Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит ограничений, препятствующих Н.А. Погореловой обжаловать решение суда о прекращении уголовного дела в отношении П., и процессуальные возможности участия в уголовном судопроизводстве в качестве подсудимого ею были реализованы: уголовное дело в отношении нее рассматривалось с участием адвоката, ей была предоставлена возможность оспорить выводы суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции, где были рассмотрены ее доводы относительно законности соответствующего постановления при разбирательстве ее апелляционных жалоб на постановление о прекращении уголовного дела в отношении П. и на приговор, а также в суде кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы на приговор.

    Настаивая на признании части первой статьи 401.2 УПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, заявительница указывает, что она ограничивает перечень лиц, наделенных правом обращения в суд кассационной инстанции. Между тем данная уголовно-процессуальная норма, устанавливая круг лиц, уполномоченных на подачу кассационных жалоб, прямо гарантирует право обжалования судебного решения всем лицам, чьи права и законные интересы затрагивает обжалуемое решение. Из этого же исходит и Пленум Верховного Суда Российской Федерации, указавший в своем постановлении от 28 января 2014 года № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», что к числу иных лиц, обладающих правом на обжалование судебного решения в той части, в которой оно затрагивает их права и законные интересы, относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (абзац второй пункта 2).

    Вопрос же о законности оставления кассационной жалобы заявительницы без рассмотрения, как связанный с исследованием фактических обстоятельств дела и проверкой законности и обоснованности правоприменительных решений, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

    Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

    1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Погореловой Натальи Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

    2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.