Моральный вред адвокат

Оглавление:

Компенсация морального вреда предпринимателя. Можно ли обраться в суд. Адвокат по гражданским делам.

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Нет. Исковые требования не будут удовлетворены.

Под моральным вредом, понимается такой вред, который причинен лицу в результате испытываемых им физических и нравственных страданий. Такие страдания являются результатом неправомерных действий любых третьих лиц, нарушающих личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред должен выражаться в нравственных переживаниях по причине неправомерных действий. Понятие морального вреда и компенсации морального вреда раскрыто в статье 151 Гражданского кодекса РФ.

Закон регулирует предпринимательскую деятельность граждан, осуществляемой без образования юридического лица, также как деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, применяя одни правила. Такое положение установлено статьей 23 Гражданского кодекса РФ.

Юридическому лицу не могут причинены физические и нравственные страдания, поэтому обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда предприниматель не имеет права.

Вместе с тем, предприниматель вправе обратиться в суд с иском о защите деловой репутации. Такое право установлено статьей 152 Гражданского кодекса РФ.

Позиция Верховного Суда РФ по данному вопросу изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

С текстом постановления можно ознакомиться здесь .

Таким образом законом установлено, что физические и нравственные страдания может испытывать только физическое лицо. Юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, вправе обратиться в суд с иском о защите деловой репутации.

ВС разобрался, наносит ли моральный вред неоплата юридических услуг

Клиент нанял адвоката, но недоплатил за его услуги. На что в этой ситуации имеет право юрист? В том, можно ли адвокату не только отсудить недостающую сумму, но и получить компенсацию морального вреда, разбирались две интстанции. В итоге вопрос о том, можно ли в таком деле ставить вопрос о моральном вреде, разрешила коллегия по гражданским спорам Верховного суда.

Адвокат обошелся дороже

Елена Соломина* пострадала в ДТП. Для представительства в суде она обратилась к адвокату Галине Калинченко. Юрист должна была оказывать помощь по делу за 250 000 руб. Соглашение заключили на срок принятия следствием решения по материалам дела и предварительного следствия. Но по соглашению сторон юрист продолжала оказывать Соломиной юридическую помощь до вступления в законную силу приговора в отношении виновника ДТП. Соломина, в свою очередь, обязалась заплатить юристу дополнительно за необозначенную в договоре работу. Из оговоренной изначально суммы Соломина заплатила 80 000 руб. Суд вынес приговор в отношении виновника ДТП и компенсировал Соломиной моральный вред в размере 2 млн руб. Однако с юристом Соломина так и не расплатилась, несмотря на многочисленные напоминания адвоката. Тогда последняя обратилась в суд.

Суды не определились с компенсацией

Первая инстанция удовлетворила требования частично: суд решил взыскать с Соломиной сумму, предусмотренную соглашением, за вычетом того, что клиент уже оплатила, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, уменьшенные до суммы, соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства перед истцом. Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований в первой инстанции не нашли.

Апелляция, Краснодарский краевой суд, рассудила иначе: принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, судьи решили, что адвокат оказала услуги на 995 000 руб., а значит, столько и надо взыскать за вычетом уже уплаченной суммы.

Кроме того, суд постановил взыскать с Соломиной и неустойку, и проценты. При этом в апелляции указали, что поскольку клиент не оплатила услуги, неоднократно жаловалась на адвоката в Краснодарскую краевую коллегию адвокатов, госорганы и должностным лицам, юристу был причинен моральный вред. Размер компенсации суд определил в 25 000 руб.

Без морального вреда

Однако Верховный суд, где в итоге и оказалось дело, с выводами апелляции не согласился. Стороны договорились о цене услуги только на стадии предварительного расследования, а остальное не оговаривали, указал ВС. Коллегия не нашла, на что опиралась апелляция, признавая доказанным оказание услуг на 995 000 руб.

Более того, у апелляции не было оснований для того, чтобы одновременно взыскать неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами, указал ВС. Во-первых, неустойка не была предусмотрена договором, а во-вторых, «одновременное взыскание неустойки и процентов по статье 395 ГК РФ не допускается», говорится в определении по делу.

Что касается морального вреда, то и его компенсировать в данном случае не получится: закон не предусматривает такую возможность при несвоевременной оплате услуг, обратили внимание в гражданской коллегии под председательством судьи Сергея Асташова. Обращаться в госорганы и критиковать чью-либо деятельность, а именно на такие действия клиента жаловалась адвокат, граждане имеют право, и преследовать их за это нельзя, кроме случаев, когда речь идет о злоупотреблении правом, подчеркнули в ВС. Но на последнее в апелляции не указывали.

В итоге Верховный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение (пока не рассмотрено).

* имена участников процесса изменены редакцией

Моральный вред 2018. Порядок действий, помощь юриста

Понятие «моральный вред» содержится в ст.151 Гражданского кодекса РФ. В обычной жизни люди достаточно точно определяют такой вред, поскольку он связан со страданиями, как физическими, так и нравственными. Также следует учитывать, что такой вред может быть причинен только физическим лицам. Далее рассмотрим основные положения, связанные с возмещением морального вреда.

Компенсация морального вреда

Возмещение морального вреда производится в денежном выражении.

Для восстановления справедливости, а также наступления определенных негативных последствий для виновного лица (наказания), гражданин, посчитавший, что ему причинены физические или нравственные страдания, вправе обратиться в районный суд.

В правоприменительной практике выделяют два способа компенсации морального вреда: досудебный и судебный.

  • Оптимальным является внесудебный порядок. Он предполагает подписание письменного соглашения, в котором определяют обстоятельства, послужившие его заключению, а также порядок и размер денежных выплат. Почти всегда, виновная сторона прибегает к такому способу, если это предполагает дальнейшие негативные последствия. Например, уголовное или административное разбирательство, связанное с виновными действиями.
  • Взыскание морального вреда в судебном порядке требует тщательной подготовки, так как от совокупности доказательств, обосновывающих заявленные требования, будет зависеть положительное решение суда, а также размер присуждаемой денежной суммы.

Размер компенсации морального вреда

Размер денежной компенсации определяет лицо, которому причинены физические или нравственные страдания. Действующим законодательством не установлено каких-либо ограничений по определению размера компенсации морального вреда.

Итоговый размер компенсации морального вреда определяет суд. При этом нужно учитывать, что вышестоящие судебные инстанции могут по жалобе одной из сторон его изменять как в большую, так и в меньшую сторону.

Судебная практика последних лет идет по пути увеличения размера денежных компенсаций. Однако, судьи исходят из множества обстоятельств по делу и придерживаются сложившейся судебной практике в своем регионе по взысканию морального вреда по однотипной категории дел.

Как рассчитать моральный вред?

При определении суммы морального вреда стоит исходить из собственного чувства справедливости. Заявлять следует ту денежную сумму, которая могла бы полностью или частично восстановить ваше нравственное и (или) физическое состояние. Всегда следует придерживаться разумных пределов при расчёте морального вреда.

При подготовке к делу и составлении исковых заявлений юристы нашей компании придерживаются мнения самих клиентов, и действуют исходя из обстоятельств, с учетом сложившейся судебной практики по схожей категории споров.

Как доказать моральный вред в суде

Существует несколько подходов при доказывании морального вреда в суде. При этом всегда нужно учитывать 3 составляющих:

  • Виновные действия лица, причинившего нравственные и (или) физические страдания
  • Наличие самих страданий, которые подтверждаются доказательствами по делу
  • Причинно-следственная связь между виновными действиями и наступившими последствиями, вызвавшими моральные страдания

Наиболее «простые», хотя и требующие определенной подготовки при доказывании являются дела, по которым возмещение морального вреда производится по факту нарушения тех или иных прав лица. То есть, когда компенсация морального вреда предусмотрена специальным законом:

  • Нарушение прав работника, при оспаривании нарушений трудового законодательства
  • Восстановление прав потребителей товаров и услуг
  • Распространение СМИ несоответствующих действительности сведений
  • Другие категории дел

При этом нужно исходить из того, что требование о возмещении морального вреда может быть как основным, так и факультативным. Достаточно доказать нарушение прав, определенных соответствующим федеральным законом.

Доказательствами по делам о возмещении морального вреда могут быть:

  • Свидетельские показания
  • Фотографии, аудио и видеозаписи
  • Справки и иные документы из медицинских учреждений
  • Свидетельства о смерти, и подтверждающие родство
  • Заключения экспертов
  • Акт о несчастном случае
  • Протоколы и постановления в отношении виновных лиц
  • Газетные и интернет-издания
  • Договоры, чеки о приобретении товаров и услуг
  • Иные фактические данные, позволяющие определить наличие нравственных и физических страданий лица

Процесс доказывания морального вреда состоит как из достаточного объема доказательной базы, так и правильной позиции истца по делу. Ввиду отсутствия прецедентного права в РФ, судьи исходят из обстоятельств конкретного дела и дают ему соответствующую юридическую оценку, которая в итоге позволяет добиться максимального размера возмещения морального вреда.

Исковое заявление о возмещении морального вреда

Иск о взыскании морального вреда должен соответствовать требованиями ст.131 и ст.132 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

При самостоятельной подготовке искового заявления вы рискуете, что уже на стадии его принятия у вас возникнут сложности в виде оставления искового заявления без движения, а в худшем случае исковой материал будет возвращён заявителю.

При написании иска стоит уделить внимание описательной части, которая указывает на обстоятельства, обосновывающие заявленные требования; указанию на нравственные и физические страдания и их объективное отражение; а также нормы права, на основании которых истец требует возмещение морального вреда.

Иск о моральном вреде – образец ( скачать файл в формате Word )

Подготовку искового заявления, как и представление интересов в суде, вы всегда можете поручить квалифицированным юристам нашей компании. Расходы за подготовку иска и на услуги представителя в суде взыскиваются с ответчика согласно ст.98, 100 ГПК РФ.

Входит ли моральный вред в цену иска?

Требование о взыскании морального вреда не включается в цену иска, несмотря на то, что выражается в денежной сумме.

В судебной практике нередко бывают случаи, когда неверное определение данного обстоятельства приводит к неправомерной передаче дела по подсудности.

При подаче иска о взыскании материального и морального ущерба, в цене иска указываются только материальные требования. Следовательно, при цене иска до 50.000 рублей (кроме трудовых споров), дело будет подсудно мировому судье. Если требования заявлены только о взыскании морального вреда, то дело будет подсудно районному суду.

Госпошлина за моральный вред

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

Требования о взыскании морального вреда носят неимущественный характер.

Размер госпошлины не зависит от суммы заявленных требований.

Юрист (Адвокат) по возмещению морального вреда

Юристы Центра защиты прав обладают большим положительным опытом по взысканию морального вреда.

Юридическая помощь возможна на любой стадии дела. Максимальный результат можно гарантировать только на начальной стадии дела, поскольку в задачу юриста будет входить определение перечня доказательств, которые определяют, как саму возможность взыскания морального вреда, так и его прогнозируемый размер.

Услуги юриста по взысканию морального вреда

  • Бесплатная консультация в офисе компании
  • Помощь в сборе и анализе документов
  • Выработка правовой позиции по делу
  • Проведение досудебных переговоров с причинителем вреда
  • Заключение соглашений о выплате морального вреда
  • Подготовка документов в суд и иные госорганы (иски, жалобы, ходатайства, запросы и т.п.)
  • Представление интересов во всех судебных инстанциях
  • Помощь в исполнении судебных решений

Если у Вас остались вопросы, позвоните для более подробной консультации

1 комментарий

Моральный вред – это страдания человека и его эмоциональное, психическое состоянием во время произошедшего ДТП, которое отличается от от его обычного эмоционального и психологического состояния.

Моральный вред адвокат

Двадцать пятого сентября 2017 г. в центре Москвы машиной со спецномерами был сбит инспектор ДПС 32-летний старший лейтенант полиции Сергей Грачев. Спустя месяц вдова Грачева Екатерина сообщила «Медузе», что получила выплату в размере 2 млн руб. Месяц спустя, 25 октября 2017 г., Ленинским райсудом Нижнего Новгорода было рассмотрено гражданское дело по иску дочери пожилого мужчины, сбитого в декабре 2016 г. поездом прямо на пешеходном переходе. В ее пользу было взыскано 85 000 руб.

Почему в одном случае родственники погибшего получили 2 млн руб., а в другом – 85 000 руб.? Кем и как определяется размер компенсаций за смерть и потерю здоровья в России?

Часть компенсаций, которые получают в России граждане в случае причинения вреда жизни или здоровью, фиксированная. К ним относятся утраченный заработок, выплаты по потере кормильца, расходы на лечение – порядок их назначения четко прописан в законе и практически одинаков для всех. Другой вид фиксированных выплат – специализированные, например, в случае терактов, авиакатастроф, гибели военнослужащих и силовиков: именно такую выплату получила Грачева, а также родственники погибших при взрывах в петербургском метро и в авиакатастрофе под Сочи.

Есть субсидиарные выплаты – средства, которые региональные власти и ведомства выплачивают пострадавшим и родственникам погибших по собственной инициативе. Они никак не регулируются законом, их размер определяют сами плательщики на свое усмотрение.

Наконец, четвертый вид выплат – это моральный вред, который закон определяет как нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные имущественные или неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.). Размер компенсации морального вреда устанавливается судом (если стороны не достигли соглашения), однако четкие законодательные критерии его определения в законах фактически отсутствуют. Суды руководствуются, как это определено ст. 1101 ГК РФ, требованиями «разумности и справедливости». Формально при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего – при этом ни понятие «степень страданий», ни ее «единица» законом не определены, что делает эти критерии скорее психологическими, чем правовыми. В результате «разумность и справедливость» в схожих случаях воплощаются в совершенно разные суммы, порой унизительно маленькие.

Например, в 2017 г. разными судами страны было рассмотрено два дела, в которых матери обращались за компенсацией морального вреда в связи с гибелью сыновей в ДТП. При практически идентичных обстоятельствах Нижегородским райсудом Нижнего Новгорода в пользу матери было взыскано 500 000 руб., а Пролетарским райсудом Ростова-на-Дону – 70 000 руб. За смерть новорожденного в результате некачественного оказания медпомощи при родовспоможении Приморским райсудом Санкт-Петербурга в пользу матери взыскано 15 млн руб., а в схожем деле Павловским горсудом Нижегородской области – 400 000 руб. 20% утраты трудоспособности как следствие профессионального заболевания на вредном производстве Ленинский райсуд Кирова оценил в 20 000 руб., а Московский райсуд Нижнего Новгорода – в 120 000 руб.

О какой-то общей логике при принятии судами решений, которую показала бы правоприменительная практика, говорить не приходится, но некоторые закономерности все же прослеживаются. Так, компенсация морального вреда в большинстве случаев выше при причинении вреда в результате уголовного преступления, однако компенсация взыскивается с осужденного, который, как правило, не обладает по понятным и очевидным причинам средствами для выплаты. В рамках гражданского судопроизводства большие суммы встречаются редко. Большой резонанс в медиа не всегда влияет на размер компенсации. Субъективные факторы (многодетность, личные и профессиональные характеристики погибшего или пострадавшего, обстоятельства случая) играют незначительную роль: разница может составлять от нескольких тысяч рублей до нескольких десятков тысяч.

Во всем мире компенсация морального вреда – одна из самых сложных тем, которую во многих странах пытаются решить, вводя для судов различные цифры-ориентиры. Например, в Германии и Испании суды руководствуются специализированными таблицами для различных случаев причинения вреда: медицинские ошибки, ДТП и проч., в Чехии действует схожая система пунктов. По-разному решается вопрос определения размера компенсации, например, ограничением верхнего (США, Япония) и нижнего (Англия, Франция) пределов компенсации морального вреда, иногда в сочетании с установлением тарифов (Англия, Франция, Италия), причем в некоторых странах (Франция, Италия) суммы компенсаций за конкретный причиненный вред установлены законодательно. В Англии компенсация морального вреда за причинение телесных повреждений выплачивается, как правило, в бесспорном порядке, а если вред был причинен в результате преступления, то ее сумма рассчитывается по специальной тарифной схеме. В США, где подходы разнятся по штатам, большое значение имеет форма вины причинившего вред. Если он был причинен умышленно или в результате грубой неосторожности, то вред будет компенсирован, даже если потерпевший испытал только нравственные переживания; если же вызван неправомерными, но неосторожными действиями, то моральный вред по общему правилу не компенсируется.

В России таких цифр-ориентиров нет – и неудивительно, что правоприменительная практика так неоднородна. Размеры минимальных и максимальных присуждаемых компенсаций, по нашим подсчетам, могут отличаться в 3127 раз по категории тяжкого вреда здоровью и в 7 раз – по категории легкого вреда. Но очень большие компенсации морального вреда скорее исключение, нежели правило. Понимание о текущих тенденциях дают медианные значения, которые, например, для смертельных случаев составляет мизерные с учетом масштаба трагедии 70 000 руб.

В условиях сегодняшней правовой реальности единственной возможностью сформировать качественную судебную практику могут быть только четко и однозначно сформулированные нормы права и их соблюдение именно в том смысле, который подразумевал законодатель. Очевидно, что и для расчета компенсации морального вреда необходим четкий ориентир – минимум, на который смогут ориентироваться суды, виновник и потерпевшие. Введение минимального размера компенсации морального вреда даст возможность соотносить его с уровнем жизни, приблизит Россию к адекватным международным стандартам и позволит реализовать основную функцию института морального вреда – компенсировать нравственные страдания справедливой выплатой.

Автор – адвокат юридического объединения «Гражданские компенсации»

Адвокат по возмещению морального вреда

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

Когда совершаются противоправные действия в отношении конкретного человека, то после этого, как правило, заходит речь о возмещении ущерба. Он может быть как материальным, так и моральным. Причем, наличие последнего доказать бывает крайне тяжело. В таких случаях и понадобятся услуги адвоката по возмещению морального вреда.

Что собой представляет компенсация морального вреда

Говоря простым языком, это плата за те физические и иные страдания, понесенные потерпевшим вследствие совершенных в отношении его неправомерных поступков.

Сегодня минимальный и максимальный порог компенсации морального вреда законодательством не определены. Поэтому, размер возмещения всегда определяет пострадавшая сторона. Она может быть основана как на документах, так и на личной позиции потерпевшего.

Однако всегда суд вправе изменить размер присуждаемой компенсации исходя из степени ее адекватности.

Такая категория возмещения, как моральный вред, применима по отношению к физическим лицам. Предприятия же могут инициировать соответствующий процесс в случае нарушения их деловой репутации вследствие распространения той или иной информации.

При этом, когда необходимо взыскать моральный вред, адвокат должен подсказать своему клиенту реальную сумму, на которую тот может рассчитывать. Данный фактор ускорит и рассмотрение дела в суде.

Как взыскать компенсацию морального вреда

Характерной особенностью данного типа ущерба является то, что он возмещается исключительно деньгами.

Если материальный вред можно возместить предоставлением подобной вещи, то в случае с моральным ущербом подобная практика не распространена. Поэтому, взыскание компенсации морального вреда часто происходит только в судебном порядке.

Если же наступление морального ущерба стало следствием преступления, то вопрос его взыскания можно поднять в рамках уголовного дела, предъявив гражданский иск. Его можно написать как на имя следователя, так и суда, который будет выносить приговор. В этом случае даже не платится и госпошлина.

Если же моральный вред взыскивается в общем порядке, то пострадавшему человеку придется понести определенные расходы. На сегодняшний день размер госпошлины по подобным искам составит 300 рублей. Она платится непосредственно перед обращением с исковым заявлением.

Услуги адвоката по возмещению морального вреда

В первую очередь, защитник обладает полномочиями по сбору доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба. Для этого специалист может сделать официальные адвокатские запросы в необходимые структуры.

Помимо этого, адвокат может убедить противоположную сторону компенсировать моральный ущерб добровольно. Тогда средства можно получить, минуя судебные тяжбы.

Кроме этого, защитник может собрать дополнительные доказательства того, что моральный вред стал именно следствием умышленных действий того или иного лица или структуры. Полученные таким способом сведения суд, рассматривая дело, также должен принять во внимание.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Взыскать моральный вред. Моральный вред. Адвокат по моральному вреду. Адвокат Вадим Курганов.

Адвокат по взысканию морального вреда в Ульяновске Курганов Вадим Викторович. Контактный телефон: 8-951-097-19-14.

Оказывает юридическую помощь по делам о взыскании в судебном порядке компенсацию морального вреда причиненного в результате:

  • несчастные случаи в ДТП
  • Травмы и заболевания на работе
  • Происшествия на железной дороге
  • Врачебные ошибки
  • Техногенные катастрофы
  • Военные травмы
  • Потеря заработка или кормильца
  • Эмоциональная утрата (моральный вред)
  • Защита потерпевших

Моральный вред – это нравственные страдания, переживания причиненные гражданину в результате нарушения их прав противоправными действиями (бездействиями) лиц, потерей близких людей.

Компенсация морального вреда предусмотрена законом, если нарушены личные не имущественные права гражданина или происходит посягательство на иные нематериальные блага или это прямо предусмотрено законом.

Нематериальные блага – это жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и другие.

Законом прямо предусмотрена компенсация морального вреда по трудовым спорам, увечья причиненные в ДТП, защите прав потребителей и в иных случаях. В данных спорах основанием для взыскания морального вреда является нарушение прав работника или потребителя.

В законе не предусмотрен конкретный размер компенсации морального вреда в тех или иных случаях. Гражданин, которому причинен моральный вред сам определяет размер компенсации морального вреда, а суд с учетом обстоятельств дела определяет сумму компенсации морального вреда, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, индивидуальные особенности потерпевшего, обстоятельства причинения морального вреда и другие факторы, которые влияют на определение размера компенсации морального вреда.

В данных делах есть много особенностей, и требуют детального разбирательства в каждом конкретном случае индивидуально.

Именно по этой причине очень важно, для того, что бы взыскать максимально возможную компенсацию морального вреда, нужно действовать юридически грамотно и доказывать обстоятельства, которые имеют юридическое значение для взыскания и определение размера компенсации морального вреда.

Для этого лучше обратиться к адвокату, который специализируется на делах о взыскании морального вреда.

Образец искового заявления в суд «о взыскании морального вреда»:

В Железнодорожный районный суд Города Ульяновска

Истец: Галина Васильевна

Зарегистрирована: город Ульяновск, улица Кирова, д. 2, корп. 1, кв.

Представитель истца: адвокат Курганов Вадим Викторович

Адрес: 432029, город Ульяновск, улица Камышинская, 15
контактный телефон: 97-19-14

Ответчик: МУП «Ульяновскэлектротранс»

Город Ульяновск, улица Гончарова, д. 2

Третьи лица: Прокуратура Железнодорожного района города Ульяновска

Адрес: город Ульяновск, пр-кт Гая, д.59/2а

Цена иска: 400 000 рублей

Исковое Заявление

«о компенсации морального вреда»

13 декабря 2015 года истец ехала на трамвае 71-619 А бортовой номер 1264 под управлением водителя Татьяны Владимировны.

В 14 час 44 мин. в районе д. 5 по улице Железной Дивизии в результате торможения трамвая водителем произошло падение истца Галины Васильевны. В результате падения истец получил телесные повреждения.

Истец была экстренно доставлена в торакальное хирургическое отделение Ульяновской областной клинической больницы. Был поставлен диагноз закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 8,9,10,11 ребер слева со смещением, левосторонний посттравматический малый гемоторакс. Находилась на стационарном лечении с 13.12.2015 г. по 22.12.2015 г.

Согласно заключения эксперта № 121 от 14.12.2015 г. у истицы обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 8,9,10,11 ребер слева со смещением, левосторонний гемоторакс, ушиб левого легкого.

Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета и могли образоваться 13 декабря 2015 года, при обстоятельствах, изложенных в определении при ДТП.

Телесные повреждения в комплексе одной травмы причинили Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате было возбуждено дело об административном правонарушении. Окончательное процессуальное решение о возбуждении уголовного дела по данному факту не принято.

Истец пенсионер по старости, Ветеран труда Ульяновской области, инвалид 2 группы.

В результате данного ДТП мне причинен значительный моральный вред, который истец оценивает в 400 000 рублей. Ответчик добровольно моральный вред не возместил, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании выше изложенного и ст. 151,1064, 1079 ГК РФ

Прошу:

1.Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей

Приложение:

1.копии искового заявления

3.копии заключения эксперта

4.копии выписного эпикриза

8.копии справки об инвалидности

9.копии пенсионного удостоверения

10.копии удостоверения ветерана труда

Подпись: адвокат Курганов В.В. по доверенности

К адвокату Курганову Вадиму Викторовичу обратился руководитель крупной транспортной организации, которая занимается перевозками грузов с проблемой.

Суть этой проблемы в том, что его водитель на служебной автомашине попал в крупное дорожно-транспортное происшествие. Участниками данного ДТП были четыре автомашины. Водитель автомобиля ВАЗ, получил травмы, которые расценивались в совокупности как тяжкий вред здоровью. С их организации хотели взыскать 1 000000 рублей. Сначала было вынесено заочное решение, т.е. без участия моего клиента, который был ответчиком. Согласно данного решения было взыскано 800 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. После чего он обратился ко мне. На основании моего заявления данное решение было отменено. И назначено разбирательство по существу с моим участием. В данном процессе мной был предоставлен отзыв в письменном виде, который реально помог. Доводы, изложенные в моем отзыве, судья взяла за основу своего решения суда. Ниже Я его публикую.

Образец возражения в суд на исковое заявление «о взыскании компенсации морального вреда»:

Судье Железнодорожного районного суда

Города Ульяновска Михайловой О.Н.

От адвоката Курганова Вадима Викторовича

Адрес: 432029, город Ульяновск, улица Камышинская, 15-171

Контактный телефон: 97-19-14

Процессуальное положение по делу: представитель ответчика

Возражение

«на исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда»

Истец ФИО обратился с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с требованием о взыскании компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование причиненного морального вреда указывает, что в результате ДТП, которое произошло 29 сентября 2015 года, ему был причинен вред здоровью, который расценивается как тяжкий вред здоровью. Виновником данного ДТП является водитель автомобиля, который принадлежит на законных основаниях ООО «».

С заявленными исковыми требованиями о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 1 000000 рублей не согласен, так как считаю, что данный размер компенсации морального вреда сильно завышен.

1.В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Как установлено материалами уголовного дела в дорожно-транспортном происшествии участвовало четыре автомобиля: 1.автомобиль ВАЗ, в котором находился истец; 2.автомобиль РЕНО принадлежащий ООО «»; 3. Автомобиль СКАНИЯ; 4. Автомобиль ВИС.

На основании выше названной нормы права ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на всех участников дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль ВАЗ был сдавлен между автомобилями РЕНО и СКАНИЯ. Как установлено материалами уголовного дела автомобиль СКАНИЯ стоял именно на проезжей части. Если бы данный автомобиль не стоял на проезжей части, в этом случае при столкновении автомобиля РЕНО с ВАЗ, последнего бы просто протащило вперед и в этом случае, не было бы таких последствий для здоровья истца (скорость автомобиля РЕНО была около 40 км.ч.) и автомобиль ВИС совершил столкновение с автомобилем РЕНО, что также отразилось на силе воздействия на автомобиль ВАЗ, в котором находился истец.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Таким образом, такой вред здоровью истцу был причинен в результате взаимодействия всех транспортных средств и, следовательно, ответственность по компенсации морального вреда должна быть возложена на владельцев автомобилей РЕНО, СКАНИЯ и ВИС.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

1.Суд при определении размера морального вреда должен учитывать и материальное положение ответчика. Данная денежная сумма для ответчика чрезмерная, которую он не в состоянии выплатить и взыскание данной суммы может привести к вынужденному прекращению деятельности организации. Материальное положение организации подтверждается налоговой декларацией.

2.При определении размера компенсации морального вреда нужно учитывать сложившуюся судебную практику в Ульяновской области.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, определяющей общие положения о возмещении вреда (в т.ч. и морального), причиненного источником повышенной опасности, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ.

В свою очередь пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ установлено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Учитывая, что в рассматриваемой ситуации по нашему мнению имеет место грубая неосторожность со стороны истца, выраженная в том, что он не съехал на обочину с проезжей части и не выставил аварийный знак считаю, что данное обстоятельство должно быть учтено при определении размера компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 7.2. ПДД РФ при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:

при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м — вне населенных пунктов.

В соответствии с п. 16.2. ПДД РФ при вынужденной остановке на проезжей части водитель должен обозначить транспортное средство в соответствии с требованиями раздела 7 Правил и принять меры для того, чтобы вывести его на предназначенную для этого полосу (правее линии, обозначающей край проезжей части).

На основании выше изложенного

1.Отказать в удовлетворении исковых требований «о взыскании морального вреда» в полном объеме.

Подпись: адвокат Курганов В.В.

Нужна помощь, хотите взыскать моральный вред? Звоните адвокату в Ульяновске по моральному вреду Курганову Вадиму Викторовичу по телефону: 8-951-097-19-14.