Лекарства 128 коап

Статья 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Новая редакция Ст. 12.8 КоАП РФ

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, —

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

4. Утратила силу с 1 июля 2015 г.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Комментарий к Статье 12.8 КоАП РФ

1. Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения; а с 1 января 2008 г. еще и в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами (ч. 3). Также с 1 января 2008 г. новой частью 4 будет установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.

2. При квалификации нарушения по статье 12.8 необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства (с помощью освидетельствования на состояние опьянения с применением индикаторной трубки или других технических средств). Если водитель не согласен пройти такое освидетельствование, он направляется на медицинское освидетельствование.

Согласно Правилам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2002 г. N 930, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Минздравом России, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (зарегистрирован в Минюсте 21 июля 2003 г. N 308)) (см. п. 2 комментария к ст. 11.9).

Невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется по ст. 12.26 КоАП.

3. Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством либо передающий управление транспортным средством другому лицу. В качестве наказания по данной статье установлено лишение права управления транспортным средством, а с 1 января 2008 г. будет еще предусмотрен административный арест или штраф для лиц, не подвергающихся аресту (ч. 3).

Другой комментарий к Ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

1. Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Установленными Правилами дорожного движения (п.2.7) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

2. С объективной стороны административное правонарушение может выражаться: в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (ч.1 ст.12.8); в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (ч.2 ст.12.8). При этом фактом передачи транспортного средства следует считать передачу рулевого управления в процессе вождения.

При квалификации правонарушения по ч.1 и 2 ст.12.8 необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а не его предположение (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства). Не является установленным факт состояния опьянения и в случае признания самого лица в употреблении спиртных напитков или наркотических средств и т.д.

В случае, когда в отношении водителя транспортного средства имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в установленном порядке проводится его освидетельствование на состояние опьянения с применением индикаторной трубки «Контроль трезвости» или других предназначенных для этих целей технических средств. Если водитель не согласен проходить освидетельствование на состояние опьянения с применением индикаторной трубки «Контроль трезвости» либо других технических средств, а также в случае несогласия с результатами проведенного с применением указанных средств освидетельствования, он направляется на медицинское освидетельствование. Врач при составлении заключения на основании критериев, изложенных в методических указаниях по медицинскому освидетельствованию, должен установить «алкогольное опьянение». При этом «алкогольное опьянение» следует отличать от «факта употребления алкоголя без признаков опьянения». Во втором случае административная ответственность не наступает.

Порядок медицинского освидетельствования регламентируется ст.27.12 (см. комментарий) и Временной инструкцией о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 1 сентября 1988 г. Правонарушение образует формальный юридический состав. Правонарушение считается оконченным с момента управления транспортным средством либо с момента его передачи лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

3. С субъективной стороны рассматриваемое административное правонарушение характеризуется умышленной виной, его совершение возможно только с прямым умыслом.

4. Субъектом правонарушения выступает водитель транспортного средства, осуществляющий управление транспортным средством.

Как вытекает из содержания ч.2 данной статьи, субъектом правонарушения является одновременно как водитель, который передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, так и лицо, которое согласилось управлять указанным транспортным средством.

5. Невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется по ст.12.26 КоАП РФ (см. комментарий).

Комментарии к СТ 12.8 КоАП РФ

Статья 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Комментарий к статье 12.8 КоАП РФ:

1. Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 декабря 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.) (п. 2.7), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также запрещается передавать управление лицам, находящимся в аналогичном состоянии.

2. С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные комментируемой статьей, выражаются в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

3. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (см. комментарий к ст. 27.12). За невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования установлена административная ответственность (ст. 12.26).

4. Для состава ч. 2 комментируемой статьи характерны самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не имеет значения, имело ли лицо, которому было передано управление, право на управление транспортным средством, важен сам факт нахождения этого лица в состоянии опьянения.

Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 данной статьи, является удостоверение факта того, что водитель, управляющий транспортным средством, не имеет право управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами (см. комментарий к ст. 12.7).

Комментируемая статья предусматривает ответственность за квалифицированный состав рассматриваемого административного правонарушения. Квалифицирующий признак ч. 4 ст. 12.8 Кодекса — повторное совершение действий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 данной статьи, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а равно передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом следует учитывать, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (см. комментарий к ст. 4.6).

5. Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет. Допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения, влечет предусмотренную ст. 12.32 Кодекса административную ответственность должностного лица, ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.

6. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

7. Порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения определяется ст. 27.12 настоящего Кодекса, принятым во исполнение норм Кодекса Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (с изм. и доп.), а также приказами Минздравсоцразвития России и МВД России. В частности, в целях реализации норм КоАП РФ Приказом МВД России от 4 августа 2008 г. N 676 утверждены форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

8. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, рассматриваются судьями (ч. 1 ст. 23.1).

Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3).

Лекарства 128 коап

Судебный участок №128 Аларского района

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Кутулик «21» января 2016 года

Мировой судья по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области Раднаев В.А., с участием Комарова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

У С Т А Н О В И Л :

Комаров Д.С. 28.09.2015 года в 07:15 часов, у дома №87 по ул. Маяковского г. Черемхово Иркутской области, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, то есть управлял автомашиной — с государственным регистрационным номером — в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в действиях состава уголовно наказуемого деяния , тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .

Комаров Д.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что 28.09.2015 г. в г. Черемхово управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Просил уменьшить сумму штрафа до половины максимального размера, т.е. до 15 000,00 рублей и предоставить рассрочку выплаты на 3 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях состава уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.08 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов.

В соответствии с п.4 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии двух понятых.

Так, судом исследованы доказательства, содержащиеся в материалах административного дела:

— протокол — от 28.09.2015 года об административном правонарушении согласно которому Комаров Дмитрий Сергеевич 28.09.2015 года в 07:15 часов, у дома №87 по ул. Маяковского г. Черемхово Иркутской области, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, то есть управлял автомашиной — с государственным регистрационным номером — в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в действиях состава уголовно наказуемого деяния. Освидетельствован с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер №001885 с показанием — мг/л., тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .

Вместе с тем, из протокола следует, что после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Комаровым Д.С. даны следующие объяснения: «Я, Комаров Д.С. вчера вечером употреблял водку. Сегодня управлял автомобилем ». Замечаний по содержанию протокола он не имел, копию протокола получил, что удостоверено его подписями.

— протокол об отстранении от управления транспортным средством — от 28.09.2015 г. из которого следует, что имелись законные основания для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Комарова Д.С., поскольку имелся признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.

— акт — освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2015 года , согласно которому 28.09.2015 года в 07:43 часов в отношении Комарова Д.С., у которого имелся признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, с применением технического средства измерения – Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001885, дата последней поверки – 18.02.2015 г., проведено освидетельствование. Показания прибора составили — мг/л . Результат освидетельствования – с учетом предела допустимой абсолютной погрешности прибора (+/- 0,020 мг/л.), установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Комаров Д.С. был согласен, что удостоверено его подписью, копию акта он получил. Результаты освидетельствования отражены на бумажном носителе, где также имеется подпись Комарова Д.С.;

— бумажный носитель результата освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора №001885, дата последней поверки – 18.02.2015 г., от 28.09.2015 года в 07:43 часов, в выдыхаемом воздухе Комарова Д.С. содержание алкоголя составило — мг/литр.

— лист разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, из которого следует, что Комарову Д.С. разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и направления водителя на медицинское освидетельствование, а также права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует собственноручно выполненная подпись Комарова Д.С. в соответствующей графе листа.

В соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ исследованные судом протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены без участия понятых с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, о чем сделана запись в соответствующем протоколе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеоматериалы на DVD -диске, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приобщены к материалам дела и также исследованы в ходе рассмотрения дела.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» о выданных водительских документах, Комарову Д.С. выдано водительское удостоверение №—, категории «А,В,С», действительное с 14.12.2012 года по 14.12.2022 года.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что установленный данными Правилами порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Комарова Д.С. соблюден, имелись законные основания для его проведения, поскольку имелся признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанный признак алкогольного опьянения также наличествовал.

Кроме того, об указанных обстоятельствах также свидетельствует согласие Комарова Д.С. с результатами освидетельствования, имеющееся в акте, а также бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий его подпись, что полностью согласуется с объяснениями, данными им после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Комаров Д.С. проведено уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» с применением надлежащего технического средства измерения, что подтверждается сведениями, имеющимися в акте освидетельствования, а также в бумажном носителе. Результаты исследования записаны на бумажном носителе по показаниям прибора. С учетом допустимой погрешности прибора у Комарова Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С данными результатами Комаров Д.С. согласился, о чем сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, расписался, в связи с чем, судья приходит к выводу, что основания для его направления на медицинское освидетельствование отсутствовали, так как состояние алкогольного опьянения было установлено на основании показаний специального технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, поверенного в установленном законом порядке, с которыми Комаров Д.С. согласился.

Исследованные доказательства отвечают критериям относимости и допустимости, нарушений административного законодательства при их получении не имеется, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Комарова Д.С. в совершении административного установлена и доказана полностью.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судья квалифицирует действия Комарова Д.С. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях состава уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве о бстоятельства, смягчающего административную ответственность является признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание, судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и связанное с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В судебном заседании Комаров Д.С. заявил ходатайство о рассрочке уплаты штрафа на 3 месяца, т.к. он потерял работу, супруга не работает, на иждивении находится 2 детей, живут за счет личного подсобного хозяйства в связи с чем, единовременная уплата штрафа затруднена, а также просит уменьшить размер штрафа до 15000 рублей.

Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Рассмотрев ходатайство Пономарева И.П. о рассрочке уплаты штрафа, суд с учетом обстоятельств дела полагает возможным его удовлетворить и предоставить рассрочку уплаты штрафа на 3 месяца.

Кроме того, суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также факт признания своей вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении, приходит к выводу о возможности уменьшения штрафа в соответствии с нормами ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, но не менее его половины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Комарова Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 15 000,00 (пятнадцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев .

Административный штраф в размере 15 000 рублей, подлежит перечислению по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск; ИНН 3808171041; КПП 380801001; БИК 042520001; р/с 40101810900000010001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО получателя: 25605000 УФК по Иркутской области, ОВД, л/с 04341383720; УИН: 18810438152260033176.

Рассрочить уплату административного штрафа на срок до 3 месяцев со дня истечения срока, установленного для уплаты административного штрафа.

Комарову Дмитрию Сергеевичу по вступлению постановления в законную силу сдать водительское удостоверение №—, категории «А,В,С», действительное с 14.12.2012 года по 14.12.2022 года, в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» для исполнения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Также при отсутствии документа об уплате административного штрафа, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в виде двойного размера неоплаченного штрафа, или административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Аларский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Статья 12.8 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, —

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

4. Утратил силу с 1 июля 2015 года. — Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Лекарства 128 коап

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 128 области Лигостаев Денис Александрович , рассмотрев 3 марта 2011 года в селе области дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Шидловского Валерия Владимировича , рождения, проживающего по адресу: область, район, п. , ул. , временно не работающего, по статье 12.8 части 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Согласно протоколу 63 об административном правонарушении от 15.12.2010 года , Шидловский В.В. в 23 час. 15 минут на ул. села около дома управлял транспортным средством ВАЗ 21054, государственный регистрационный знак , в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС. Своими действиями Шидловский В.В., по мнению должностного лица, осуществляющего контроль за безопасностью дорожного движения, нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суд на рассмотрение дела об административном правонарушении Шидловский явился, вину не признал, пояснил, что никто не видел как он управлял ТС, понятые не видели факт отстранения его от управления указанным в протоколе ТС.

Изучив материалы дела, вызвав и опросив в качестве свидетеля понятого, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шидловского признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.01.2009 ) «О Правилах дорожного движения», гласит: водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Часть 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что: Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение.

Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

Водители могут быть привлечены к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ только в течение года после окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, имея в виду положения ст. 4.6 КоАП РФ о том, что лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания — «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года»
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2008) (ред. от 05.12.2008 ).

Статья предусматривает ответственность за квалифицированный состав рассматриваемого административного правонарушения. Квалифицирующий признак ч. 4 ст. 12.8 Кодекса — повторное совершение действий, предусмотренных ч. 1 и 2 данной статьи, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а равно передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, «Водитель» — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

Факт управления Шидловским транспортным средством подтверждается протоколом 63 АЕ 313055 об отстранении от управления транспортным средством, подписанным самим Шидловским и понятыми.

Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 14.12.2010 года , составленный в отношении Шидловского В.В. медицинским работником МУЗ Большечерниговская ЦРБ, констатируется наличие состояния опьянения у данного водителя, так как в строке 19 «Заключение» указано, что установлено состояние опьянения. Сам акт составлен в соответствии с требованиями, содержащимися в Письме Министерства здравоохранения и социального развития от 20.12.2006 года № 9840-ВС «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителей транспортных средств», в п. 15 Приказа от 14.07.2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 25.08.2010 года № 724н ).

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечает следующее: «По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти — также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр — нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом — фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Из показаний свидетеля Дмитрия Владимировича , следует, что: «Где-то в середине декабря 2010 года я ехал вместе с гр. на его автомобиле из с. в село На посту ДПС, при выезде из села нас остановил сотрудник ДПС, фамилию не помню, и предложил пройти в здание поста для участия в качестве понятого. Я и , войдя в само здание, увидели молодого человека (похожего по предъявленной судьей фотографии на Шидловского) и инспектора ДПС. Инспектор пояснил нам, что данного молодого человека уже не в первый раз задерживают при управлении ТС в нетрезвом состоянии, сейчас он якобы тоже пьян, и попросил нас расписаться в протоколе. Молодой человек стоял в стороне все это время, молчал, не возмущался».

У судьи нет оснований для вызова и опроса в качестве свидетеля второго понятого — , поскольку свидетель уже указал на факт их совместного присутствия в качестве понятых при составлении протокола.

Из прилагаемой к административному материалу справки о нарушениях ПДД следует, что Шидловский В.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Последним по дате исполнялось наказание связанное с лишением права на управление ТС именно на ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание отбыто в октябре 2010 года.

Мировой судья считает, что указанные выше протоколы, материалы являются достаточными и могут явиться основой для принятия решения о привлечении Шидловского В.В. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ч.4 ст. 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Признать Шидловского Валерия Владимировича, рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установить ему следующее административное наказание: лишение специального права в виде права управления транспортными средствами на срок три года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в районный суд области через мирового судью.