Комментарий к главе 14 коап рф

Оглавление:

Комментарий к главе 14 коап рф

Что будет, если ИП торгует ветеринарными препаратами через интернет без лицензии на фарм. деятельность?

Что нужно гражданину Украины, чтобы въехать в Ивангород? С территории России

»ЭТО Россия и только паспорт Там мост в Эстонию и там полно пограничников

Работаю нелегально

Двести тысяч штраф за каждое нанятое нелегально лицо. Ему надо будет предоставить декларацию о доходах и заплатить налог и штраф.

Вопрос про ИП

Это уход от налогов, потому что оформив ИП, будешь фоткать только на налоги и для себя ничего не останется.

Статья 14.7 главы 14 КОАП РФ. Обман потребителей.

Если вы юр.лицо — не платите штраф, заранее составьте договор купли продажи всего что можно описать судебными приставами — с любым частным лицом. Они придут — а у Вас описывать нечего — встанут в тупик. А штраф через 6 мес — 3 года снимется автоматически.

Статья 14.7. Обман потребителей. Обмеривание, обвешивание, обсчет . Раньше, когда в уголовном кодексе была статья 200 — обман покупателей, тогда наша милиция очень охотно «срубала» палки по этой статье — уголовные дела. Теперь — представьте себе, чтобы «загнать» эту статью (14.7 КоАП РФ) в суд — надо сделать контрольную закупку, составить акт проверки, протокол об административном правонарушении, найти понятых, опросить закупщика, продавца, понятых. Потом еще обеспечить явку всех этих лиц в суд, вобщем гемороя выше крыше, а на выходе в плюс какому-нибудь участковому идет всего лишь один административный протокол. Поэтому они сейчас очень неохотно занимаются такой статьей, только под какую-нибудь операцию по торговле. Ну а сложно ли доказать её в суде — все зависит от грамотности проверяющего и правильности собрания первоначального материала.

Нужна помощь юриста

Очень много вопросов. А ответ один-денег дайте участковому и он сразу отстанет.

Использование ЖИЛЫХ помещений в предпринимательских целях запрещено законом. Требования участкового законны.
Извлечение дохода от предпринимательской деятельности с нарушением законодательства влечет за собой санкции в виде административного наказания в размере до 20% от полученного дохода с изъятием в доход государства всего полученного дохода.
Про закон о трехгодичном «неприкосновении» вы немного напутали.
Периодичность проверки деятельности предпринимателя или деятельности юридического лица ограничена трехгодичным сроком.
Такое ограничение для шибко рьяных проверяющих — пожарников, трудинспекции, санитарных органов. Но не сказано, с какого периода начала деятельности такое ограничение вступает в силу.
Это не относится к налоговым проверкам. Ну и само собой, если деятельность бизнесмена противоречит законодательству или опасна для окружающих, то такая деятельность может быть пресечена в любой момент.
Требовать закрыть деятельность не может, а вот приостановить использование жилого помещения под парикмахерскую — требование законное.
Либо снимайте НЕ ЖИЛОЕ, либо ждите, когда будет готово к использованию обещанное под аренду.

Я купил новую машину, сигнализаци в салоне ставить нехочю, дерут в тридорого.

В любом сертифицированном установочном центре

Когда и с какого салона машину забираешь.
Они вообще не имеют прав отказывать в гарантии.

Да, только в сертифицированном салоне. Иначе гарантии кранты. Потому они и дерут в тридорого — им ж надо как то страховые случаи окупать.. . так что либо так, либо никак.

На основании Закона РФ «О защите Прав Потребителей», ни один автосалон не может лишить Вас заводской гарантии на автомобиль, при установке сертифицированного в РФ оборудования в специализированном сертифицированном и авторизированном производителем этих систем центре. По Закону РФ «О Защите Прав Потребителей» Вам не может быть навязана услуга под предлогом лишения заводской гарантии. Гарантия на электрооборудование автомобиля не распространяется только в случае, если будет доказано независимой экспертизой (оплачиваемой официальным дилером) , что выход из строя того или иного элемента электрооборудования произошел по вине третьих лиц. В этом случае ответственность перед Вами несет организация, некачественно установившая на Ваш автомобиль дополнительное оборудование. В автосалонах все это прекрасно понимают и попросту лукавят, обязывая Вас устанавливать дополнительное оборудование за баснословные деньги только у них.
Закон о защите прав потребителей
Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
1.Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) . Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) , возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг) .
3.Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг) , а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
. Условия договора, ущемляющие права потребителя, являются недействительными». Пункт договора купли-продажи или условий гарантийного обслуживания, обязывающий вас покупать и устанавливать что-либо у официального дилера, будет признан ничтожным в первом же заседании суда.
Кодекс РФ об административных правонарушениях (КОАП РФ)
Глава 14. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности.
Статья 14.8 КОАП (кодекса об административных правонарушениях) РФ Нарушение иных прав потребителей
1.Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге) , об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы —
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц — от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда.
2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, —
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц — от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда.
3.Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, —
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц — от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда.

Конечно, не обязательно ставить сигнализацию в том салоне в котором покупали.

Если не в салоне-то слетаешь с гарантии-однозначно! так что придется раскошеливаться. я сделала так-они называли просто огромную сумму, я назвала свою и сказала что больше у меня нет. согласились и поставили за ту сумму которую я назвала. в два раза дешевле.

В центре сигнализаций на любом углу города.

Каковы границы административно-правового регулирования предпринимательской деятельности юридических лиц?

Подскажите пожалуйста документ, предусматривающий ответственность за повреждение межевых знаков.

19 статья , пункты 4 , 5, 6, 7, подскажите где можно найти пояснения к этой статье.ПОмогите пожалуйста

Но в ст. 19 только ТРИ пункта-
Статья 19. Обучение по дополнительным образовательным программам, имеющим целью военную подготовку несовершеннолетних граждан, в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования и военных оркестрах
1. Образовательными учреждениями среднего (полного) общего образования с дополнительными образовательными программами, имеющими целью военную подготовку несовершеннолетних граждан, являются суворовские военные училища, нахимовские военно-морские училища и военно-музыкальные училища, создаваемые уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти имеет право создавать и иные образовательные учреждения среднего (полного) общего образования с дополнительными образовательными программами, имеющими целью военную подготовку несовершеннолетних граждан. Положения об указанных образовательных учреждениях утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
2. Обучение по дополнительным образовательным программам, имеющим целью военную подготовку несовершеннолетних граждан, осуществляется также в военных оркестрах. Положение о воспитанниках военных оркестров утверждается министром обороны Российской Федерации или руководителем соответствующего федерального органа исполнительной власти, в котором настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба.
3. Несовершеннолетние граждане-сироты, а также несовершеннолетние граждане, оставшиеся без попечения родителей, поступающие в образовательные учреждения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, либо в военные оркестры, зачисляются в них без экзаменов по результатам собеседования и медицинского освидетельствования.

Вы знаете, это серьезная статья. боюсь открыть тайну государства!! !

В КоАП РФ нет ст. 19. Есть глава 19

Подскажите пожалуйста)) купила пуховик, а он мне по размеру не подошел(((

У меня так же была! !
не взяли!

Нет не имеют, пригразите им судом, но сначала почитайте кодекс по правам человека (товарно-денежные отношения, или что то типо того)

Уж если сильно разозлились на магазин, можно претензию в письменном виде написать)) )
а так. можно среди знакомых продать)) )
и впредь, нужно сразу в магазине смотреть — подходит вам или нет 🙂

Как убедить соседей не выбрасывать мусор на другую территорию.

Начать выбрасывать к ним

Фигня вот как убедить соседей не выбрасывать мусор в окно?

Развесить объявления: Убедительная просьба не разбрасывать мусор на чужой территории. Штраф — лопатой по лицу.

Призвать их к порядку! Поймут ли?

Убить. ))) А если чеСТно, то просто пожалуйтесь куда нибудь, в письменной форме и все готово, с них снимут штрафик, небольшой но зато они боше не будут мусорить. .
P.S.Если нечего не сделают, то валите их письмами.

Помогите!! ! нарушен закон ст 14.5 коап рф. и ещё главное написано что ваш компьютер заблокирован.

Водка наверное падения была да?

Статья 14.5. Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 14] [Статья 14.5]

Это называется смс баннер, делай восстановление системы, если не поможет, записывай на диск (или флешку) live cd, загружайся из под винды и удоляй этот банер)

Да на такие сайты часто западают, перезагрузить компьютер и все в порядке, более никто не побеспокоит, все будет ОК

Доброго времени суток. Если подозреваете заражение ПК можете обратится на форум фан-клуба ЛК в раздел » уничтожения вирусов» http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showforum=26 Предварительно выполнив рекомендации из этой статьи http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showtopic=43640 Сообщите о результате.

They’re lying, if you know.

Мужч покупает, дарит вещи и некот сумму денег. Женщ уходит от него, он не отдает подар и даже собств вещи. Что делать?

Нормально написать для начала

По идее, если подарил, то подарил. Его никто не заставлял дарить))

Каокого мужика выбрала сама, такой результат и получила. Вещи -ерунда, а вот то, что решилась от мерзавца уйти, уже обнадеживает.

Нормально написать сил не хватает?

Да плюнь, пусть подавится. Заработаешь и купишь себе лучше, а он — пусть так и сидит, твои старые трусы стережет.

Не торопитесь, тренируйте артикуляционный аппарат и дикцию. С их помощью в дальнейшем сможете доступно объяснить господам полицейским, а может написать заявление о хищении или злоупотреблении доверием
Статья 7.27. Мелкое хищение
Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, —
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 7.27 КоАП РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ глава 7 настоящего Кодекса дополнена статьей 7.27.1
Статья 7.27.1. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния —
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

Вы — Владимир Маяковский? Или может его внучка? По крайней мере стиль подачи информации у вас труден и непонятен. Вы дома со знакомыми, родителями — также разговариваете? Специально для вас — в вопросе есть кнопка «дополнить».

Может он ваши колготки носить будет?))
Ну а если серьезно, то ничего не сделать. И говорите потом, что «штамп в паспорте это не главное».

Снять штаны и бегать!
Другого ответа на таким образом заданный вопрос быть не может!

А оно тебе надо? забей.

Нет договора дарения нет подаренного. Если ваше имущество удерживает то при наличии документов на него или свидетелей можете заявление в полицию написать или в суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Пусть сам сапоги на шпильке и мини-юбки носит.

Каковы реальные итоги деятельности В.В.Путина ?

Путин пришёл к власти в 1999 году приняв страну в ужасном состоянии. Дефолт 98-го года, огромные долги и разрушенная экономика, в которой «живыми» были лишь добывающие сырьё компании. Кавказ горел в огне сепаратизма, и полуразвалившаяся армия не могла там навести порядок. Страна откровенно умирала, ей грозил дальнейший распад. На Дальнем Востоке шли эксперименты с отключением электроэнергии в разгар зимы. Социальные эксперименты. Недовольство населения должно было сыграть роль тарана для российской государственности, толчком для дальнейшей дезинтеграции. Отключалось электричество и на военных стратегических объектах. Дабы проверить реакцию военных, их способность ликвидировать проблему. Это факты, которые никто не может отрицать.
Современное состояние России уже очень далеко от того, что было до прихода Путина. Многолетний профицит бюджета привёл к появлению Стабфонда. Накоплен огромный золотовалютный резерв и практически ликвидированы все внешние долги. Война на Кавказе окончена, сепаратисты уничтожены. Все сколько-нибудь известные лидеры боевиков ликвидированы. Физически. Убит даже Яндарбиев в Катаре, не говоря про всяких гелаевых-басаевых-радуевых. Путин обещал «мочить в сортире» и своё обещание выполнил. Конечно, сепаратизм полностью не задушен, нет. Такие конфликты не решаются быстро. Но то, что мы имеем сейчас на Кавказе — вариант практически оптимальный. Сепаратизм умрёт естественным путём, если чеченская элита почувствует силу Москвы и выгоду сотрудничества с ней. Именно это и происходит. Попытки западных спецслужб подкормить боевиков ещё приводят к отдельным терактам, но это максимум, что можно ожидать. Войны больше не будет.
Но более всего бросается в глаза состояние экономики России. Это наиболее важный момент, который определяет и новую политическую ситуацию.
Оппозиционеры и критики Путина не могут не замечать некоторые важные черты путинской политики. Это создание крупных госкорпораций и процесс национализации в сфере добычи полезных ископаемых. Однако при этом не признаются даже очевидные факты. А те, что всё же признаются, объясняются либо внешней конъюнктурой, либо «пиаром», либо частными интересами «питерских». Обсудим же эти претензии детально. Начнём, пожалуй, с главного — с профицита российского бюджета. Критики Путина объясняют его ростом цен на нефть, не признавая заслуги Путина в этом. Действительно, рост цен на нефть способствовал росту поступлений в бюджет государства, но чему он обязан в принципе? Наличию экспортной пошлины! Оппозиционеры видимо полагают её наличие естественным природным свойством российской экономики. Нет. Режим Ельцина отменил экспортную пошлину в 1996-м году! И до прихода Путина её не было вовсе! Россия превратилась в сырьевую колонию Запада. Бюджет российского государства при неработающей экономике вообще не мог существовать — отсутствовала налоговая база. Начали жить в долг — брать кредиты и выпускать облигации ГКО. Кончилось это совершенно предсказуемо — дефолтом в 1998-м году. Путин откровенно назвал предыдущий режим «олигархическим». И понятно, что тому режиму государство не было нужно вовсе. Вместе с народом. И рост цен на нефть лишь добавил бы прибылей собственникам нефтяных компаний, ничем не наполнив бюджет. Уводить свои доходы от налогов частные нефтяные компании умеют лучше, чем добывать нефть.
23 января 1999 г. правительство приняло постановление, вновь вводящее экспортную пошлину на нефтепродукты.
В результате ВВП России уже в 1999 году равнялся $177 млрд или $1210 на душу населения. В 2010 году в сравнении с 1999 годом ВВП увеличился в 8,34 раза и составлял уже $1477 млрд (или $10400 на душу населения) . Средний ВВП на душу населения в мире был равен $10725.
Золотовалютные резервы
На конец февраля 2011 года ЗВР России составляли $487 млрд (3 место в мире) , что в 38,6 раз выше уровня 1999 года (тогда было $12,6 млрд) . Россия на сегодня обладает примерно такими же ЗВР как ВЕСЬ Евросоюз!

А я помню, как жили при Ельцине. Тогда ведь не воровали, во время выплачивали зарплату, никого не убивали. был просто райский сад!

Приезжай в Россию и увидешь.

«Утро. ру».. Понятно, лживее трудно что-то найти.

Вы абсолютно правы. А статистика, причем АППАРАТЧИКА его команды только подтверждает это.

Полностью согласен с твоими выводами, добавить нечего.

Хоть один адекватный человек только расстрел это слишком гуманно на колыму отрабатывать награбленное

Да с Путиным все ясно. Правда, не всем. Вот только одна проблемка вырисовывается. Если воров к стенке ставить, то я боюсь, что в гос-ве никого, кроме грудных детей не останется. Воруют все. Только, одни — карандаши и бумагу, другие — кубометры газа. Вот и вся разница.

. народ говорит и в опросах подтверждается.. .
но 60 % бедных гремучая смесь для государства.. .
на рамблере:
59% населения России — бедняки
Росбалт, 12.01.2012
Исследования Института социологии РАН показывают, что 59% населения
России бедняки. Средний класс в стране, определяемый по европейским
методикам, — всего 6–8%. При этом особенности страты российских бедняков
таковы, что помочь им может только социальное государство. Поразителен и
такой показатель: лишь 19% россиян имеют дома компьютер. Масштабное
исследование российского общества было проведено Институтом социологии
РАН.
на рамблере-
Комментарии 356
Боец
# Теперь Путин скажет, Институт социологии РАН проплачен
западом, что там работают одни бандерлоги и вообще бедности у нас нет. А
Медведев посмеется на словами»только у 19% россиян есть компьютер». Оно
скажет- «Я всех россиян знаю, они в твиттере сидят и у всех есть
компьютер. »
monskurt
# Мне стыдно за нашу страну. Поехали в праздники к бабушке друга в
Тверскую обл. Предварительно звоним: «Бабушка, ты любишь красную икру? «.
Ответ Бабушки: «А чё это такое? «. Когда мы приехали я увидел там цены, к
примеру, сок Добрый- 100р. , а в Москве можно купить за 45р. Люди живут
очень бедно, выживают только с помощью огорода и запасов на зиму. Вся
пенсия уходит на дрова, электричество и необходимые продукты, которые
дороже раза в 2.
кадет 1991
# А кто-то в этом сомневался. власть видит только то, что хочет
видеть, по их мнению население в России всего миллионов 20 и все
богатеи, как»мама не горюй», которых сам Бог велел обложить налогами, а
остальные так, холопы!
Старуха Шапокляк
# Вот вам и итоги правления Едроссов и Медведпутов!
Юрий Николаев
# В селе основная бедность, нет работы, нет денег, покупательная
способность низкая, соответственно и нет рыночного стимула для развития
частного предпринимательства. Вывод- необходимы вложения по
государственной программе в развитие экономической инфраструктуры, само
село долго будет подниматься, слишком сильная конкуренция со стороны
своих же хапуг спекулянтов, которые завозят готовый дешевый товар со
стороны в т. ч. и из-за рубежа.

Cотрудник ДПС свидеттель

Статья 25.6. Свидетель
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 25] [Статья 25.6]
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

По интернету найди фирму АВТОЮРИСТ

Я бы подсказал, да пямутая ваше поведение неадекватное просто получу удовольствие от вашего негодования.

У нас была аналогичная ситуация. Оказывается в 10 году было принято постановление по которому сотрудник ДПС признается свидетелем — так суды себе жизнь облегчают, хотя статьи закона не отменялись. Берите адвоката и пишите жалобы.

ДПС-ника судья вправе вызвать, он вправе давать показания. А вот вопросы задавать он не вправе. На его вопросы можно было не отвечать. А судье стоило заявить письменный протест. Нарушен КоАП.
Правда, если при обжаловании Вы будете ссылаться только на эти обстоятельства, то и тот процесс проиграете. Нужно искать более веские основания для жалобы.

Видимо судья по аналогии с арбитражно-процессуальным кодексом вела процесс — там вызвают огран который составил протокол об адм правонарушении и они же должны доказать, что правы были при составлении протокола. Общее правило, что нормы процессуального права могут применяться по аналогии, то нормы материального права — т. е. те что применяют наказание — не могут применяться по аналогии. Я считаю, что судья все делала верно — не её задача доказать вашу виновность — а этого полицейского.

Это что за хрень вы пишите?
В каком городе судья-беспредельщик.
Я в ауте.

Судья перед началом заседания устанавливает кто явился и гонит в корридор всех свидетелей, они и вопросы то не могут задавать и присутствовать в заседании до их опроса . Очень часто пострадавших от ДТП делают незаконно пострадавшими от покидания этого ДТП вторым участником и они, будучи по сути свидетелями сидят в заседании и у них ещё спрашивают поддерживаете ли вы ходатайства лвока или его защиты итд . Ну а сам факт привлечения инспектора или стажёра в качестве свидетеля ничем не запрещён, что видел о том и говори, заинтересован или нет оценит судья по своему внутреннему убеждению .

(с)
Исходя из положений ст. 1.6. ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Если одно из доказательств, получено с нарушением закона, или проще говоря, сфальсифицировано, как в рассматриваемом случае, а фальсификация была умышлено проигнорирована судом и отражена судьей в вынесенном постановлении, то такое положение является безусловным основанием для отмены любого постановления.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2006 года
УТВЕРЖДЕН Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации
от 7 марта 2007 года
О Б З О Р
законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за четвертый квартал 2006 года
(извлечение)
Вопрос 12: Может ли сотрудник милиции (полиции) привлекаться в качестве понятого при составлении протокола при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения» ?
Ответ: В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Из данной нормы следует, что основное требование, предъявляемое к понятому, — это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.
Понятой — это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий.
Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения» , составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел (полиции) .
В силу осуществления указанных полномочий сотрудники полиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.
В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник полиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения» .
Согласно части 5 статьи 25.7. КоАП РФ. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса. Следовательно, раз сотрудник полиции не вправе быть понятым, а значит и свидетелем.
Как усматривается из обвинений должностных лиц и суда, Роо В. А. , вина которой не установлена и не подверждена объективными доводами и доказательствами, виновата лишь в том, что не свидетельствовала против себя, не стала подписывать пустой бланк, в местах указанных инспектором, посмела оспаривать действия инспектора ДПС в законном порядке, правомерно и добросовестно пользовалась своими процессуальными правами.

Есть ли закон запрещающий гулять с собакой без намордника ?если до меня докопается прохожий что ответить?ост внутри.

Ну мало ли какая **** попадётся и докопается. лучше одевать собаке намордник

Закон такой действительно есть. не знаю его название. мало того, он запрещает выгуливать собак во дворах жилых домов, в парках и скверах с массовым пребыванием людей. выгул возможен только на специально отведенных площадках.
за нарушение штраф, примерно 1000 руб

По России такого закона нет. Смотрите правила выгула собак вашего города. Вообще общероссийские законы всегда выше местных. А претензии предъявлять может только служитель закона и при исполнении, а не каждый прохожий, которому вздумается что-то сказать.

Скорее всего собака без намордника- это нарушение (я точно не знаю) , некоторые прохожие к этому нехорошо отнесутся, к сожелению ((даже если собака не лаяла. просто собак не любят. такой народ

Федерального закона нет. А региональные как правило говорят — В ОБЩЕСТВЕННЫХ местах собака должна быть в наморднике. Придурков вообразивших себя знатоками законов полно. Не берите близко к сердцу.

Нет такого закона!
Если это не разводка на бабки, то по действующему законодательству могли докопаться только в том случае, если собаки гуляли и без намордника, и без поводка. Т. к. в настоящее время в общественных местах собака должна выгуливаться либо в наморднике, либо на поводке.
Федеральный закон об ответственном обращинии с животными, глава 3, статья 15
1. Выгул собак может осуществляться с применением принадлежностей (поводок, намордник) , обеспечивающих безопасность других животных и людей, либо без применения таких принадлежностей (свободный выгул) .
Выгул собак потенциально опасных пород без намордника и без поводка независимо от места выгула запрещается.
2. Лицо, осуществляющее выгул собак, обязано выполнять следующие требования:
а) выводить собак в общественные места на поводке, обеспечивающем безопасность человека, животных и самих собак, и в наморднике (*1). Требование о выгуле собак в наморднике не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров;
б) вести собаку на поводке при пересечении проезжей части, при движении по тротуару, дороге;
в) не допускать купания собак в местах массового отдыха граждан;
г) не допускать нанесения собаками вреда окружающей среде;
д) выгуливать собаку в ошейнике, на котором указаны контактные данные ее владельца;
е) незамедлительно убирать продукты жизнедеятельности собак в случае загрязнения мест и территорий общего пользования.
4. Запрещается:
а) осуществлять выгул собак на детских площадках, на территориях учреждений здравоохранения, образования, культуры (кроме городских лесов, скверов, парков) и спорта;
б) осуществлять выгул собак лицами, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения;
в) осуществлять выгул собак потенциально опасных пород лицами:
г) не имеющими свидетельства о прохождении специального обучения, выдаваемого в порядке, установленном уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;
д) являющимися несовершеннолетними или признанными судом в установленном порядке недееспособными либо ограниченно дееспособными,
е) лицами с ограниченными возможностями передвижения.
В каких местах одевается намордник. Беру в пример конкретный регион — Москву.
В Москве гулять с собакой без намордника можно. Ограничения накладываются п. 3 ст. 5.1 КоАП г. Москвы только на посещение магазинов, детских площадок, рынков, пляжей и передвижения в транспорте. Во всех перечисленных случаях на собаке должен быть намордник независимо от ее размеров.

Закона пока нет, существует только проект, ознакомиться можно тут http://kotsobaka.ru/news/cats/153525/ В пункте 16 есть требования, каких собак выгуливать в наморднике. Сейчас действуют правила 1981 года http://lefortvet.ru/pravila_soderzhaniya_sobak_i_koshek , см. п. 3. Там общие слова: «выводить из дома на поводке или в наморднике»

Смотрите Правила выгула в Вашем городе. К примеру в Санкт-Петербурге есть Закон об Административных правонарушениях и отдельная статья о правилах выгула собак. В СПБ любая собака на улице (в общественном месте) должна быть на поводке, а собаки выше 40 см. в холке — поводок+ намордник.
ps — общественное место — это любая территория за пределами частной собственности владельца собаки, где есть или могут присутствовать люди (НЕ путайте с местами повышенного скопления народа — стадион, вокзал, рынок и пр.)

Я этот закон долго искала. Нет его. Есть требования которые выставляет регион.

Ирина Никульникова вам уже ответила. От себя могу добавить, что ЛАБРАДОР-ретривер прекрасно себя чувствует В Американском НЕДОУЗДКЕ для собак Джентел Лидер (легкая прогулка) Информация и покупка по адресу: www. petsovet. ru (пробелы уберите) . Удачи.

В каждом городе закон свой.
Но тронуть вас или собаку он не имеет права.

Федерального закона нет, и зачем кому то что то объяснять. шлите изучать законодательство и все

Вопрос про камеры

Не нарушай, и камерам будет пох, на какой полосе ты находишся!

Законно никак, ЗР тестировал всякие спреи и пленки, толку нет

Правила дорожного движения . Не нарушай – и будет тебе счастье.

Неохота тащиться — дуй как все, под «сотню»! Будешь платить как все, но ведь ты не один!! ! Это — успокаивает!

Не будь бараном, не делай как все, делай, как правильно!

Залепи половину номера снегом

Всех штрафуют? и всем по фиг?

О камерах типа «стрелка» могут довольно заранее предупреждать радар-детекторы многих типов. Я выбрал себе Radartech Pilot 11R и всегда смотрю на знаки ограничения скорости когда подъезжаю к такой камере.

Закрыть номера, способов много, от банальных шторок и линз на номере до грязи, листвы и снега на реггосномере, выбирать тебе)))) ) только уж очень наказание за это суровое предусмотрено.

Купи антирадар! я вот езжу и не парюсь.

Из-за таких как ты и происходят ДТП! Перед мостом в большинстве случаев стоят дорожные знаки. На мосту обычно ограничения — 40 км/ч! Остальные ограничения по ПДД! Вот бы ты попался ГАИ!

Кодекс об Административных Правонарушениях РФ 2018 (КоАП РФ)

КоАП РФ — это основополагающий нормативно-правовым актом административного законодательства. Его задачами является регулирование порядка привлечения к ответственности, установление перечня правонарушений, регулирование деятельности государственных органов, занимающихся вопросами административной ответственности (правоохранительные органы, суды, надзорные органы).

Особенностью Кодекса об Административных Правонарушениях РФ является то, что он предусматривает принятие дополнительных региональных нормативно-правовых актов относительно вопросов об административных правонарушениях. Сделано это с целью полного и всестороннего объятия данного вопроса с учётом региональных и прочих особенностей. На сегодняшний день отдельные законы приняты в следующих регионах: в Волгоградской, Томской, Ростовской областях; в республиках Адыгея, Алтай, Башкортостан, Бурятия; на территории Краснодарского края. Кроме перечня правонарушений, данные региональные акты могут устанавливать дополнительные санкции. Единственное ограничение — порядок производства должен быть неизменным.

Кодекс об Административных Правонарушениях был принят в 2002 году, заменив собой КОАП РСФСР. Новый нормативно-правовой акт привнёс множество изменений, среди которых можно выделить такие:

  • чётко определена административная ответственность не только физических, но и юридических лиц. Старый кодекс не давал ответа на вопрос о привлечении юрлиц к административной ответственности;
  • приравнены не только виды ответственности относительно физических и юридических лиц, но и порядок административного производства для разных категорий лиц;
  • появилась возможность использования аналогии не только закона, но и права;
  • кодифицированы в единый акт все виды административных правонарушений — ранее они находились в разных законах.

КОАП РФ 2018 состоит из пяти разделов.

  1. Общие положения относительно значения кодекса, определений ответственности и правонарушений, предусмотренных настоящим кодексом.
  2. Особенная часть, регулирующая всё виды административных правонарушений.
  3. Раздел, описывающий деятельность всех органов, имеющих отношение к административному производству.
  4. Порядок проведения административного производства.
  5. Раздел, отвечающий за вопросы исполнения решений надзорными органами.

Данный нормативно-правовой акт полезно знать всем категориям граждан, поскольку он регулирует правовые взаимоотношения абсолютно во всех сферах, начиная от охраны общих прав и свобод до вопросов экологической безопасности.

Самый яркий пример использования КОАП — это решение вопросов относительно правил дорожного движения, которые возникают ежесекундно.

Комментарий к главе 16 КоАП РФ: нарушения в сфере таможенного дела. Часть 3.

Статья 16.3 КоАП РФ предусматривает ответственность субъектов административных правоотношений за несоблюдение запретов на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного Союза или в РФ с территории Таможенного Союза.

Часть 1 данной статьи предусматривает, что несоблюдение установленных международными договорами и иными НПА РФ (изданы в соответствии с международными договорами) запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного регулирования на ввоз товаров влечет наложение штрафа (неэкономические запреты и ограничения).

Штрафы по данному составу различаются в зависимости от субъекта.

ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА – 1500 – 2500 рублей.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА – 100 000 – 300 000 рублей.

ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА – 10 000 – 20 000 рублей.

Однако не стоит забывать, что суд при рассмотрении административного спора может, руководствуясь требованиями разумности, справедливости и соразмерности наказания вреду, причиненного правонарушением, снизить размер штрафа до размера ниже низшего предела. Это правило представляется разумным.

Часть 2 данной статьи предусматривает ответственность за несоблюдение норм международных договоров, ФЗ РФ (принятых на основе международных договоров) и т.д. но, произошедшее при ввозе товаров, запрет на ввоз которых носит экономический характер. (экономические запреты и ограничения).

Штрафы в данном случае также рознятся:

ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА – 1000 – 2000 рублей(+КОНФИСКАЦИЯ), или КОНФИСКАЦИЯ.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА – 50 000 – 100 000(+КОНФИСКАЦИЯ), или КОНФИСКАЦИЯ.

ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА –5 000 – 10 000 рублей.

При рассмотрении таких дел, судам также стоит учитывать соразмерность наказания за правонарушение и вреда, который был этим правонарушением причинен.

Не менее важно то, что при применении ст. 16.3 КоАП РФ правоприменителям следует разграничивать запреты и ограничения экономического характера и запреты и ограничения, которые такового не носят.

Пленум ВС в п. 31 приводит перечень экономических и неэкономических запретов. К экономическим высшая судебная инстанция относит:

  1. Установление количественных ограничений
  2. Введение квоты
  3. Лицензирование
  4. Предоставление исключительного права на импорт/экспорт отдельного вида товаров
  5. Специальные защитные меры (специальная пошлина, импортная квота)
  6. Антидемпинговые меры (антидемпинговая пошлина)
  7. Компенсационные меры (компенсационная пошлина)

К неэкономическим ВС РФ отнес:

  1. Лицензии на ввоз и вывоз продукции военного назначения, товаров и технологий используемых при создании оружия массового поражения
  2. Запрет на ввоз на территорию РФ отходов для захоронения.
  3. Разрешение МВД на ввоз оружия и т.д.

Фактором, на основании которого, Пленум разграничивает запреты и ограничения является интерес, который охраняется. В случае с неэкономическими запретами охраняются национальные интересы и цели, определенные ст. 32 ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».

Некоторое время в правоприменительной практике возникали проблемы, связанные с разграничением составов ч.4 ст.16.1, ч.3 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ. Данный вопрос был разрешен как на уровне Пленума ВС РФ [1] , так и на уровне подзаконных актов [2] .

Основным критерием разграничения вышеназванных составов является достоверность/недостоверность заявляемых в декларации сведений.

ДОСТОВЕРНЫЕ СВЕДЕНИЯ à 16.3

НЕДОСТОВЕРНЫЕ СВЕДЕНИЯ à ч.4 ст.16.1, ч.3 ст. 16.2.

Данная статья дважды становилась предметом обжалования в Конституционном Суде РФ.

  1. Определение от 25.02.2010 г. №287-О-О (Заявитель ООО «Самотлор-НН»)

В данном деле, по мнению заявителя, ст. 16.3 КоАП РФ позволяло привлекать к административной ответственности за ввоз в РФ без лицензии шифровальных средств, перечень которых не был установлен законодателем, что ограничивает права, гарантированные ч. 3 ст. 15 Конституции РФ.

Позиция КС РФ: «Бланкетный характер оспариваемой нормы КоАП РФ и отсутствие в ней перечня шифровальных устройств, за незаконный ввоз или вывоз которых предусмотрена административная ответственность, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав заявителя».

  1. Определение от 2 ноября 2006 г. № 537-О (Заявитель ООО «Новгородский филиал «Содружество»)

По мнению заявителя, данная статья на момент рассмотрения дела допускала возможность привлечения к административной ответственности лица без установления его вины, а потому противоречит статьям 15 (часть 3) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

Позиция КС РФ: «…статья 16.3 КоАП Российской Федерации в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из ранее принятых и сохраняющих свою силу решений Конституционного Суда Российской Федерации, не допускает привлечение к административной ответственности лица за деяние, квалификация которого основывается на законе и находящихся с ним в нормативном единстве иных актах, если они не были доступны для всеобщего сведения.

Как следует из представленных материалов, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что Номенклатура является нормативным правовым актом со всеми свойственными ему признаками. Именно на такой ее оценке основывались их решения о признании незаконными и подлежащими отмене постановлений Новгородской таможни о привлечении ООО «Новгородский филиал «Содружество» к административной ответственности на основании статьи 16.3 КоАП Российской Федерации в связи с недоказанностью его вины. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа придерживался противоположного мнения — о том, что Номенклатура, как не относящаяся к нормативным актам, не подлежала опубликованию.

Между тем разрешение вопросов о том, является ли Номенклатура основной подкарантинной продукции (подкарантинных материалов, подкарантинных грузов) (товаров), ввоз которой на территорию Российской Федерации и вывоз с территории Российской Федерации допускается по разрешению органов Государственной службы карантина растений Российской Федерации, актом, подлежавшим применению в деле заявителя и была ли она доступна для всеобщего сведения, связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они установлены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Актуальная судебная практика по ст. 16.3 КоАП РФ: Постановление ВС РФ от 24 декабря 2015 г. № 305-АД15-17143, от 11 декабря 2015 г. N 303-АД15-15571, от 26 ноября 2015 г. N 307-АД15-12567.

[1] Постановление Пленума ВС от 24.10.2006 №18 (пункт 31)

[2] Письмо ФТС от 31.10.2007 г. № 01-06/40711 «О направлении обзора правоприменительной практики» (пункт 3)