Головкин роман адвокат

адвокат роман головкин

Чтобы делать жизнь лучше, необязательно быть верующим. везет тебе. вакуумная упаковка такая вакуумная. или была–бы возможность купить такого виртуала вволните, пожалуйста вдвоём конечно. вас мало что связывает. ну вообщем что–то такое вернее без адвокат роман головкин минут час. вари её часа три или ещё лучше в скороварке часок–полтора , косточки и не адвокат роман головкин . в тушке они находятся совсем рядом в у меня переговоры. в туловище чем не стреляй — хуита получится. вернее сюда, Сотрите.

Призывники весна– шли служить полтора года. вагиней вагиновое точило вагнерианская вадим, из–за адвокат роман головкин красной морды остальные в объектив не влезли вадимее видали : важно не то, что стоит у адвокат роман головкин от них, а то, что стоит у них от тебя. в рабоче–крестьянской армии в веке смысла нет никакого. ваши доводы не связаны с реальностью, а связаны с придуманными вами жупелами. если через неделю не появится, инбокс мне напишите, кому интересно. — скриншот с панелью и с подключенным плагином, к сожалению убунта не позволяет мне делать скриншоты когда пункт меню открыт — но там все понятно в фамилиях Лондона и Гитлера по букв О_О в фане тоже. ваще–то не раньше года ваще–то, но идея писатая вбил туда свою точку : вброс на вентилятор не засчитан в связи с истёкшим сроком годности говна вввот. ведутся работы и разбирают не одно и тоже. верблюда жалко адвокат роман головкин например вереварг. в чалме сидит мой первый слог в час когда родина встала с коленнет у нас совести и, нахрен, чести в часа дня го будет матч ветеранов сборных России и Германии.

это да важны только для общего понимания ваза — для масштаба? вазелин? вазой шуруп не закрутишь, а молотком — адвокат роман головкин . А на этом адвокат роман головкин в лет, если мне память не изменяет, феодалы для развлечения топили и вешали адвокат роман головкин , и процветало искусство пытки.

14.4.2009 14:46
24.12.2009 0:51

в чалме сидит мой первый слог в час когда родина встала с коленнет у нас совести и, нахрен, чести в часа дня го будет матч ветеранов сборных России и Германии. в эволюции нет зачем. вера и есть крайнее проявление человеческой адвокат роман головкин . вера и есть крайнее проявление человеческой глусообщениеи.

корни ее могут лежать в чем угодно. ваще–то не раньше года ваще–то, но идея писатая вбил туда свою точку : вброс на вентилятор не засчитан в связи с истёкшим сроком годности говна вввот. советовали такую ленту. а мне через часов вставать. вообще брасер крайне бесполезный предмет, на мой взгляд, всегда есть более полезные вещи, на которые стоит потратить голд вандалы, бля.

Головкин Роман Викторович

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Головкин Роман Викторович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Головкин Роман Викторович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Головкин Роман Викторович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

АДВОКАТ — ГОЛОВКИН РОМАН ВАСИЛЬЕВИЧ


АДВОКАТ — ГОЛОВКИН РОМАН ВАСИЛЬЕВИЧ

Специалист в области уголовного права, административного права в частности по гл.12 КоАП РФ, в том числе оказывает квалифицированную помощь по гражданским делам вытекающих из споров при ДТП, страховых выплат, признании гражданина недееспособным и т.п. Имеет практический опыт работы в мировых судах, судах общей юрисдикции при рассмотрении дел на стадиях: первой, апелляционной инстанциям, а также на защиты интересов подозреваемых/ обвиняемых на стадии расследования уголовного дела и защита в суде. Гражданин Российской Федерации.

В 2006 г. Получил диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция».

С 2006 по конец 2016 года работал в суде, 8 лет из которых работал в должности помощника судьи по уголовным и административным делам.

В настоящий момент Головкин Роман Васильевич является адвокатом адвокатской палаты города Тулы, членом коллегии адвокатов «Привокзальной Коллегии адвокатов г. Тулы» и оказывает квалифицированную юридическую помощь на территории городов Тула, Москва и Московская область, в соответствии с действующим законодательством Федеральным законом РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» N 63-ФЗ от 31.05.2002 года, и «Кодексом профессиональной этики адвоката» Принятым Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года.

При осуществлении своей профессиональной деятельности плодотворно сотрудничает с многочисленными государственными организациями и служащими, а так же юристами и адвокатами, ведущими частную практику и оказывает услуги гражданам и организациям на различных стадиях разрешения правых споров в Москве, Московской области и с выездом в другие регионы нашей страны.

Условно-досрочное освобождение Светланы Бахминой

Т. ДЗЯДКО – Добрый день. И наш гость Роман Головкин — адвокат Светланы Бахминой. Добрый день.

Р. ГОЛОВКИН — Добрый день.

А. САМСОНОВА – Мы переходим к теме: УДО Светланы Бахминой. Сегодня пришло это радостное известие. О том, что Светлане Бахминой наконец-то дали УДО. Роман, скажите, пожалуйста, когда вы виделись со Светланой и когда ее отпустят уже, наконец?

Р. ГОЛОВКИН — Виделся я с ней в последний раз в октябре прошлого года. То есть уже более 7 месяцев назад. Что касается того, когда ее отпустят, в принципе должны ее отпустить, возможно, сегодня вечером либо завтра, поскольку при мне сегодня в здании суда представитель следственного изолятора, где Светлана находится, получил постановление на руки, то есть и даже я с ним успел переговорить. Он сказал, что всю процедуру они запустят непосредственно в день, ему только надо приехать в изолятор, для того чтобы вся процедура была запущена. Но хотя теоретически нельзя исключать того, что будет выдержан 10-дневный срок для кассационного обжалования, поскольку теоретически, несмотря на то, что все стороны поддержали это ходатайство, но конечно минимальный шанс, но шанс, что кто-то будет возможно обжаловать это постановление сегодняшнее, в общем, исключать нельзя. Поэтому я не исключаю, что в итоге Светлана будет отпущена на свободу только через 10 дней.

А. САМСОНОВА – Где она сейчас находится. Потому что говорят, что только муж знает, где она и почему все это в такой тайне?

Р. ГОЛОВКИН — Действительно только муж знает, где она находится, я тоже не знаю. Довольствуюсь только теми сообщениями, которые, то есть со слов мужа я знаю, что у Светланы все в порядке. Она находится во вполне нормальных условиях. Что касается того, почему никто не знает о ее местонахождении, для меня это вопрос достаточно сложный для ответа. Потому что для меня очень важно в этой ситуации, что у Светланы с ноября 2008 года были созданы нормальные человеческие условия для того, чтобы она могла родить дочь. И с ноября месяца она находится с дочерью в нормальных человеческих условиях. Это для меня самый важный вопрос. Насколько в данном случае нарушено ее право на защиту, почему она не имеет возможности общаться с адвокатами, в данном случае вопрос не принципиальный. Поскольку я как ее адвокат знаю, что мне нужно было делать, со слов мужа я знаю, что у нее все в порядке. И мне этого достаточно было.

А. САМСОНОВА – А муж Светланы Бахминой был сегодня на судебном заседании?

Р. ГОЛОВКИН — Нет.

Т. ДЗЯДКО – Сегодня господин Коновалов, выступая на пресс-конференции, сказал, что на его взгляд Светлана Бахмина могла бы получить и помилование. Однако насколько мы помним, история была весьма неоднозначна. Как вы относитесь к тем заявлениям, которые звучит теперь. Это такое махание кулаками после драки? После того, как решение суда уже принято?

Р. ГОЛОВКИН — Возможно. Не знаю. Но на данный момент вопрос о помиловании для нас исчерпан. Особенно с учетом состоявшегося судебного решения. Поэтому обсуждать, по каким мотивам Светлана тогда отозвала это ходатайство о помиловании, что побудило ее отозвать это ходатайство, во-первых, я этого не знаю просто, потому что я со Светланой не общался. И на данный момент это может представлять чисто человеческий интерес.

Т. ДЗЯДКО – То есть вы это знаете только со слов представителей колонии.

Р. ГОЛОВКИН — Да, безусловно. Мы получили официальный ответ из колонии о том, что Светлана Бахмина подала это ходатайство, которое было зарегистрировано 22 октября и было отозвано 24.

А. САМСОНОВА – Сегодня говорят о том, что ее могли помиловать, тем не менее, ее освободил по УДО. С человеческой точки зрения, моральной и с точки зрения ее семьи, ей самой, ее мужу и вам важно, что это было: помилование или УДО.

Р. ГОЛОВКИН — Нет, для нас это было непринципиально. Для нас было важно, чтобы Светлана как можно скорее вышла на свободу. И оказалась вместе с семьей.

А. САМСОНОВА – А чем-то отличается статус человека, который получил помилование от статуса человека, который получил УДО.

Р. ГОЛОВКИН — Да, безусловно, отличается тем, что Светлана, выйдя по УДО, по-прежнему имеет статус осужденной. То есть до 6 июня 2011 года она должна соблюдать определенный режим, связанный с тем, что она периодически должна являться в инспекцию для того, чтобы отмечаться и так далее. То есть Светлана такой человек, это абсолютно добропорядочный человек, который занят своей семьей, работой и так далее. То есть я не могу даже себе представить, чтобы она совершила какое-то нарушение, которое могло бы повлечь за собой изменение режима отбывания наказания. Поэтому важно было оказаться на свободе.

А. САМСОНОВА – УДО предполагает, что Светлана Бахмина должна устроиться на работу в 3-х месячный срок. Какие еще есть ограничения в правах по УДО для нее на срок осуждения?

Р. ГОЛОВКИН — По большому счету, в общем, никаких серьезных ограничений нет. Только это связано с необходимостью явки в соответствующие инспекции, отмечаться, где будет зафиксировано то, что она по-прежнему соблюдает режим отбытия наказания, не допускает каких-то правонарушений.

А. САМСОНОВА — Она имеет право выезжать за границу?

Р. ГОЛОВКИН — Не готов сейчас точно сказать. Я думаю, что, наверное, если только по согласованию с инспекцией. Хотя, наверное, вряд ли.

Т. ДЗЯДКО – Слушатели спрашивают: насколько повлияли на сегодняшнее решение те подписи, которые были собраны в Интернете, и какова была реакция самой Бахминой на сборы подписей.

Р. ГОЛОВКИН — О том, что в поддержку Светланы начался сбор подписей, я сказал ей еще, когда я ее успел увидеть последний раз 18 октября. Я показал и последние сообщения в прессе, в Интернете, что начался сбор подписей. Светлана была очень приятно удивлена всем происходящим. И она меня просила и я, пользуясь случаем, еще раз выражаю слова благодарности всем тем, кто Светлану поддержал в столь тяжелой ситуации. О том, насколько повлияло все это на итоговое решение суда, мне трудно сказать. Но в любом случае всем спасибо, что оказали такую поддержку. По крайней мере, лично для Светланы это было очень важно.

Т. ДЗЯДКО – Ольга из Москвы обращается к различным сообщениям в прессе, которые были о возможности обмена освобождения Светланы Бахминой на показания против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Р. ГОЛОВКИН — Я слышал об этом, о такой постановке вопроса, но исключительно из прессы. Сам я как адвокат, который занимается этим делом, никогда передо мною либо перед родственниками не ставили вопрос именно в такой форме. Что либо так, либо так. Никогда такой вопрос не звучал.

Т. ДЗЯДКО – Но Светлана Бахмина участвовала в каких-то следственных действиях в связи с новым делом Ходорковского и Лебедева?

Р. ГОЛОВКИН — Насколько я знаю, нет, и даже более того, насколько мне известно, ее фамилии нет в списке свидетелей по делу Ходорковского.

А. САМСОНОВА – Поступают разные комментарии по освобождению Светланы Бахминой. В ГД это называют: логичным, законным и справедливым. В частности, это говорит Павел Крашенинников. И возникает такой вопрос: а почему ее освободили только сейчас. Где они были год назад. Почему решение оказалось столь несвоевременным и запоздалым?

Р. ГОЛОВКИН — Это действительно было решение запоздалым. Потому что ходатайство об УДО было подано еще в мае прошлого года. Фактически 11 месяцев потребовалось для того, чтобы это ходатайство было удовлетворено. Хотя те материалы, по которым сегодня суд принял решение, они практически идентичны тем материалам, которые были у Зубово-Полянского суда, как при первом рассмотрении ее дела, так и при втором.

А. САМСОНОВА – Что изменилось с тех пор?

Р. ГОЛОВКИН — Ничего. Кроме позиции суда, другого суда, сегодня рассматривал уже другой суд. В принципе ничего не изменилось. Еще можно сказать о том, что ранее прокуратура Зубово-Полянского района на первом заседании поддержала ходатайство об УДО, потом возражала. Сегодня прокуратура также поддержала ходатайство.

А. САМСОНОВА – Но вы как-то себе это объясняете. Почему это происходит.

Р. ГОЛОВКИН — Это связано с личной позицией тех людей, которые участвовали в этом процессе, с личной позицией судей Зубово-Полянского районного суда, прокуратуры Зубово-Полянского района.

Т. ДЗЯДКО – То есть это некое, если мы сегодняшнее решение суда будем принимать за правосудное, то решение суда принимать за неправосудное. Соответственно судьи Зубово-Полянского районного суда приняли абсолютно неправосудное решение, исходя из своих каких-то личных соображений.

Р. ГОЛОВКИН — По большому счету да. Более того, именно в таком контексте наиболее выдающимся решением является решение от 10 сентября. Потому что судья Кузьмин, который рассматривал это дело 10 сентября, уже имел на руках определение Верховного суда Мордовии. Где он указал, что ссылка на те взыскания, которые у Светланы были ранее и которые были погашены, является незаконной. Тем не менее, судья Кузьмин при рассмотрении этого дела опять вернулся к этим взысканиям и только именно на этом основании отказал в удовлетворении ходатайства.

Т. ДЗЯДКО – Сложно представить, чтобы у судей Зубово-Полянского суда были свои какие-то личные счеты к Светлане Бахминой.

Р. ГОЛОВКИН — Тут я затрудняюсь что-либо сказать, чем именно мотивировался судья Кузьмин при отказе. Но, так или иначе, это факт.

А. САМСОНОВА – Из-за этого решения Светлана Бахмина находилась в заключении почти год. И вы собираетесь каким-то образом жаловаться на это решение, опротестовывать его, требовать санкций по отношению к тому суду, который принимал решение.

Р. ГОЛОВКИН — После того как Верховный суд Мордовии 21 января вынес повторно определение о незаконности решения от 10 сентября, я поставил перед Светланой Бахминой через ее мужа, естественно, вопрос о том, чтобы направить соответствующую жалобу в квалификационную коллегию судей на действия судьи Кузьмина. Светлана сказала, что такое заявление подавать не надо.

А. САМСОНОВА – Вы как-то это объясняете?

Р. ГОЛОВКИН — Я думаю, что Светлану в первую очередь интересовал вопрос рассмотрения ее ходатайства. И она боялась, что любые какие-то параллельные процессы, я понимаю, что это позиция женщины, она хоть и юрист, но поймите правильно, у нее ребенок на руках и возможно она не вполне отдавала отчет, насколько это может повлиять. Потому что я убежден, что никакой связи между этим не было. Но, тем не менее, она боялась, что это каким-то образом может затормозить решение вопроса по ее ходатайству. Поэтому она сказала, что ничего подавать не надо, рассматриваем дальше вопрос об УДО.

А. САМСОНОВА – Второе ходатайство рассматривалось довольно долго и это рассмотрение оно нормально в процессуальном смысле? Так всегда рассматривают долго или здесь были какие-то задержки непонятные для вас.

Р. ГОЛОВКИН — Второе ходатайство?

А. САМСОНОВА – Второй суд.

Р. ГОЛОВКИН — 10 сентября. Там были, безусловно, задержки, связанные с назначением судебного заседания. Во-первых, само заседание прошло в один день. Было принято решение. С чем связана задержка в назначении судебного заседания я, честно говоря…, это на самом деле сплошь и рядом бывает в судебной системе. Нарушения процессуальных сроков очень часты.

Т. ДЗЯДКО – Диана из Саратова спрашивает: почему вопрос в итоге решался в Москве, что за закрепление за московским СИЗО?

Р. ГОЛОВКИН — Это решение Федеральной службы исполнения наказаний, 5 ноября Светлана была этапирована из Мордовии в Москву в СИЗО-1.

Т. ДЗЯДКО – На основании чего?

Р. ГОЛОВКИН — На основании распоряжения руководства ФСИН. Мы это распоряжение не видели, чем именно было распоряжение мотивировано, я также не знаю. Но исхожу из тех фактов, которые есть. Она была этапирована в Москву, соответственно фактическим местом отбытия наказания считалась Москва. Поэтому с точки зрения сугубо юридической, направление дела из Зубово-Полянского районного суда в Москву является вполне законным.

Т. ДЗЯДКО – То есть вас как адвоката, представляющему интересы Светланы Бахминой, не ставили в известность и вам никаким образом не мотивировали факт ее неожиданного перевода в Москву.

Р. ГОЛОВКИН — Безусловно. Если вы помните, нам в ноябре месяце, это потом стало известно, что она 5 ноября уже была, а до конца ноября мы были убеждены, по крайней мере так нам говорили, что она находятся в одной из больниц где-то в Зубово-Полянском районе, и якобы к ней допуск невозможен по каким-то медицинским соображениям.

А. САМСОНОВА – Раиса вас спрашивает: признала ли Бахмина свою вину, и нужно ли было ей это делать для получения УДО?

Р. ГОЛОВКИН — Да, Светлана признала свою вину. Признание вины является одним из условий удовлетворения ходатайства об УДО.

Т. ДЗЯДКО – Вы как адвокат видите в приговоре, который был ей вынесен, в деле по которому она была осуждена, состав преступления и собственно, законные причины ее заключения под стражу и приговора, который был ей вынесен.

Р. ГОЛОВКИН — Понимаете, изначально, когда мы определили стратегию работы по этому ходатайству об УДО, мы для себя закрепили одно правило, что мы не вдаемся в вопросы о законности вынесенного приговора и о его обоснованности. Мы исходили из того, что есть. Приговор есть, то есть в эти вопросы мы не вдаемся. Мы рассматриваем сугубо вопрос об УДО Светланы.

Т. ДЗЯДКО – То есть соответственно мы здесь можем говорить о том, что череда таких фактов, сперва Светлану Бахмину из Мордовии вывозят в Москву, никто не знает, куда, когда, потом соответственно вы говорите, что вы не вдаетесь в подробности приговора, возможно, вы с ним согласны, возможно не согласны. То есть главная цель, не взирая ни на что – выйти на свободу.

Р. ГОЛОВКИН — Абсолютно так.

А. САМСОНОВА – Каково мнение родных Светланы по этому поводу? – спрашивает Роман Петрович, — и связывались ли вы с ними.

Р. ГОЛОВКИН — Я сегодня говорил с мужем, муж, безусловно, счастлив. Поскольку уже в ближайшее время жена окажется вместе с семьей. Сегодня мама Светланы хотела приехать на судебное заседание, но не смогла приехать с утра. Мы хотели ее привезти с собой. У нее поднялось давление, понятно. Также естественно все родственники, родные близкие и друзья, я получил много сообщений от знакомых, которые знают лично Светлану, все довольны очень сегодняшним решением.

Т. ДЗЯДКО – Чем дальше будет заниматься Светлана Бахмина, были сообщения, что она намерена продолжить юридическую деятельность.

Р. ГОЛОВКИН — Светлана юрист по образованию, другого образования у нее нет. Так что, по всей видимости, я надеюсь, что она продолжит свою юридическую практику. Но когда это случится, не знаю. Я так понимаю, какое-то время у нее уйдет на обратную адаптацию от условий колонии. К нормальной жизни. Но в любом случае она в ближайшее время будет трудоустроена.

А. САМСОНОВА – Роман, есть ли такая вероятность, что у следствия по делу ЮКОСа возникнут новые вопросы в Светлане Бахминой и возможно ли, что будет возбуждаться новое уголовное дело. Или все вопросы к Светлане Бахминой исчерпаны.

Р. ГОЛОВКИН — Затрудняюсь что-либо сказать. Надеюсь, что этого не произойдет. По крайней мере, мне о том, что есть для этого какие-то основания, какие-то материалы, ничего подобного не слышал, не видел. Очень надеюсь, что возврата к каким-то уголовным разбирательствам в отношении Светланы Бахминой уже не будет. Что вопрос для нее закрылся на этом этапе. Она переворачивает эту страницу и начинает нормальную жизнь обычного человека.

Т. ДЗЯДКО – Скажите, вы и ваша подзащитная сегодняшнее решение суда квалифицируете, прежде всего, как правосудное, правовое или же политическое?

Р. ГОЛОВКИН — Как правосудное и правовое. Вопрос, насколько оно было политически мотивировано, не могу я это оценить, и не хочу оценить. Для меня были важны исключительно юридические основания для сегодняшнего решения. Они были, основания более чем веские, и суд принял решение такое, какое мы от него ожидали.

Т. ДЗЯДКО – Притом, что, имея все те же основания принять это решение полгода назад, он этого не сделал.

Р. ГОЛОВКИН — Не этот суд, другой.

А. САМСОНОВА – Возвращаясь к условиям, которые налагает УДО на человека, который признал свою вину и которого освободили досрочно. Если Бахмину вызовут вдруг в суд как свидетеля по делу Ходорковского, УДО накладывает на нее обязательства по даче каких-то показаний, приходу на это дело?

Р. ГОЛОВКИН — Нет, никаких обязательств в этом плане дополнительных на Светлану не налагается. Она как свидетель, то есть как человек, если ей что-либо известно, как любой другой гражданин, неважно, находится она на режиме УДО, либо это просто человек свободный, обязана явиться в суд и дать показания по известным ей обстоятельствам.

Т. ДЗЯДКО – Диана из Саратова спрашивает: где сказано, что для получения УДО необходимо признание собственной вины?

Р. ГОЛОВКИН — Да, действительно об этом нигде не сказано, но, к сожалению, судебная практика такова, что это является едва ли ни наиважнейшим условием для УДО.

А. САМСОНОВА – А что собственно признала Бахмина?

Р. ГОЛОВКИН — Признала те обвинения, которые были ей инкриминированы и по которым она получила в соответствии с приговором 6,5 лет осуждения. То есть речь идет о хищениях имущества компании «Томск-нефть».

Т. ДЗЯДКО – Соответственно в ходе судебного процесса по ее делу, она не признавала.

Р. ГОЛОВКИН — Насколько я помню, да.

А. САМСОНОВА – Тут очень много вопросов от наших слушателей. Останется ли Светлана жить в России?

Р. ГОЛОВКИН — В любом случае до 2011 года она это вынуждена будет сделать. Что дальше – вопрос уже не ко мне. Вопрос к Светлане. Я не знаю, каким человеком она выйдет на свободу, что у нее изменилось в ее мировоззрении и так далее. Тут очень трудно сказать. Но я надеюсь, что она останется жить в России. Не до конца разочаровалась в том, что происходит и так далее.

Т. ДЗЯДКО – Она не намерена заняться политической деятельностью, например?

Р. ГОЛОВКИН — Не знаю.

А. САМСОНОВА – Роман, такой вопрос возникает. Вы как адвокат Светланы, как долго будете продолжать после этого решения с ней работать. Или у нее больше нет необходимости в ваших услугах или все-таки они должны будут еще пригодиться.

Р. ГОЛОВКИН — На данном этапе, наверное, необходимость во мне уже не так велика. Но тут еще я не просто адвокат Светланы, я ее давний друг и знакомый. Поэтому мы в любом случае с ней будем поддерживать отношения. Если моя помощь потребуется, я всегда конечно приду на помощь. Надеюсь, что она не потребуется.

Т. ДЗЯДКО – Александр пишет: послушав адвоката, можно сделать вывод, что с законом у нас творят полное беззаконие. А слава богу, что Бахмину выпустили, здоровья ей и ее семье. Вы согласны с подобной оценкой? Я имею в виду первую часть.

Р. ГОЛОВКИН — По большому счету да, это факт, который нельзя отрицать. Дважды Светлане было отказано без каких-либо к тому оснований. Что подтвердила вышестоящая инстанция республики Мордовии. Верховный суд Мордовии. Поэтому я думаю, у Александра были действительно основания так говорить, да, он прав в какой-то степени.

А. САМСОНОВА – И, наверное, последний вопрос. Все-таки решение об УДО это политическая воля чья-то или это просто воля судей, их сострадания, милосердия и следования букве закона.

Р. ГОЛОВКИН — Для меня это решение судьи, которая вынесла сегодняшнее постановление. О внутренней кухне принятия этих решений, чем конкретно руководствовался судья, я, честно говоря, даже об этом думать не хочу. Вот состоялось решение, слава богу.

Т. ДЗЯДКО – Хорошо. Спасибо вам. Роман Головкин — адвокат Светланы Бахминой.

Адвокаты и муж экс-юриста ЮКОСа Светланы Бахминой не знают, почему она отозвала просьбу о помиловании

Адвокатам экс-юриста ЮКОСа Светланы Бахминой, отбывающей наказание в исправительной колонии и ожидающей ребенка, уже две недели не удается связаться со своей подзащитной. На днях, сообщает газета «Новые известия», они получили официальное подтверждение того, что экс-юрист ЮКОСа отозвала прошение о помиловании, однако о мотивах, побудивших ее это сделать, ничего не известно.

Датированное 24-м октября письмо от администрации колонии о том, что Светлана Бахмина отозвала свое прошение о помиловании, адвокаты получили в минувшие выходные. «Тему прошения я комментировать не буду, пока не проясню ситуацию хотя бы для себя», – заявил журналистам адвокат Бахминой Роман Головкин.

По его словам, связь с его подзащитной отсутствует уже две недели, и все сведения о ней адвокат получает лишь из официальных сообщений Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН). «По этой информации Светлана сейчас находится в гражданской ведомственной больнице мордовского управления ФСИН в поселке Явас», – говорит адвокат Головкин.

В таком же неведении находится муж Светланы Михаил. «Я видел жену около месяца назад. По моим данным, она сейчас в больнице. Но это я слышал по радио и от адвокатов. Насколько знаю, ее самочувствие удовлетворительное», – сообщил «НИ» Михаил.

В УФСИН по Республике Мордовия от комментариев отказались, ограничившись официальным заявлением о том, что Бахмину перевели в гражданскую клинику еще 1 ноября «в связи с большим сроком беременности».

Светлана Бахмина была осуждена 19 апреля 2006 года Симоновским районным судом Москвы по обвинению в хищении имущества ОАО «Томскнефть» и уклонении от уплаты налогов и приговорена к 7 годам лишения свободы.

Кассационным определением Московского городского суда от 24 августа 2006 года приговор был изменен, а срок лишения свободы сокращен до 6,5 лет. К настоящему времени Бахмина отбыла в заключении 3 года 9 месяцев.

Зубово-Полянский районный суд Мордовии в мае и сентябре 2008 года отказывал ей в условно-досрочном освобождении, несмотря на раскаяние, положительную характеристику и беременность.

Бахмина первой из осужденных по делу ЮКОСа обратилась к президенту Дмитрию Медведеву с просьбой о помиловании. 22 октября ее ходатайство было зарегистрировано администрацией больницы для осужденных ФГУ ЛПУ-21. Правда, уже 24 октября Бахмина написала заявление с просьбой вернуть прошение, что администрация и сделала. В тот же день Бахмину перевели из тюремной больницы в гражданскую из-за проблем с давлением.

Ранее глава Федеральной службы исполнения наказаний Юрий Калинин, заявил журналистам, что ни администрация колонии, ни комиссия по помилованию ходатайства не получали. Директор ФСИН также опроверг информацию о том, что прошение было зарегистрировано в больнице, где находилась Бахмина.

В октябре группа известных российских юристов, правозащитников и деятелей культуры — членов Общественной палаты России — обратилась к президенту РФ Дмитрию Медведеву с просьбой помиловать Бахмину. Призыв Общественной палаты поддержали экс-президент СССР Михаил Горбачев и глава старейшей в России правозащитной организации — Московской Хельсинкской группы — Людмила Алексеева.

В интернете на сайте bakhmina.ru проводится сбор подписей под Обращением к президенту России Дмитрию Медведеву с просьбой помиловать Светлану Бахмину. С просьбой об освобождении беременной Бахминой к президенту обратилось уже более 80 тыс. человек.

30 октября вопрос о помиловании экс-юриста ЮКОСа обсуждался на федеральном телеканале НТВ. Большинство зрителей программы «К барьеру» высказались против помилования.

Тем временем «Левада-Центр» на днях представил результаты опроса, согласно которым за освобождение Бахминой выступают 37% респондентов, против – 16%. У Михаила Ходорковского соотношение обратное: 22% поддерживают освобождение, 27% считают, что экс-олигарх должен отсидеть свой срок до конца. «Светлана Бахмина – женщина, да еще и в таком состоянии. А к состоятельным людям, которые создали свой капитал в 90-е годы, большинство населения относится как минимум с большой подозрительностью», – пояснил газете результаты опроса замдиректора «Левада-Центра» Алексей Гражданкин.

Преображенский суд Москвы освободил экс-юриста ЮКОСа С.Бахмину

Фото #388592

Для скачивания Вам необходимо пройти аутентификацию

Адвокат С.Бахминой Роман Головкин в зале судебных заседаний Преображенского суда Москвы, где проходило слушание по ходатайству об условно-досрочном освобождении экс-юриста ЮКОСа С. Бахминой.