Ч 1 ст 118 коап рф

Статья 118 УК РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Новая редакция Ст. 118 УК РФ

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Утратила силу.

4. Утратила силу.

Комментарий к Статье 118 УК РФ

1. Структурно коммент. статья построена традиционно: в ч. 1 описывается основной состав преступления — причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью, а в ч. 2 ответственность дифференцирована посредством такого квалифицирующего признака, как причинение тяжкого вреда вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. По объективным признакам основной состав аналогичен указанному в ст. 111, различие усматривается лишь в субъективной стороне: упомянутый вид предполагает неосторожную форму вины — либо легкомыслие, либо небрежность.

2. В тех случаях, когда нарушается не общее, а специальное правило предосторожности, оговоренное в соответствующих статьях УК РФ (правила безопасности движения, охраны труда, пожарной безопасности и т.д.), применению подлежит не ст. 118, а специальная норма (ст. 143, 219, 236, 269 и др.). Следует учитывать также, что немало статей в иных главах Особенной части предусматривает в качестве квалифицирующего признака причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Например, причинение по неосторожности тяжкого вреда при насильственных действиях сексуального характера влечет повышенную ответственность по ч. 3 ст. 132. В таких случаях в силу конкуренции части (ст. 118) и целого (ч. 3 ст. 132) достаточно квалифицировать деяние по последней из указанных статей; совокупности преступлений здесь нет.

3. Введение в коммент. статью в качестве квалифицирующего обстоятельства ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей как веской причины наступления предусмотренного в ч. 1 вреда здоровью продиктовано практикой. Вред причиняется в той сфере и тем лицом, которые призваны гарантировать безопасность здоровья граждан. Нередко при этом возрастает и объем (размер) вреда. Следовательно, предполагается наличие специального субъекта — лица, исполняющего профессиональные обязанности.

4. Ввиду того что о квалифицированном составе можно вести речь лишь при наличии всех признаков основного состава, нельзя вменять в вину ч. 2 коммент. статьи, где ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей особо предусмотрено в качестве уголовно наказуемого специальной нормой. Например, содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 217, если причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего в результате нарушения специалистом правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах.

5. По ч. 2 коммент. статьи должны квалифицироваться, например, случаи ненадлежащего (непрофессионального) исполнения обязанностей инструктором по плаванию, медицинским или фармацевтическим работником, занимающимся на профессиональной основе перевозкой людей лодочником.

6. В этой связи возникает вопрос о соотношении ч. 2 коммент. статьи и ст. 124, когда речь идет о неисполнении профессиональных обязанностей медицинским работником. Различие между ними усматривается в объективной стороне: в одном случае помощь вообще не оказывается (преступное бездействие), в другом она оказывается, но ненадлежаще, не в полном объеме, не на должном профессиональном уровне.

7. Преступление, предусмотренное ч. 1, 2 коммент. статьи, относится к категории небольшой тяжести.

Другой комментарий к Ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Понятие тяжкого вреда здоровью рассмотрено при анализе ст. 111 УК РФ. Отличие этих двух преступлений заключается в субъективной стороне.

2. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины. Как правило, это связано с грубым нарушением правил бытовой предосторожности или несоблюдением правил предосторожности в сфере профессиональной деятельности.

3. Под ненадлежащим исполнением лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 118 УК РФ) понимаются нерадивые, небрежные, безответственные или недобросовестные действия лица, обязанного должным образом выполнять свои служебные функции и имеющего реальную возможность эти функции должным образом выполнить.

Ч 1 ст 118 коап рф

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

4. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Статья 118 УК РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (действующая редакция)

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

4. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Ч 1 ст 118 коап рф

Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 118]

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Утратила силу.

4. Утратила силу.

3 комментария к записи “Статья 118 УК РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности”

Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Комментарий к статье 118

1. Признаки тяжкого вреда здоровью названы в ч. 1 ст. 111 УК. При совершении данного преступления вина может выражаться как в форме легкомыслия, так и в форме небрежности (ст. 26 УК). Причинение по неосторожности среднего и легкого вреда здоровью не влечет уголовной ответственности.
2. В ч. 2 комментируемой статьи впервые говорится о совершении данного преступления вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Повышение ответственности в этих случаях связано с тем, что лицо, исполняющее профессиональные обязанности, должно соблюдать наряду с общими и специальные правила безопасности, обусловленные профессиональной деятельностью. Данная статья не применяется, если причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в процессе исполнения профессиональных обязанностей предусмотрено специальными нормами (например, ст. ст. 216, 219, 263, 264, 266, 269 УК).
3. Данное преступление следует отличать от умышленного причинения вреда здоровью. Если тяжкий вред здоровью причинен потерпевшему не непосредственно от воздействия руки виновного, а от удара при падении о твердые предметы, содеянное квалифицируется по комментируемой статье, а не по ст. 111 УК . С другой стороны, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью необходимо отличать от невиновного причинения вреда здоровью, т.е. случая (казуса). Невиновное причинение тяжкого вреда здоровью имеет место, если лицо не предвидело возможности наступления такого вреда и по обстоятельствам дела не должно было или не могло его предвидеть, а также если лицо хотя и предвидело возможность его наступления, но не могло предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ст. 28 УК).
———————————
БВС РФ. 1995. N 4. С. 12 — 13.

4. Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, квалифицируется как причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Если же неосторожная вина по отношению к смерти при этом отсутствует, содеянное квалифицируется по ч. ч. 1 или 2 комментируемой статьи, несмотря на наступивший смертельный исход.

Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Комментарий к статье 118

1. Диспозиция данной статьи носит ссылочно-бланкетный характер.
Для правильной юридической оценки необходимо ознакомление с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, которые анализировались ранее, и с содержанием ст. 111 УК.
2. По объективной стороне действия виновного связаны с неосмотрительностью, грубым нарушением разнообразных правил поведения и человеческого сосуществования. Об этом подробно говорилось в комментарии к ст. 109 УК.
3. Определяющее значение имеет субъективная сторона, которая характеризуется исключительно неосторожной виной в форме легкомыслия или небрежности.
4. Субъект преступления по ч. 1 ст. 118 — любое физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста 16 лет.
5. Квалифицированный состав данного преступления содержит указание на специального субъекта — лицо, которое ненадлежащим образом исполняет свои профессиональные обязанности. В большей степени это касается медицинских работников. Должностные лица, допустившие подобные нарушения, привлекаются к ответственности по ст. 293 УК.

Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Комментарий к статье 118

1. О понятии тяжкого вреда здоровью см. комментарий к ст. 111 УК.
2. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется неосторожной формой вины в виде преступного легкомыслия либо преступной небрежности. Как правило, это связано с грубым нарушением правил бытовой предосторожности или несоблюдением правил предосторожности в сфере профессиональной деятельности.
3. Под ненадлежащим исполнением лицом своих профессиональных обязанностей понимаются нерадивые, небрежные, безответственные или недобросовестные действия лица, обязанного и имеющего реальную возможность должным образом выполнять свои служебные функции.

Ст. 118 УК РФ с комментариями

Статья 118 УК РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности — размещена в Особенной части Седьмого раздела Главы №16 Уголовного Кодекса РФ. Статья состоящая из четырёх частей, две из которых в настоящее время утратили свою силу. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 118 УК РФ с нашими комментариями к ней.

Статья 118 УК РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

  1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
    — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трёх лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
  2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей,
    — наказывается ограничением свободы на срок до четырёх лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.
  3. Утратила силу.
  4. Утратила силу.

Комментарии к статье 118 УК РФ

Диспозиция данной статьи носит ссылочно-бланкетный характер. Для правильной юридической оценки необходимо ознакомление с Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, которые анализировались ранее, и с содержанием ст. 111 УК.

По объективной стороне действия виновного связаны с неосмотрительностью, грубым нарушением разнообразных правил поведения и человеческого сосуществования. Об этом подробно говорилось в комментарии к ст. 109 УК.

Определяющее значение имеет субъективная сторона, которая характеризуется исключительно неосторожной виной в форме легкомыслия или небрежности.

Субъект преступления по ч. 1 ст. 118 — любое физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированный состав данного преступления содержит указание на специального субъекта — лицо, которое ненадлежащим образом исполняет свои профессиональные обязанности. В большей степени это касается медицинских работников. Должностные лица, допустившие подобные нарушения, привлекаются к ответственности по ст. 293 УК.

Прекращение уголовного дела по статье 118 УК РФ (Постановление)

Постановление мирового судьи судебного участка № 235 района Нагорный города Москвы о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по части 1 статьи 118 УК РФ «причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращение уголовного дела

г. Москва 09 апреля 2018 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 235 района Нагорный г. Москвы Ц.А.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №236 Нагорного района г. Москвы, при секретаре М.А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы М.А.В., защитника – адвоката по уголовным делам, представившего удостоверение адвоката и ордер адвоката, подсудимого Т.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Т.С.В., — года рождения, уроженца -, гражданина -, -, зарегистрированного по адресу: -, фактически проживающего по адресу: -, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

Т.С.В. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Так он (Т.С.В.), 07 апреля 2018 года, примерно в 08 часов 15 минут, находясь на пешеходном переходе проезжей части напротив дома 7/1 по Чонгарскому бульвару в г. Москве, во время конфликта из-за внезапно возникших неприязненных отношений с ранее незнакомым П.К.В., толкнул руками П.К.В., а после того, как П.К.В. в ответ оттолкнул его (Т.С.В.), он (Т.С.В.), выражая свои эмоции и негодование сложившейся ситуацией, при этом не предвидя, хотя должен был и мог предвидеть возможность причинения вреда здоровью, так как намеревался нанести ответный удар П.К.В., с силой нанес не менее двух ударов кулаком в лицо П.К.В., отчего последний испытал физическую боль, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область левой скулы П.К.В., отчего последний не устоял на ногах и упал на асфальт проезжей части. В результате проявленной им (Т.С.В.) по неосторожности беспечности, П.К.В. согласно заключению эксперта отделения комиссионных судебно-медицинских экспертиз ГБУ ДЗМ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» № 47-18 от 12 февраля 2018 года причинены повреждения в области правой нижней конечности:

— повреждения в области правого голеностопного сустава – перелом дистальной четверти диафиза с распространением на латеральную лодыжку малоберцовой кости, перелом медиальной лодыжки большеберцовой кости, внутрисуставной перелом заднего края эпифиза большеберцовой кости, разрыв дистального межберцового синдесмоза, заднелатеральный вывих стопы.

Повреждения в области правого голеностопного сустава могли образоваться незадолго до времени рентгенологического исследования 07.04.2017 года, не исключено в этот же день (07.04.2017 года).

Перелом диафиза малоберцовой кости образовался от деформации кручения в результате ротационного смещения правой стопы кнаружи и кзади, что подтверждается характером перелома и траекторией его распространения. Перелом заднего края суставной поверхности большеберцовой кости образовался от давления на него блока таранной кости с последующим изгибом выпуклостью внутри и сзади, что подтверждается характером смещения фрагмента кости и наличием признаков растяжения костной ткани со стороны суставной поверхности и сжатия – со стороны метафиза. Перелом внутренней лодыжки образовался в результате отрыва при подвороте стопы кнаружи с натяжением большеберцово-таранной связки, что подтверждается смещением таранной кости с отломком внутренней лодыжки кнаружи и наличием признаков растяжения костной ткани со стороны внутренней поверхности кости.

Таким образом, указанный комплекс повреждений образовался одновременно при чрезмерной наружной ротации правой стопы при непрямом травматическом воздействии.

Повреждения в области правого голеностопного сустава по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (подп. 6.11.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н), то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший П.К.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т.С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, поскольку подсудимый возместил материальный ущерб, подсудимый и потерпевший примирились, материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый Т.С.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением, в судебном заседании полностью признал свою вину, принес извинения потерпевшему и компенсировал моральный ущерб.

Защитник – адвокат по уголовным делам поддержал ходатайство о прекращении дела в отношении своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что примирением не будут достигнуты цели наказания за совершенное подсудимым преступление.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По настоящему делу установлено, что Т.С.В. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причинённый ущерб, примирился с потерпевшим путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства.

В связи с изложенным, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т.С.В. в связи с примирением, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, ч.2 ст. 239, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

Уголовное дело в отношении Т.С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Т.С.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление о прекращении уголовного дела по статье 118 УК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 236 Нагорного района г. Москвы.