Брачный договор за и против кратко

Брачный контракт: за и против

Брачный договор — тема, к которой многие до сих пор относятся с опаской. Особенно в России. В каких случаях его стоит заключать, а когда он может сыграть с инициатором злую шутку? Попробуем разобраться.

Ирина — девушка из любящей, но небогатой семьи, с хорошим образованием, доброжелательная и открытая, пришла на консультацию за две недели до свадьбы. Свадьба распланирована, гости приглашены, но будущий муж, Андрей, неожиданно сообщил невесте, что ей нужно приехать с паспортом к нотариусу, чтобы подписать брачный контракт. Ирина растерялась: этот вопрос прежде ни разу не поднимался, и она полагала, что семья — это навсегда, а все семейное имущество общее.

По договору, составленному Андреем, имущество становилось собственностью того супруга, кем оно приобретено и на кого оформлено. То есть все имущество, которое будет куплено в браке, пока Ирина не работает (а не работала она по настоянию Андрея), будет единоличной собственностью мужа.

Представив себе картину будущего развода и одинокого бедственного существования — возможно, с детьми — Ира отказалась подписывать его. И вот она плачет: почему любимый мужчина так резко поменял отношение? Почему не принимает во внимание ее интересы, почему так ведет себя в имущественных вопросах?

Ирина сообщила Андрею, что поторопилась, согласившись связать с ним жизнь. Тот извинился, и на следующую консультацию они пришли вместе.

Нам привычнее прятать голову в песок, надеяться, что конфликты и необходимость отстаивать свое обойдут нас стороной

Выяснилось, что друг Андрея недавно пережил неудачный развод: жена развелась с ним всего через год после свадьбы, отсудив купленную мужем квартиру и приличную сумму денег. Андрей вспомнил признания Ирины в боязни нищеты, истории ее детства, и решил не рисковать. Ира не поддалась на импульсивные требования партнера и попыталась разобраться в ситуации, а он смог признать свои страхи и недоверие. Брачный контракт пара заключила, но на взаимовыгодных условиях.

О чем эта история? Прежде всего о тревоге, с которой связаны представления о брачном контракте. Нам привычнее прятать голову в песок, надеяться, что конфликты и необходимость отстаивать свое обойдут нас стороной, хотя в глубине души нам страшно за свое положение в случае развода и раздела имущества.

Брачный контракт как защита

Юлия — обеспеченная девушка, довольно успешно строит карьеру. Вадим — творческий молодой человек, мало зарабатывает, карьере предпочитает клубы, сон до обеда и встречи с единомышленниками. Понимая, что они с Вадимом слишком разные, и оценив риски, Юля настояла на заключении брачного контракта. После его подписания купила себе дорогую машину и отправилась с друзьями в путешествие. Вадим бы тоже хотел и машину, и отпуск, но «ты не можешь себе этого позволить, милый», — пожала плечами Юля.

Благодаря брачному контракту в семье возникла ясность: стали понятны зоны ответственности и права. В итоге Вадим открыл студию и начал хорошо зарабатывать. Защищая свои интересы, Юля изменила отношение партнера к его личным целям и ценностям, мотивировала превратить хобби в бизнес.

Брачный контракт как нападение

У Сергея и его отца был крупный бизнес. Сергей поступил на госслужбу в другом регионе и заключил с женой, Инной, брачный контракт, по условиям которого собственником его доли в бизнесе становилась она.

Год спустя Инна призналась, что встретила другого. Она предложила Сергею обеспечить ее безбедное существование («Я же мать твоих детей!»), а в обмен пообещала не продавать оформленную на нее долю в бизнесе.

На консультацию Сергей пришел в подавленном состоянии. Инна шантажировала, а он даже не защищался. Его мучило чувство вины: ведь это он оставил жену с детьми, уехав на службу, редко их навещал. Кроме того, мужчина не знал, как признаться во всем отцу. Распутывать этот клубок страстей, страхов и угроз оказалось сложно, долго и дорого, а виной всему оказался брачный контракт.

Иногда в договоре прописываются «штрафы»: для жены — за каждый лишний килограмм веса

Таким образом, этот контракт может как укреплять, так и разрушать отношения, по-разному влияя на них в разные периоды супружеской жизни.

Во многих западных странах брачный договор регламентирует не только имущественные отношения супругов (как в России), но и аспекты их частной жизни. Иногда в нем прописываются «штрафы»: для жены — за каждый лишний килограмм ее веса, для мужа — за превышение оговоренного количества просмотренных матчей. В некоторых штатах США контракт позволяет договориться о частоте сексуальной близости в паре и даже установить штраф за неверность.

В России брачный договор позволяет защищать только имущественные интересы супругов, которые, в свою очередь, влияют и на уровень доверия и уважения в паре, и на отношение к детям, и на другие аспекты.

Чтобы решить, стоит ли вам заключать брачный контракт, ответьте на следующие вопросы:

  • Знаете ли вы, что в семье принадлежит лично вам, что супругу, а что — вам обоим?
  • Известно ли вам, что может угрожать вашему имуществу?
  • Вы уверены, что можете защитить то, что считаете своим, без брачного контракта?
  • Если вы настроены заключить контракт, знаете ли вы, в каких случаях он поможет вам отстоять свои права? Брачный контракт не панацея, у него есть ряд ограничений, а некоторые пункты легко оспорить.

Допустим, вы твердо решили заключить контракт, осталось лишь обсудить эту тему с партнером. Как это лучше сделать? Определившись, зачем он лично вам, вы поймете, как его обсуждать с супругом.

Уважайте ценности и потребности супруга. Что для него важно, что тревожит? У обоих есть право на противоречивые чувства при обсуждении вопросов прав на имущество, нажитое в браке. Целью брачного контракта должно быть соблюдение баланса личных интересов и интересов супруга, семьи в целом. Брачный контракт не должен значить больше, чем партнер.

Дарья Кристаль — психолог, адвокат, автор проекта «Школа расторжения брака». Подробнее на ее сайте .

Правила хорошего развода

Мы привыкли думать, что развод — это ужасное, трагичное событие. Но часто бывает так, что это верный способ стать счастливыми отдельно друг от друга.

Ненавидел ли Фрейд женщин?

В некоторых его текстах женщины описываются как неудавшиеся мужчины, вечные дети, всем недовольные истерички. Впору задуматься, что он понимал о них на самом деле.

Брачный договор.Общая характеристика

Главная > Реферат >Государство и право

ГОУ ВПО СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

кафедра «Социологии, политологии и Права»

по дисциплине: «Правоведение»

тема: «Брачный договор. Общая характеристика»

Выполнил студент Рахимов Игорь Илшатович

Группа ИСМ-07 курс IV

Факультет информационных технологий

Проверил: Гостев А.С.

г. Новокузнецк, 2010

Общее положение о брачном договоре………………………………. 4

История возникновения брачного договора………………………..….5

Ограничение в брачном договоре……………………………………..11

Изменение и расторжение брачного договора……………………. 14

Прекращение брачного договора…………………………………. …15

Признание брачного договора недействительным…………………..16

Представим вполне реальную, хотя и на первый взгляд слегка ироничную, ситуацию…

Молодой человек, выбрав наиболее подходящий вечер, решился сделать предложение своей возлюбленной. Подготовка к нему шла несколько недель. Парень предусмотрел каждую делать этого важного события: он выбрал достойное место, любимые цветы девушки, фамильное кольцо. Дождавшись нужного момента, он решился:

Я хотел бы, чтобы каждый день, каждая минута и каждая секунда твоей жизни были наполнены радостью и теплотой, которые до последних минут своей жизни я буду отдавать тебе. – говорил он, открывая широко свою душу и протягивая ей футляр с кольцом.

Глаза ее наполнились слезами. Открыв футляр, она увидела, как лунный свет падает на драгоценный предмет, о котором мечтала она уже несколько лет.

Да! – сказала она не задумываясь.

Но через секунду она подняла бровь, посмотрела в глаза молодому человеку и с серьезным лицом без запинки сказала ему:

Но прежде, чем все это начнется, мы должны заключить брачный договор, дабы не попасть в неприятную ситуацию в будущем, при которой один из нас другому изменит или нанесет другую моральную травму.

Вы представили выражение лица того парня? Он не совсем, чтобы обрадовался, скорее «слегка» огорчился…

В данной работе я попробую доказать свою точку зрения о неприемлемости и, более того, аморальности концепции брачного договора, рассмотрев основные вопросы имущественных взаимоотношений между супругами и способы регулирования брачно-семейных отношений.

1. Общее положение о брачном договоре.

Статья 40 Семейный кодекс РФ от 29.12.1995.

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Суть брачного договора состоит в том, что он позволяет будущим супругам и супругам, состоящим в браке, самостоятельно определять свои имущественные отношения в браке, а также – в случае его расторжения. Иными словами, брачный договор – это закон для двоих. Супруги (будущие супруги) устанавливают свои правила в имущественных отношениях, и эти правила, они обязаны соблюдать.

Предметом брачного договора могут быть только имущественные отношения супругов.

Одной из целей, которая преследуется супругами (будущими супругами) при заключении брачного договора, является стремление обезопасить себя от материальных потерь в случае развода, неприятных моментов, связанных с разделом имущества в суде.

2. История возникновения брачного договора.

Появление брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено характером буржуазного общества, различные слои которого нуждались в различном решении своих имущественных проблем. В Англии до 1882 г. имущество супругов по «общему праву» (“common law”) считалась принадлежащим мужу. Замужняя женщина была практически лишена имущественной самостоятельности, она не могла иметь собственность и тем более распоряжаться ее по своему усмотрению. Все, чем она владела до брака, переходило в собственность мужа. Супружеского имущества , как такового, не было. Личность жены как бы растворялась в личности мужа, ее имущество – в его имуществе. В 1882 г. парламентом был принят Закон о собственности замужних женщин. В нем предусматривалось, что на будущее время, при вступлении женщины в брак, вся та собственность, которая принадлежит ей к этому моменту, а также та, которую она приобретает в последствии, будет подчиняться такому режиму, какому подчиняется собственность в случае заключения брачного контракта о раздельности имущества супругов. Иными словами, устанавливался режим раздельной общности. Замужней женщине было предоставлено, право вступать в договоры по поводу этой собственности, право завещать ее.

В еврейском законодательстве брачный договор (ктуба) включает в себя обязательства мужа перед женой.

И. Кант, в свою очередь, утверждает, что концепция договора ни в коем случае не применима к браку. Договор, по его мнению, не может порождать брак, поскольку договор всегда имеет в виду что-то временное, какую-либо цель, с достижением которой он себя исчерпывает, прекращается, а брак охватывает всю человеческую жизнь и прекращается не достижением определённой цели, а смертью людей.

В Своде законов Российской империи был установлен принцип раздельности имущества супругов, который предоставлял возможность супругу самостоятельно распорядиться своим имуществом, тем не менее, на муже лежала обязанность содержания семьи. Однако в Польше, входившей тогда в состав Российской империи, применялся так называемый «предбрачный договор». Он мог быть заключён только до брака, подлежал нотариальному удостоверению, должен был быть указан в акте бракосочетания и мог изменять только те имущественные отношения супругов, которые определялись местными законами.

Таким образом, первоначально причиной появления брачных контрактов явилась потребность имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства.

Под имуществом подразумеваются отдельные вещи или их совокупность (например, можно говорить о всем имуществе, нажитом в браке, а можно – о конкретных приобретенных вещах. Супруги в брачном договоре могут установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на имущество. Рассмотрим подробнее каждый из этих вариантов.

а) режим совместной собственности.

На первый взгляд, казалось бы, что этот вариант предлагает заменить законный режим совместной собственности на него же, т.е. вроде бы нечего не меняет. Однако на самом деле речь идет об изменении режима имущества, который по закону является собственностью каждого из супругов. Приведем пример.

В соответствии со ст. 36 СК РФ подарки, сделанные во время брака каждому из супругов, являются собственностью каждого из них и не включаются в состав общей совместной собственности. Однако в судебной практике постоянно возникают споры на тему, что считать подарками обоим супругам, а что – каждому в отдельности, что делать со свадебными подарками и т.п. В брачном договоре супруги вправе подробно урегулировать эти вопросы и включить, допустим, такие пункты:

“Свадебные подарки, а также полученные супругами или одним из них в период брака иные подарки, предназначенные для пользования обоих супругов (кроме недвижимого имущества) – автомобиль, мебель, бытовая техника и т.д., — в период брака, являются общей совместной собственностью супругов, чьими родственниками (друзьями, знакомыми) эти подарки были сделаны.

“Подарки, полученные во время брака супругами или одним из них от общих друзей (знакомых, сослуживцев и т.п.) и предназначенные для пользования обоих супругов, являются как в период брака, так и в случае его расторжения общей совместной собственностью супругов”.

Таким образом, появляется реальная возможность избегать последующих споров об определении, в чьей собственности находится “подарочное” имущество.

Другой пример. Семейный кодекс РФ устанавливает, что собственностью каждого из супругов являются вещи индивидуального пользования, за исключением предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). Если супруги придерживаются иного мнения на этот счет, они могут включить в брачный договор такой пункт:

“Ювелирные украшения, изделия из золота и драгоценных камней, приобретенные супругами во время брака, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, который ими пользовался”.

Можно изменить и режим до брачного имущества. Если супруги хотят, что бы какое-то имущество, полученное одним из них до брака, вошло в состав их общей совместной собственности это можно оговорить отдельно, например:

“Земельный участок, приобретенный женой до вступления в брак, в период брака и в случае его расторжения является совместной собственностью супругов”.

б) режим долевой собственности

Здесь речь идет об имуществе (или части его), нажитом во время брака. Напомним, что долевой собственностью является такой режим, когда имущество находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (ч. 2 ст. 244 ГК РФ).

В брачном договоре можно установить, на какое конкретно имущество устанавливается данный режим, и определить, какая доля принадлежит каждому супругу. Пример:

“Приобретенный супругами в период брака до заключения настоящего договора земельный участок площадью 48,8 кв.м , расположенный по адресу Белгородская обл. г. Губкин, ул. Кирова, д. 67 и зарегистрированный БТИ (кем, когда) на имя мужа, является долевой собственностью супругов. При этом мужу принадлежит две трети доли названного земельного участка”.

В этом случае необходимо еще получить у нотариуса свидетельство о праве собственности в общем имуществе супругов.

Режим долевой собственности на имущество удобен тем, что четко разграничивает собственность каждого из супругов и не требует дополнительных действий (выдела долей) при разделе совместного нажитого имущества.

в) Раздельная собственность супругов.

В этом случае супруги договариваются, какое имущество будет принадлежать каждому из них (из состава совместного нажитого). Представляется, что установление режима полной раздельной собственности на имущество, нажитое во время брака, достаточно проблематично. В этом случае супругам необходимо было в момент приобретения вещи фиксировать, кем из супругов и на какие средства приобретена данная вещь. В итоге получился бы специальный реестр (что-то типа “амбарной книги”), где вносимые сведения удостоверялись бы подписями супругов. Ведение такого реестра вызывается необходимостью подтверждения принадлежности конкретного имущества супругов на случай спора или возможного обращения в суд. Однако на практике это утомительно и технически сложно выполнимо.

Поэтому гораздо более разумным представляется установление режима раздельности только на регистрируемое имущество. Это дает возможность определить в брачном договоре, что тот из супругов, на чье имя зарегистрировано имущество, и является его собственником. К регистрируемому имуществу относятся: недвижимость (квартира, жилой дом, земельный участок и т.п.), транспортные средства (автомобиль, яхта и т.п.), акции и ценные бумаги (кроме ценных бумаг на предъявителя).

Таким образом, когда установлена ограниченная раздельная собственность, это, с одной стороны, отвечает интересам супругов, так как гарантирует защиту интересов собственника, и в то же время жизнь не усложняется постоянным контролем покупок, вплоть до бытовых, своих и супруга.

Реферат: Брачный контракт: за или против?

Определение проблемной ситуации

Выбор темы нашего социологического исследования обусловленпоявлением у института семьи относительно нового механизма правовогорегулирования – брачного контракта. Мнение по этому поводу разделились:

«Как можно, не успев завести семью, уже думать о разводе, делитьимущество и деньги?», – возмутятся некоторые.

«Можно и даже нужно! Если это единственный способ застраховатьсебя от неприятностей, а может, и укрепить семью», – возразят сторонникидоговорного режима имущества супругов.

Проблемная ситуация, на наш взгляд, состоит в отношении к брачномуконтракту. С одной стороны, брачный контракт вызывает неприятные эмоции и мыслио недоверии, но с другой стороны, он призван как раз для того, чтобы укреплятьинститут семьи, позволяя более полно учитывать интересы каждого из супругов.

По некоторым статистическим данным, только 5% вступающих в брак встранах, где возможность заключения брачного контракта давно признаназаконодательством, его заключают, причем в большинстве случаев это происходитпри вступлении в повторный брак. Однако опыт зарубежных стран последних летсвидетельствует также о том, что больше и больше людей среднего достатка,вступая в брак, заключают брачные договоры. Вероятно, одна из основных причинэтого связана с ростом числа разводов и, соответственно, людей, стремящихсяобезопасить себя если не от моральных, то хотя бы от материальных потерь вслучае, если брак окажется неудачным.

В дореволюционной России понятия «брачный контракт» несуществовало, браки заключались исключительно «на небесах», естественно,с помощью церкви. В советский период по вполне понятным причинам никакихделовых соглашений супруги не оформляли, и до недавних пор отношения мужа ижены регулировались Кодексом о браке и семье РСФСР, утвержденным ВерховнымСоветом РСФСР в 1969 году (КоБС), предшественником Семейного кодекса 1995 года.

Семейный кодекс Российской Федерации не только устранил тенедостатки, которые содержались в КоБСе РСФСР, а также ввел в российскуюсистему права доселе незнакомые правовые институты и отдельные нормы (новеллы),но и сохранил отдельные принципы и нормы, которые были положительно проверенывременем.

За границей, в отличие от нашей страны, брачный контракт давностал нормой, обеспечивающей цивилизованные отношения, и заключение брачныхконтрактов является обычным делом, особенно при заключении повторных браков.Малая распространенность брачного договора в России во многом связана с низкойинформированностью населения о его существовании и функциях, в связи с этимданная тема кажется нам актуальной и своевременной. Будущее такого новогомеханизма для нашей страны во многом зависит, от того, какое отношениескладывается к нему у российских граждан, как решаются вопросы о целесообразностизаключения брачного контракта в каждой конкретной ситуации, какие факторыприводят к заключению брачного контракта, какая категория людей относится кнему положительно, а какая отрицательно. Ответы на эти и многие другие вопросымы попытаемся раскрыть с помощью нашего социологического исследования.

Основная цель нашей работы – это определение роли брачныхконтрактов при заключении браков. Исходя из этой цели, авторы определилиследующие задачи:

· Расширениеи углубление знаний в понятии брачного договора;

· Изучениевлияния брачного контракта на супружеские отношения;

· Разработкавыводов на базе полученных результатов исследований.

Более состоятельные люди чаще прибегают к заключению брачногоконтракта.

Метод социологического исследования:

Опрос, анкетирование, он-лайн опрос.

4. Вповторном браке

Выборку проводили именно таким образом, потому что мнения вразличных возрастных и семейных категориях, на наш взгляд, будут весьмаразными.

1. Брачныйдоговор (контракт) – соглашение лиц, вступающих в брак, или супругов, определяющихимущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения(ст. 40 Семейного кодекса РФ). Б. д., заключенный до дня регистрациибрака, вступает в силу с этого дня. Б. д. подлежит нотариальномуудостоверению.

2. Брак – в семейном праведобровольный, равноправный союз женщины и мужчины, заключаемый для созданиясемьи и порождающий взаимные права и обязанности супругов. Согласно Семейномукодексу РФ (ст. 10) Б. заключается в органах записи актов гражданскогосостояния. В некоторых странах официально признается также Б., заключенныйпутем совершения принятого у данной конфессии религиозного обряда (напр., церковныйбрак у христиан).

3. Расторжениебрака (развод) – прекращение брака при жизни супругов. Согласно Семейномукодексу РФ Р. б. осуществляется по заявлению одного или обоих супругов всудебном порядке, а при взаимном согласии супругов, не имеющихнесовершеннолетних детей, в органах загса.

4. Супруги – лица, состоящие в бракемежду собой. Личные и имущественные права и обязанности С. определяютсясемейным законодательством

5. Алименты (от лат. alimentum – содержание,иждивение) – денежные средства, которые одни лица должны предоставлять другим всилу семейных или брачных отношений между ними.

6. Собственность – принадлежность вещей,материальных и духовных ценностей определенным лицам, юридическое право натакую принадлежность и экономические отношения между людьми по поводупринадлежности, раздела, передела объектов собственности. Собственность находитсвое проявление в отношениях владения, распоряжения, пользования объектамисобственности, ответственности за их сохранность и рациональное применение.

7. Семья – социальный институт,характеризующийся определенными социальными нормами, санкциями, образцамиповедения, правами и обязанностями, регулирующими отношения между супругами,родителями и детьми.

8. Нотариат (от лат. notarius – писец)– государственный орган, официально удостоверяющий различные юридические акты(договоры, завещания, доверенности), обладающий правом засвидетельствоватьподлинность копий документов и подписей на документах. Нотариат представлен нотариальнымиконторами, должностными лицами которых являются нотариусы.

9. Семейноеправо – однаиз традиционных отраслей российского права. Как и другие отрасли, включаетсобственно семейное законодательство, науку семейного права и соответствующуюучебную дисциплину. С. п. устанавливает условия и порядок вступления вбрак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личныенеимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами,родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах,предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками ииными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей,оставшихся без попечения родителей. Основной источник С. п. – Семейныйкодекс РФ 1995 г.

10. Записьактов гражданского состояния (ЗАГС) – письменные сведения об актах гражданскогосостояния, зафиксированные в установленном законом порядке компетентнымиорганами с целью удостоверения подлинности соответствующих событий и действий.Запись является доказательством определенных обстоятельств, влекущих за собойюридические последствия. Обязательной регистрации подлежат: данные о рождении иприсвоении имени, отчества и фамилии новорожденному, о заключении брака, егорасторжении, об усыновлении, установлении отцовства, о перемене имени, отчестваи фамилии, о смерти.

11. Семейноезаконодательство – совокупность нормативных правовых актов, регулирующихбрачно-семейные и связанные с ними отношения. В соответствии с Конституцией РФС. з. находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ. С. з. состоитиз Семейного кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним других федеральныхзаконов, а также законов субъектов РФ. В случаях, непосредственнопредусмотренных Семейным кодексом РФ, федеральными законами и указами ПрезидентаРФ, Правительство РФ вправе принимать нормативные правовые акты, регулирующиесемейные отношения. В ряде случаев к семейным отношениям могут применятьсянормы гражданского права (в т. ч. по аналогии), поскольку это непротиворечит основным началам С. з.

№ Вопрос Варианты ответов Кол-во % 1. Почему, на ваш взгляд, люди вступают в брак?

в) так получилось

2. Кто, по вашему мнению, главный в семье?

3. Слышали ли Вы когда-нибудь о брачном контракте?

а) да, прекрасно понимаю, о чем идет речь

б) да, но не имею точного представления

в) нет, не знаю, что это такое

4. Брачный контракт это:

а) нотариально заверенный документ, определяющий имущественные и неимущественные отношения

б) устный договор супругов

5. Смогли бы Вы предложить своему супругу(е) заключить брачный контракт?

б) не уверен, но допускаю такую возможность

в) никогда не пойду на это

6. Как бы Вы отнеслись к предложению любимого(ой) заключить брачный контракт?

а) поддержал(а) бы

б) скорее положительно, чем отрицательно

в) скорее отрицательно, чем положительно

г) прекратил бы отношения с таким человеком

7. Основными целями для заключения брачного контракта являются:

а) предотвращение возможных супружеских конфликтов

б) избежание браков ради имущества

8 Является ли предложение супруга(и) о заключении брачного контракта признаком недоверия?

9. Решение супругов заключить брачный контракт в большей степени зависит от:

а) жизненные принципы

б) степень доверия между супругами

в) материальное положение

10. Может ли брачный контракт предотвратить развод?

в) наоборот, ведет к разрушению брака

11. Кто, на Ваш взгляд, чаще всего прибегает к заключению брачного контракта?

а) люди среднего достатка

б) люди с достатком ниже среднего

в) выше среднего

г) не зависит от достатка

12. Считаете ли Вы, что брачный контракт новая форма брака по расчету?

а) не согласен(на) такой позицией

б) полностью разделяю эту точку зрения

В ходе социологического опроса было опрошено 223 респондента, изних 50% женщин и 50% мужчин. Большинство респондентов (75%) имеют представлениео брачном договоре. Причем, данный показатель несколько выше среди женщин (82,5%против 70% у мужчин). Следует отметить, что молодежь более информирована поданному вопросу. Примерно 17% респондентов (не зависимо от возраста и пола)путает брачный договор с другими нормативно-правовыми документами (наприм.,договор о разделе имущества), то есть не знают о том, что брачный договоррегулирует имущественные отношения не только при разводе, но и в течение брака.

Низкая распространенность брачного договора в нашей странепоставила большинство респондентов в затруднительное положение при ответе навопрос о необходимиости заключения брачного договора, в связи с чем мненияразделились: 57% респондентов видят цель заключения брачного контракта впредотвращении возможных супружеских конфликтов и 37% во избежание браков радиимущества; так же был предложено несколько ответов, имеющих под собой цельзащитить свои интересы как в браке, так и в суде при разводе. Возрастныхразличий по данному вопросу подмечено не было.

По мнению большинства респондентов, решение супругов заключить брачныйдоговор зависит, прежде всего, от их жизненных принципов (26%) и от степенидоверия между ними (51%) несколько реже отмечается материальное положение (20%).Причем, в возрастной группе от 16 до 25 лет материальное положение как причиназаключения брачного договора выбирается в несколько раз чаще по сравнению среспондентами 35–50 лет.

Брачный договор воспринимает как новую форму брака по расчету лишь3% респондент, основная же часть (97%) не согласна с такой постановкой вопроса.Причем, следует заметать, что последний показатель в 1,5 раза выше а возрастнойгруппе от 40 до 50 лет, несколько выше он и у женщин, нежели у мужчин (55% и 41%соответственно).

Большинство опрошенных (независимо от пола и возраста) считают,что брачный договор необходим в основном богатым людям (75% считают что людям,с достатком выше среднего), и только четверть респондентов считают, что этоникак не связано с материальным положением супругов.

С целью получения более полной картины отношения к брачномудоговору респондентам были заданы следующие вопросы: «Смогли бы Вы предложитьлюбимому человеку заключить брачный договор?» и «Как бы Вы отнеслись кпредложению любимого человека заключить брачный договор?». По первому вопросувыразили неуверенность, но допускают такую возможность 56 процентовреспондентов, никогда не пойдут на это – 38%. По данному вопросу замеченыследующие тендерные различия: среди мужской половины доля твердо уверенных втом, что они никогда не смогут предложить заключение брачного договора в 2 разавыше, в то время как женщины в 4 раза чаще выражают уверенность по данномувопросу.

Причем следует заметить, что среди респондентов, имевших проблемыпри разводе, ни один не выбрал альтернативу «нет». Также наблюдаетсязависимость ответов на данный вопрос от материального положения респондентов.Так, среди людей с низким достатком никто не высказал уверенности в подобномшаге, а среди тех, кто вполне материально обеспечен, ни один не ответилотрицательно. Хотя, число выразивших неуверенность составляет большую часть вовсех рассматриваемых группах. Предложение заключить брачный договор 14процентов респондентов поддержало бы, 4о% отнеслись бы к этому скорееположительно и 46% отрицательно.

Среди женщин число позитивно настроенных по данному вопросу большепо сравнению с мужчинами (73 и 53 процента соответственно). Подобноесоотношение наблюдается при сравнении результатов по возрасту: 59% в группе от16 до 25 лет и 75% от 35 до 50 лет.

Анализ ценностных ориентации респондентов показал, что главнойжизненной ценностью для всех половозрастных групп является любовь. Рискнемпредположить, что тенденция эмоциональности во взглядах большинствареспондентов как раз и определяет осторожное отношение к браку по контракту,поскольку пока данный документ ассоциируется с рациональность и расчетливостью.Этим, на наш взгляд, в некоторой степени объясняются и возрастные различияотношения к брачному договору: люди, имеющие опыт семейной жизни уже не таксвято полагаются на силу чувств и понимают, что к созданию семьи нужно подходитьразумно и обдуманно.

Появление брачного договора в России, на наш взгляд, связано спереходом страны к рынку и появлением богатых людей. Причинами малойраспространенности, скорее всего, выступают стереотипы, сложившиеся в обществеи низкая информированность населения о данном документе.

Таким образом, на основе полученных данных можно сделать следующиевыводы:

· Однозначноположительного или резко отрицательного отношения граждан к брачному договоруне наблюдается;

· Существуютвозрастные различия отношения к брачному договору: среди старшей возрастнойгруппы число явно понимающих важность данного документа значительно выше посравнению с младшей возрастной группой, хотя молодежь более информирована поданному вопросу;

· Женщиныпо сравнению с мужчинами относятся к брачному договору более лояльно;

· Отношениек брачному договору также зависит от материального и семейного положенияреспондентов: люди с высоким достатком относятся к брачному договору болееблагосклонно, нежели те чей доход ниже среднего. Среди респондентов пережившихразвод число отчетливо понимающих необходимость брачного договора выше.

Итак, в результате проделанной работы мы разобрались в понятиибрачного контракта (договора), определили роль и значение данного документа внашей стране, какое влияние он оказывает на супружеские пары. В итоге,предполагаемая нами гипотеза подтвердилась: более состоятельные люди чащеприбегают к заключению брачного контракта, т. к. в настоящая времянаблюдается довольно высокая дифференциация общества, в связи с чем возникаетнеобходимость защиты своих имущественных прав при вступлении брак. Такжебрачный контракт помогает сохранить хорошие отношения между супругами дажепосле его расторжения.

Браки, какизвестно, заключаются на небесах. Но когда первое упоение проходит, начинаютсяпроблемы сугубо земные. И нередко обстановка накаляется настолько, что укого-то из супругов срывается с языка роковое слово «развод!». Но это не конецжитейской бури, а лишь самое ее начало, потому что в ответ, как правило,звучит: «Что ж, хорошо, но учти, что я тебе квартиру (машину, ребенка и т.п.)не отдам!»

Ситуация,увы, знакома многим, но есть достаточно надежный способ предотвратить ее.Правда, подумать об этом лучше не перед расторжением, а перед заключением брака.Это так называемый брачный контракт.

Брачноесоглашение определяет, при каких условиях супруги могут расстаться, и что комудостанется после развода. Иными словами, такой контракт играет роль той самойсоломки, которую мы так часто хотим постелить в ситуации «знать бы, гдеупасть». Ведь если супруги знают, что при разделе семейного пирога каждыйпотеряет что-то для себя значимое, они поостерегутся провоцировать в своейсемье ситуацию развода.

Если вырешили для себя, что заключите брачный контракт или гипотетически предполагаететакую возможность, то мы бы хотели обратить ваше внимание на следующие аспекты.

Социологическийаспект. Следует признать, что одним из основных побудительных мотивов кпересмотру законного режима супружеского имущества путем заключения брачногодоговора является имущественное или социальное неравенство супругов, в то жевремя «законный режим имущества» то есть тот, который установлен взаконодательстве и действует при отсутствии брачного договора, являетсяоптимальным для тех супружеских пар, в которых имущественное положение обоихсупругов приблизительно одинаково, но при этом не слишком высоко.

Психологическийаспект. Он связан с эффектом прогнозирования. Психологи утверждают, что любыеразновидности прогнозирования, независимо от достоверности информации, накоторой они основаны, начиная от предсказания гадалки или экстрасенса доаналитического прогноза, подготовленного профессионалами, способны оказыватьвоздействие на последующее развитие событий, выражающееся в том, что подсознательноеожидание результата прогноза делает возможным его реальное наступление, аиногда и ускоряет его.

Поскольку вбрачном договоре супруги вправе определить имущество, которое будет переданокаждому из них в случае расторжения брака, то есть прогнозируется возможностьтакого результата, возникает опасение, не станет ли развод ожидаемымрезультатом брака, а брачный договор – катализатором разводов.

Этическийаспект брачного договора состоит в невозможности превращение самого брака лишьв средство для заключения брачного договора. Договор не может быть единственнымили доминирующим основанием вступления в брак. Важно не перейти ту грань, закоторой право личности на свободу волеизъявления может способствовать нарушениюсуществующих в обществе этических норм. Недопустимо, чтобы имущественныйинтерес в браке взял верх на эмоционально-доверительной стороной брак.

Такимобразом, мы хотим сказать, что брачный договор существует для брака, а ненаоборот. В противном случае это нанесет существенный вред институту брака.

1. Семейный кодекс Российской Федерации. –М.: Издательство «Омега-Л», 2007.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. –М: Издательство «Омега-Л», 2007.

3. Основы законодательства РоссийскойФедерации о нотариате. – М.: 2006.

4. Антольская Н.В. Семейное право.Учебник. – М.: Юрист, 2002.

5. Игнатенко Л.А., Скрапников Н.И. Брачныйдоговор. Законный режим имущества супругов – М.: «ФИЛИНТ», 2004.

6. Лофас Ж., Сова Д. Повторный брак. – СПб:«Пресс», 2003.

7. Симонян С.Л. Имущественныеотношения между супругами. – М.: «Контур» 2003.

8. Пчелинцева Л.М. Семейное правоРоссии. Учебник для вузов. – М.: Норма-Инфа, 2006.

Необходимость брачного договора в наше время

В то время, как за рубежом подписание брачного соглашения перед регистрацией брака является обычным делом, в России такая практика только набирает обороты. Все большее количество современных пар принимают решение об урегулировании имущественных правоотношений в семье до возникновения возможных конфликтных ситуаций. Тем не менее, в некоторых случаях необходимость брачного договора очевидна и более, чем целесообразна. Такие ситуации, а также преимущества и недостатки семейного контракта коротко описаны в статье.

Брачный договор – сфера влияния

Согласно положениям ст. 40 СК РФ, брачный договор – это соглашение лиц, вступающих в брак или же супругов, которым регулируются имущественные правоотношения между ними в браке и/или в случае расторжения такового. Другими словами, у супругов, заключивших такой договор, все настоящее и будущее семейное добро уже поделено, а порядок пользования им – заранее определен.

Обыватели считают, что документ начинает действовать только после развода, однако, брачный союз может счастливо существовать, ведь положения договора вступают в силу с момента подписания соглашения сторонами и нотариального заверения их подписей.

В содержание брачного договора в любой момент можно внести изменения или вообще отменить его действие, но только при обоюдном желании сторон.

Примечательно, что в США такой контракт регулирует и личные взаимоотношения супругов, вплоть до интимных обязательств. Российский законодатель же регламентирует свободу семейной жизни, неприкосновенность личности, и не считает эти ценности предметом договорных правоотношений.

Достоинства и недостатки договора

Можно услышать мнение (особенно таковое высказывает старшее поколение, профессиональные альфонсы и содержанки), что мысли о распределении имущества и возможном разводе не сочетаются с трепетным отношением ко второй половине, с бескорыстной любовью и уважением. Другие же, как правило, богатые и имеющие за плечами негативный опыт бракоразводного процесса, утверждают, что любовь и имущественные отношения соприкасаться не должны.

Большинство современных юристов даже не озадачиваются вопросом – нужен ли брачный договор, а считают его заключение нормой цивилизованного общества.

Их доводы таковы:

  • подписание договора помогает паре саморазвиваться и быть более свободными в семейной жизни;
  • справедливые условия соглашения не только защищают имущество супругов, но и стоят на страже детства;
  • разрешение имущественных вопросов до возможного развода или даже до регистрации брака позволяет если не полностью искоренить, то хотя бы уменьшить количество бытовых конфликтов, которые часто возникают именно из-за денег и их распределения.

С юридической точки зрения, недостатком заключения контракта является то, что подписание такого соглашения не страхует пару от долгих судебных разбирательств в случае развода. Как и любой другой договор, брачный контракт можно оспорить или признать недействительным. В таком случае хлопотный и долгоиграющий раздел имущества в судебном порядке неизбежен.

Заключать ли брачный договор, решает каждая пара индивидуально, но свои намерения и сомнения лучше высказывать в присутствии юриста, который поможет определиться с необходимостью подписания семейного контракта конкретной парой.

Кому стоит заключить брачный договор

Можно долго обсуждать все за и против брачного договора, но есть случаи, когда подписание контракта более, чем желательно:

  • когда заключается неравный брак (не только в отношении материального положения, но и возраста, и социального статуса);
  • когда оба супруга работают, но 1 из них зарабатывает на порядок меньше;
  • когда 1 из супругов официально не работает, но действует в интересах семьи (жена-домохозяйка тоже работает, только дома);
  • когда уровень доходов семьи выше среднего.

По мнению адвокатов, специализирующихся на семейном праве, заключение брачного контракта можно назвать, своего рода, планированием семьи. И если пары в цивилизованном обществе планируют появление в семье ребенка, то почему бы заранее не определить принадлежность нажитого имущества и порядок пользования им?