Аванс договором не предусмотрен

Оглавление:

Договоры, предусматривающие внесение авансовых платежей или предоставляющие отсрочку платежа, были заключены как до 1 июня 2015 года, так и после этой даты. Начисляются ли проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, в отношении выплаченного (полученного) по договору аванса? Необходимо ли включать в договор условие об их неначислении? Начисляются ли проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, в случае, если договором предусмотрена отсрочка платежа?

1. Начисление законных процентов на сумму аванса

Прежде всего отметим, что законодательство не содержит четкого определения понятия «аванс». Из анализа его положений следует, что под авансом понимается предварительная оплата товаров, работ, услуг, которые будут поставлены, выполнены, оказаны в будущем. Причем в отдельных случаях термин «аванс» используется для обозначения внесения предоплаты в полном объеме (ст. 711 ГК РФ), а в других — в качестве синонима частичной предоплаты (ст. 823 ГК РФ).
В том случае, если законом или договором предусмотрено внесение полной или частичной предоплаты за товар, возникает денежное обязательство, должником по которому является лицо, вносящее аванс, а кредитором — лицо, его получающее. После же внесения предоплаты у лица, внесшего ее, возникает право требовать встречного исполнения от лица, которому она была внесена, то есть лицо, внесшее аванс, становится кредитором лица, его получившего.
Данное обязательство уже не носит характер денежного, а связано с передачей товаров, выполнением работ или оказанием услуг. А из ст. 317.1 ГК РФ напрямую следует, что право на получение законных процентов в соответствии с данной статьей имеет только кредитор по денежному обязательству. Следовательно, в случае надлежащего исполнения должником обязательства по предоставлению встречного исполнения проценты на внесенный аванс не начисляются.
Вместе с тем в случае, когда такое встречное исполнение не будет предоставлено, аванс, по смыслу ст.ст. 328 и 1002 ГК РФ, подлежит возврату лицу, его внесшему. Указанное обязательство является денежным и на сумму аванса при его возврате могут быть начислены соответствующие проценты за все время от момента его передачи до момента возврата, если иное не предусмотрено договором (смотрите, например, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.12.2013 N 10270/13)*(1).

2. Применение законных процентов в случаях предоставления отсрочки оплаты товара

Из сделки, не являющейся условной, обязательство по общему правилу возникает с момента ее совершения (п. 1 ст. 425, п. 1 ст. 433 ГК РФ). Следовательно, обязательство по оплате товара, независимо от срока его исполнения, считается возникшим в день заключения договора купли-продажи, кроме случаев, когда возникновение этого обязательства обусловлено наличием дополнительных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Иными словами, с момента заключения такого договора продавец выступает кредитором по денежному обязательству.
В то же время законные проценты применяются лишь за период пользования денежными средствами (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ). В свою очередь, момент, с которого начинается пользование денежными средствами, не может наступить ранее совершения одной стороной в пользу другой стороны имущественного предоставления (уплаты аванса, поставки товара с отсрочкой, рассрочкой оплаты и т.п.), приводящего к возникновению у получателя возможности извлекать выгоду от приобретения чужих либо сбережения собственных денежных средств за счет предоставившей стороны. Поэтому право на получение законных процентов возникает у продавца не ранее момента передачи товара покупателю.
При этом из ст. 317.1 ГК РФ не следует, что предусмотренные ею законные проценты применяются только при неправомерном пользовании денежными средствами. В отличие от процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, законные проценты являются платой (вознаграждением) за пользование чужими денежными средствами, а следовательно, подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами, в том числе и правомерного (например, в связи с наличием в договоре условия об отсрочке оплаты товара). По существу в ст. 317.1 ГК РФ заложена идея о том, что в предпринимательских отношениях, связанных с пользованием чужими денежными средствами, презюмируется сходное с положениями ГК РФ о коммерческом кредите условие о возмездности такого пользования. Из положений этой статьи следует, что проценты за пользование деньгами подлежат уплате не только с момента нарушения срока их возврата, а за весь период пользования денежными средствами.
Таким образом, на наш взгляд, из буквального смысла положений п. 1 ст. 317.1 ГК РФ следует, что продавец вправе требовать от покупателя уплаты законных процентов в том числе и за период отсрочки оплаты товара, если иное не установлено соглашением между ними.
Следует отметить, что аналогичной точки зрения придерживаются и суды (решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2015 по делу N А19-12199/2015, решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2015 по делу N А70-9551/2015).

3. Применение ст. 317.1 ГК РФ к договорам, заключенным до 1 июня 2015 года

Правило о законных процентах введено Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ (далее — Закон N 42-ФЗ). Пунктом вторым ст. 2 Закона N 42-ФЗ определены правила применения этого закона во времени, которые воспроизводят общие положения ГК РФ о действии актов гражданского законодательства во времени. Так, если правоотношение возникло до вступления в силу закона, его положения применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления его в силу (п. 2 ст. 4 ГК РФ). Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 ГК РФ.
Правило п. 2 ст. 4 ГК РФ имеет в виду всякие длящиеся отношения, начавшиеся до введения в действие акта гражданского законодательства, кроме отношений договорных, которым посвящена специальная норма п. 2 ст. 4 ГК РФ, отсылающая к ст. 422 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
По своему смыслу п. 2 ст. 422 ГК РФ направлен на сохранение правового режима, предусмотренного в момент заключения договора, с той целью, чтобы изменение законодательства не приводило к дестабилизации договорных отношений.
Если то или иное правило поведения предусмотрено диспозитивной нормой и стороны не изменили его своим соглашением, потому что оно отвечало интересам обеих сторон, такое правило стало для них обязательным и изменить его в будущем вопреки воле сторон нельзя так же, как и правило, предусмотренное императивной нормой, кроме случаев, когда закон предусматривает его действие с обратной силой. Поэтому п. 2 ст. 422 ГК РФ может применяться не только к императивным, но и к диспозитивным нормам, в том числе и тем, которые не были изменены или отменены соглашением сторон и стали обязательными для них в силу соответствующего молчания (смотрите также п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16, постановление Президиума ВАС РФ от 05.07.2005 N 1680/05). Иными словами, вступление в силу акта, который вводит новую диспозитивную норму либо изменяет содержание ранее предусмотренной в законе диспозитивной нормы, которая распространялась на отношения сторон по договору в силу молчания сторон об ином, не должно влиять на правила, согласованные сторонами при заключении договора.
Применительно к рассматриваемой ситуации сказанное означает, что правило о законных процентах не распространяется на отношения сторон из договора, заключенного до 1 июня 2015 года. Если стороны такого договора не предусмотрели правила о применении платы за пользование денежными средствами, они, очевидно, исходили из того, что такая плата не взимается, в противном случае их договор бы прямо предусматривал положение о коммерческом кредите*(2). Поэтому соответствующая договоренность сторон, выраженная путем отказа от включения в договор правил о коммерческом кредите, сохраняет силу.
Заметим также, что цена, согласованная сторонами при заключении договора до 1 июня 2015 года, уже могла включать в себя плату за предоставленную покупателю отсрочку оплаты товара, а следовательно, применение к отношениям из такого договора положений п. 1 ст. 317.1 ГК РФ будет означать обязанность произвести двойную плату за пользование денежными средствами в период отсрочки, что, разумеется, недопустимо*(3).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Широков Сергей

Ответ прошел контроль качества

4 февраля 2016 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

————————————————————————-
*(1) Обращаем Ваше внимание на то, что по вопросу применения ст. 317.1 ГК РФ к отношениям, связанным с внесением аванса по договору, на сегодняшний день не сложилось какой-либо правоприменительной практики. В связи с этим по данному вопросу мы не можем исключить, что суды будут применять законные проценты, предусмотренные ст. 317.1, и при наличии факта исполнения (как ненадлежащего, так и надлежащего) обязательства по поставке товара (выполнению работы, оказанию услуги) за период со дня получения предварительной оплаты товара до дня исполнения соответствующего обязательства. Поэтому до формирования устойчивой практики применения ст. 317.1 ГК РФ с целью устранения неясности в договорных отношениях считаем целесообразным вопрос о плате за пользование денежными средствами регулировать путем включения соответствующих условий в договор, исключая тем самым применение правила, предусмотренного п. 1 этой статьи.
*(2) Напомним, что положение ст. 823 ГК РФ в судебной практике толковалось таким образом, что положение о коммерческом кредите должно быть прямо включено в условия договора, в противном случае требовать уплаты процентов как платы за пользование деньгами кредитор не вправе (смотрите, например, постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 N 14798/12).
*(3) Обнаружить судебную практику, которая бы прямо подтверждала этот вывод, нам не удалось. Более того, применительно к случаям, когда закон, введенный после заключения договора, устанавливает ранее не предусмотренную меру ответственности за нарушение договора, судебная практика иллюстрирует подход, допускающий возможность привлечения должника к соответствующей ответственности при условии, что допущенное им нарушение (в частности просрочка исполнения) состоялось после принятия такого закона (постановление Президиума ВАС РФ от 05.07.2005 N 1680/05). Мы не исключаем, что аналогичный подход может быть применен судами и в отношении законных процентов, хотя плата, предусмотренная положениями ст. 317.1 ГК РФ, и не является мерой ответственности. А поскольку обязательство по уплате процентов за пользование денежными средствами считается возникшим с истечением периода, за который эти проценты начисляются (смотрите, например, постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 N 1861/10), не исключено и то, что законные проценты будут применяться судами за те периоды просрочки, которые приходятся на время действия ст. 317.1 ГК РФ, хотя бы договор был заключен до момента вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Возврат аванса

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста я продаю квартиру взял аванс за квартиру. Написал расписку Ф.И.О паспортные данные и не указал от кого получил аванс. Покупатель через три дня отказался покупать квартиру и требует от меня аванс чтоб я вернул ему. Но я из-за них потерял двух клиентов на покупку данной квартиры. Что мне делать в данной ситуации?

18 Февраля 2016, 13:20 Артём, с. Коса

Ответы юристов (7)

Уважаемый Артём! Здравствуйте! По уму надо смотреть все документы, тогда и будет дельная консультация… Так, а заключали ли предварительный договор купли-продажи, соглашение о задатке? если ничего такого не заключали, а есть только расписка и то, в которой нет указания от кого получены деньги… Дело совести и… органов полиции, если кто дал деньги пойдет туда… Надо все смотреть.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте. По закону Вы обязаны вернуть аванс, т.к. в противном случае у Вас возникнет неосновательное обогащение. Если хотите подстраховаться в этом случае нужно заключать предварительный договор с соглашением о задатке. Раз расписка у него, то он вправе требовать деньги именно в свою пользу, вне зависимости от того, что там не указано от кого Вы получили эти деньги и за что.

Здравствуйте, Артем, если вы не подписывали договор-купли продажи, в котором были бы указаны какие то санкции за расторжение договора, а также если вы не указывали, что передаваемая вам сумма является задатком, то это действительно аванс, который придется вернуть.

отказ от возврата аванса признается неосновательным обогащением, подлежащим возврату в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

1.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или
сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за
счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему
неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное
обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой,
применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение
результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего,
третьих лиц или произошло помимо их воли.

В дальнейшем указывайте, что получили задаток, а не аванс. В этом случае, при отказе покупателя от заключения договора, вы сможете оставить задаток себе.

Артем, добрый день.

У Вас точно аванс оформлен, а не задаток? Если аванс, то придется вернуть, так как только задатком предусмотрена ответственность.

Статья 381. Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком

[Гражданский кодекс РФ][Глава 23][Статья 381]

1. При прекращении обязательства до начала его исполнения
по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья
416) задаток должен быть возвращен.
2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая
задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора
ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой
стороне двойную сумму задатка.
Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана
возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в
договоре не предусмотрено иное.

Если в расписке не указано от кого Вы получили аванс, то Вы уже сами решаете отдавать деньги или нет, можете не отдавать — взыскать с Вас они их все равно не смогут, так как в расписке не указано от кого получены деньги.

Если же они все таки смогут доказать, что это они передали Вам деньги, то аванс нужно вернуть, если это именно аванс, а не задаток:

ГК РФ Статья 380. Понятие задатка. Форма соглашения о задатке

1. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

2. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
3. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
4. Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

ГК РФ Статья 381. Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком
1. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Нужно видеть расписку, по уму тут вины покупателя нет. Лучше вернуть деньги и не спорить, заявят в полицию, полиция встанет на их сторону. Пойдут в суд, суд также будет на их стороне.

, Если в расписке не указано от кого Вы получили аванс, то Вы уже сами решаете отдавать деньги или нет, можете не отдавать — взыскать с Вас они их все равно не смогут, так как в расписке не указано от кого получены деньги.
Васильев Дмитрий

И подведет клиент самого себя под неосновательное обогащение.

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
Позиции высших судов по ст. 1102 ГК РФ >>>
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Здравствуйте. Не могу согласиться с коллегами. Конечно аванс этот стоило бы вернуть, если расписка была оформлена должным образом. В Вашей ситуации я так понимают не ясно от кого были получены эти деньги… поэтому шансов в суде взыскать с вас эту сумму как неосновательное обогащение, думаю что нет. В полиции их тоже развернут, это гражданско-правовые отношения.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Договором поставки было предусмотрено внесение частичной предоплаты за поставляемый товар в течение определенного срока после заключения договора. Предоплата была внесена не в полном объеме, но продавец все равно исполнил свою обязанность по поставке товара. Дата поставки была также согласована в договоре и не была привязана к моменту внесения предварительной оплаты. После поставки покупатель не уплатил не только сумму недостающего аванса, но и ту часть цены товара, которую он обязан был уплатить после осуществления поставки. Договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков полной оплаты товара. Может ли продавец начислить проценты по ст. 395 ГК РФ?

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер таких процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
До внесения в этот пункт изменений Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ содержащиеся в нем положения говорили об ответственности в виде уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. При этом согласно п. 50 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции до 24.03.2016) к неправомерному пользованию чужими денежными средствами приравнивалась просрочка уплаты должником денежных сумм за уже переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
На основании прежней редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ и вышеуказанного разъяснения в правоприменительной практике сложился подход, согласно которому денежные средства, которые не были в противоречие с условиями договора поставки внесены в качестве аванса, не могут рассматриваться как чужие денежные средства, неправомерно удерживаемые покупателем. Такой статус они приобретают только с того момента, когда продавец, несмотря на невнесение аванса, поставил товар, обусловленный договором.
В основу данного вывода были положены также нормы ст. 328 и п. 2 ст. 487 ГК РФ, по смыслу которых неуплата покупателем аванса может влечь за собой по выбору продавца либо приостановление исполнения обязанности по передаче товара, либо отказ от договора и заявление требования о возмещении связанных с этим убытков.
Следует отметить, что указанная точка зрения разделялась большинством судов (смотрите, например, постановление Президиума ВАС РФ от 08.05.2007 N 15651/06, постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 N 5283/11, определение ВАС РФ от 30.11.2009 N ВАС-15285/09, постановление ФАС Московского округа от 10.05.2012 N Ф05-3379/12, постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2011 N Ф07-703/11, постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2011 N Ф09-8038/11, постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2011 N Ф07-14645/2010, постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3399/09-С3, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 09АП-16703/15, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N 19АП-6550/13, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 N 07АП-3457/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N 09АП-38994/13).
Лишь в редких случаях судами признавалась правомерность начисления процентов на сумму предварительной оплаты (смотрите, например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.08.2006 N Ф04-5126/2006(25380-А45-9), постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-2014/06, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2005 N А58-666/2004-Ф02-159/05-С2).
В настоящее время из п. 1 ст. 395 ГК РФ изъято упоминание о неправомерном пользовании чужими денежными средствами, однако данный термин продолжает использоваться в п.п. 2 и 3 указанной статьи. Также сохранили свою силу положения п. 2 ст. 328 и п. 2 ст. 487 ГК РФ, на которых прежде основывалась позиция судов о недопустимости начисления процентов на сумму неуплаченного аванса.
Кроме того, по смыслу п. 54 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» начисление процентов по ст. 395 ГК РФ также возможно только на сумму задолженности за уже поставленные товары или оказанные услуги.
В связи с этим позиция судов и после изменения редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ фактически не претерпела изменений, в настоящее время в судебной практике также признается неправомерность начисления процентов на сумму неуплаченного в срок аванса, предусмотренного условиями договора (смотрите, например, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 19АП-4666/16, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 09АП-13871/16, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2016 N 07АП-2279/16, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 18АП-2622/16, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N 01АП-36/16).
В связи с изложенным полагаем, что поставщику с высокой степенью вероятности будет отказано во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неуплаченной части аванса за период начиная со дня, следующего за днем, когда такой аванс был уплачен, и до момента фактической поставки товара, за который такой аванс должен был быть внесен. Однако, учитывая то, что, несмотря на невнесение аванса, товар был поставлен в полном объеме, а договором предусмотрено начисление неустойки только в том случае, если товар не будет оплачен полностью после определенной даты, полагаем, что в период между датой фактической поставки товара и датой, когда товар должен был быть оплачен полностью, на сумму неуплаченной части аванса могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, так как покупатель в этот период получил возможность использовать соответствующую неуплаченной сумме аванса часть товара.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Широков Сергей

Ответ прошел контроль качества

23 сентября 2016 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Чем отличается предоплата от аванса

Вопрос-ответ по теме

Чем отличается предоплата от аванса? Равноценны ли эти понятия? В договоре поставки товара оплата разделена на несколько частей (платежей), первый из платежей перечисляется Покупателем на счет Поставщика (до момента поставки товара) в течении 10 дней с даты подписания Сторонами договора, срок поставки товара отсчитывается с момента поступления данного платежа на счет Поставщика, как в договоре поставки правильнее именовать такой платеж — аванс или предоплата? Как правильно в договоре прописать порядок оплаты (аванса или предоплаты): «Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика аванс и/или предоплату в размере _% от общей стоимости Товара, указанной в п._ настоящего Договора, в течение 10 банковский дней с даты подписания настоящего Договора и получения Покупателем счета на аванс и/или предоплату»?

В отношении договоров купли-продажи и поставки товаров ГК РФ использует термин «предварительная оплата» (статья 487 ГК РФ). Аванс предусмотрен для договоров подряда (пункт 2 статьи 711 ГК РФ). Данные понятия идентичны, так как характеризуют получение поставщиком или подрядчиком части стоимости товаров (работ) до момента исполнения обязательства. Таким образом, в договоре поставки следует указать условие о предоплате за товар. В договоре следует указать «Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика предоплату в размере _% от общей стоимости Товара, указанной в п._ настоящего Договора, в течение 10 банковский дней с даты подписания настоящего Договора и получения Покупателем счета на предоплату.». О других существенных для поставщика условиях договора поставки читайте в рекомендации ниже.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Существенными условиями договора являются те, по которым обеим сторонам необходимо прийти к соглашению. Без них договор будет считаться незаключенным. Для договора поставки суды признают таковыми условия*:

  • о товаре (как и для договора купли-продажи в целом, разновидностью которого является договор поставки);
  • и о сроке поставки (этим договор поставки отличается от договора купли-продажи).

Кроме того, существенными считаются те условия, по которым, как указали сами стороны договора, должно быть достигнуто соглашение.

Ошибки и неточности, допущенные при согласовании остальных условий, которые не относятся к существенным, не приведут к возможности признания договора незаключенным, однако могут повлечь значительные потери для поставщика. В частности, это касается условий о сроках и форме оплаты, о переходе права собственности на товар, о гарантии и порядке предъявления претензий.

Условие о товаре

Поставщику нужно согласовать с покупателем то, какой именно товар будет поставлен. В противном случае суд признает договор поставки незаключенным. Условие о товаре — это его наименование и количество*.

Пример из практики: суд взыскал с покупателя только сумму основного долга, а в части требования о взыскании неустойки передал дело на новое рассмотрение. Суд указал, что в спорном договоре наименование и количество товаров не определено, а из накладной не следует, что она касается именно спорного договора

ЗАО «М.» (поставщик) обратилось с иском к ООО «П.» о взыскании 427 315 руб. 52 коп. задолженности за товар и 238 442 руб. 06 коп. пени за просрочку оплаты.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования.

Однако суд кассационной инстанции отметил: «В данном случае в договоре поставки от 01.04.2010 наименование и количество подлежащего поставке товара не определено, указано только на общую родовую принадлежность товара — продовольственные товары (мясные и мясорастительные консервы)».

Истец сослался на то, что наименование и количество товара было конкретизировано в заявке и товарной накладной.

Однако ответчик пояснил, что на самом деле спорный договор поставки не был заключен. ООО «П.» получило проект договора, но его не устроили предложенные ЗАО «М.» условия. Поэтому ООО «П.» приняло решение о приобретении пробной партии товара для последующего рассмотрения вопроса о возможности заключения с истцом договора поставки. Передача товара по накладной, на которую ссылается истец, является разовой сделкой купли-продажи товара.

Суд согласился с этим доводом и отметил: из представленных истцом документов не следует, что товар был поставлен именно во исполнение спорного договора.

В результате суд взыскал с ответчика сумму основного долга, а в части требования о взыскании неустойки отменил принятые по делу судебные акты и передал дело на новое рассмотрение (постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 декабря 2011 г. по делу № А56-9059/2011).

В зависимости от ситуации это может оказаться как выгодным, так и невыгодным для поставщика.

Условия, которые стороны сами определили как существенные

Чтобы предотвратить признание договора незаключенным, важно проверить наличие в нем не только тех условий, которые закон прямо называет существенными, но и тех условий, которые указали в качестве таковых сами стороны. Для договора поставки это особенно актуально, так как часто в договоре стороны отмечают, что то или иное условие должно быть согласовано в дополнительном соглашении к договору или ином документе*.

Пример из практики: суд отказался взыскать с покупателя штраф за отказ от договора поставки, так как признал договор поставки незаключенным. Причина в том, что стороны не подписали дополнительное соглашение, в котором должна была быть указана цена договора

ООО «Ф.» (продавец) и ОАО «В.» (покупатель) заключили договор поставки. Стороны предусмотрели, что цена договора будет указана в дополнительном соглашении. Однако такое дополнительное соглашение не было подписано. Договором был предусмотрен штраф (в размере 30% от стоимости товара) за отказ от договора. Продавец обратился в суд за взысканием штрафа, но суд отказал в иске и признал договор незаключенным, поскольку стороны не определили стоимость товара.

По мнению суда, в договоре стороны прямо указали на то, что считают условие о цене существенным, поскольку собираются достичь соглашения по этому вопросу (постановление ФАС Московского округа от 31 июля 2009 г. № КГ-А41/5653-09 по делу № А41-26955/08).

Условие о цене товара не является существенным, но во избежание споров желательно конкретизировать его как можно подробнее*. Если этого не сделать (т. е. если цена не указана в самом договоре и не может быть определена исходя из его условий), суд обяжет покупателя оплатить товар по цене, «которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги» (ст. 485 и п. 3 ст. 424 ГК РФ). Эта сумма может оказаться меньше той, которую рассчитывал получить поставщик за свой товар.

Условие о сроках и форме оплаты

После того как цена товара определена, поставщику необходимо обратить внимание на сроки и форму оплаты.

Вариантов может быть три: предоплата, отсрочка (формально под понятие «отсрочка» подпадает и так называемая оплата по факту — в этом случае оплата товара зависит от его наличия и срока отгрузки, а оплата производится, как правило, на следующий день после поставки), рассрочка платежа*. При любом из них нужно установить точный срок оплаты или условие о том, как он определяется.

Пример условия об отсрочке платежа

«Покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа в течение 7 (семи) банковских дней с даты получения товара, на основании выставленного продавцом счета».

Между юридическими лицами возможны наличные (до 100 тыс. руб. в рамках одного договора — такое ограничение установлено для сделок между организациями, между организациями и индивидуальными предпринимателями, между индивидуальными предпринимателями) и безналичные расчеты.

При оплате наличными вопроса о том, когда именно товар будет считаться оплаченным, не возникает: товар считается оплаченным в момент внесения денег в кассу поставщика.

При безналичной оплате стороны должны договориться, в какой момент товар будет считаться оплаченным. Если покупателю важно купить товар, то продавцу, как правило, важнее получить денежные средства, нежели отгрузить товар со склада (хотя и это может иметь значение, например, когда ожидается поступление новой партии товара и для нее надо освободить место), поэтому дата поступления платежа очень важна.

Самое разумное для поставщика при безналичной форме оплаты — установить датой оплаты товара зачисление денежных средств на расчетный счет поставщика или их зачисление на корреспондентский счет банка*.

Пример из практики: суд указал: тот факт, что деньги были списаны с расчетного счета покупателя, еще не означает, что тот исполнил свою обязанность по оплате товара. Необходимо проверить, поступили ли деньги на счет поставщика

ООО «Т.» обратилось в арбитражный суд за взысканием задолженности за поставленный товар к предпринимателю С.

Суд отказал в иске на основании того, что ответчик исполнил обязанность по оплате товара платежным поручением от 20 октября 2008 г. № 11. Истец подал кассационную жалобу.

Кассационная инстанция отменила решение суда, руководствуясь тем, что платежное поручение свидетельствовало не о зачислении денежных средств на счет поставщика, а лишь об их списании со счета покупателя. Кроме того, договором было прямо предусмотрено, что обязанность по оплате товара считалась исполненной только в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или поступления в кассу поставщика.

Дело было направлено на новое рассмотрение (постановление ФАС Московского округа от 7 июня 2010 г. № КА-А40/5338-10 по делу № А40-61853/09-63-464).

Пример условия об исполнении покупателем обязанности по оплате

«Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка продавца*».

Что делать, если иностранный контрагент хочет оплатить товар наличными на небольшую сумму или перечислить деньги до открытия паспорта сделки при безналичных расчетах (131,2370)

Поставщикам, которые работают с иностранными контрагентами, нужно помнить: такого поставщика проверяет огромное количество государственных органов. И любое отступление от законодательства о валютном контроле может обойтись значительными потерями.

Принятие наличных денежных средств от иностранных покупателей запрещено: поставщик-экспортер обязан обеспечить получение выручки на расчетный счет в банке.

Паспорт сделки открывается в среднем три дня. До того как это будет сделано, покупатель не может оплачивать товар, иначе поставщик-экспортер будет считаться нарушившим валютное законодательство.

Условие о переходе права собственности

Условие о переходе права собственности важно для договора поставки, поскольку одновременно с переходом права собственности на покупателя переходят риски случайной гибели имущества (если иное не будет установлено договором)*.

Соглашение сторон о переходе права собственности обычно тесно связано с моментом исполнения продавцом обязанности по передаче товара и с договоренностью о способе передачи товара от продавца покупателю.

Если покупатель самостоятельно забирает товар по местонахождению продавца, то продавец будет считаться исполнившим обязанность по передаче товара покупателю в момент вручения товара уполномоченному от имени покупателя лицу.

Если договором не предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар в местонахождение покупателя, то по общему правилу обязанность продавца будет считаться исполненной в момент передачи товара перевозчику (первому из них, если перевозчиков несколько).

Пример из практики: суд отказал покупателю во взыскании стоимости недопоставленного товара, поскольку товар был отгружен покупателю в полной комплектности

ООО «М.» (покупатель) обратилось к ООО «Д.» (поставщик) с исковым заявлением о взыскании задолженности, составляющей стоимость недопоставленного товара.

Ответчик представил суду квитанцию транспортно-экпедиционной компании, из которой следовало, что отправление было принято истцом в закрытом виде, а вес отправления соответствовал весу, заявленному при приеме.

Комиссия в составе работников ответчика сделала вывод о том, что товар в полной комплектности отгружен покупателю, и высказала предположение о том, что товар утрачен на территории склада-получателя.

Суд пришел к выводу, что истец не доказал факт недопоставки, и отказал в иске (постановление ФАС Московского округа от 8 сентября 2008 г. № КГ-А40/7012-08 по делу № А40-60795/07-50-503).

Такие правила перехода права собственности и риска случайной гибели установлены статьями 458 и 459 Гражданского кодекса РФ. Однако они применяются, только если в договоре стороны не урегулировали эти вопросы иным образом. На практике стороны обычно включают в договор условие, согласно которому право собственности переходит в момент подписания товарных накладных.

Пример условия об исполнении продавцом обязанности по поставке товара и о переходе права собственности

«Право собственности на поставляемый товар и риски случайной гибели переходят к Покупателю с момента поставки, который подтверждается товарной (товарно-транспортной) накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон».

Внимание! (167,461) Продавцу необходимо проверять полномочия лиц, принимающих товар, даже если это сотрудники покупателя*.

Поскольку юрисконсульт далеко не всегда находится в том месте, где товар передается покупателю, необходимо подготовить краткую инструкцию для представителей продавца, передающих товар. В ней нужно ясно и просто описать признаки недействительных доверенностей и другие существенные для передачи товара обстоятельства.

Пример из практики: поставщик не смог взыскать задолженность за поставленный товар, так как не доказал, что передал товар уполномоченным покупателем лицам

ООО «Т.» (поставщик) обратилось в суд с иском к ООО «С.» (покупатель) о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, однако суд кассационной инстанции отменил вынесенное решение и направил дело на новое рассмотрение.

Согласно договору поставки товаров, право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента подписания акта сдачи-приемки товара и подписания товарных накладных. Приемка товара по внешнему виду, ассортименту, количеству мест и полноте вложений производится на складе покупателя и оформляется подписью на товарной накладной с указанием должности и расшифровки подписи лица, принявшего товар, а также с заверением печатью покупателя. Полномочия лица, принимающего товар, должны быть подтверждены надлежаще оформленной доверенностью.

В суде ответчик отрицал получение товара и ссылался на то, что в спорном периоде не мог принимать товар, так как помещение было сдано в аренду сторонней организации.

Суд установил: в деле отсутствовали документы, подтверждающие принятие товара уполномоченным со стороны покупателя лицом (постановление ФАС Московского округа от 9 декабря 2010 г. № КА-А40/14908-10 по делу № А40-90401/09-75-627).

Условия о приемке товара

Необходимо установить срок приемки покупателем товара по количеству и качеству (в части недостатков, которые можно заменить путем визуального осмотра)*. Если этого не сделать, поставщик рискует получить претензию спустя год (в течение которого проданный товар мог храниться в ненадлежащих условиях и (или) на неохраняемом складе).

Условия о гарантии на товар

Поставщик не обязан предусматривать гарантию на товар в самом договоре: как правило, о ней сказано в документах на товар (технических паспортах, руководствах по эксплуатации, сертификатах качества)*.

При формулировании условия о гарантии необходимо отслеживать, чтобы ответственность поставщика перед покупателем не была бы дольше и (или) существеннее ответственности изготовителя или предыдущего поставщика.

Пример условия договора поставки о гарантии на товар

«В случае выявления некачественного товара продавец несет ответственность за недостатки товара в течение гарантийного срока, установленного изготовителем. В случае отсутствия гарантийного срока на товар покупатель вправе предъявить претензии в течение двух лет со дня передачи товара в соответствии со статьей 477 Гражданского кодекса РФ. Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю».

Если поставщик опасается, что продаваемый им товар каким-то образом может причинить вред конечному потребителю, можно застраховать гражданскую ответственность перед третьими лицами.

Порядок подписания договора

Гражданский кодекс РФ не требует оформлять договор поставки в виде единого документа, подписанного представителями обеих сторон. Простая письменная форма будет считаться соблюденной и в том случае, если стороны обменяются письмами, из которых будет видно, что они достигли согласия по всем существенным условиям*.

Однако покупатели очень часто просят договор в письменной форме в виде единого документа, чтобы подтвердить наличие правоотношений с продавцом при заявлении вычета по НДС. Это пожелание можно выполнить. Но поставщику нужно помнить: после того как покупателю направили два экземпляра подписанного договора, надо проконтролировать, чтобы один из них поступил обратно. Иначе в момент возникновения спора продавец рискует обнаружить, что у него нет оригинала договора, а значит, в суде не удастся сослаться на согласованные условия. Оптимальный способ для продавца — получить два подписанных покупателем экземпляра договора, после чего направить тому оригинал, подписанный уже обеими сторонами.

Кроме того, в договоре имеет смысл установить порядок обмена иными документами между поставщиком и покупателем.

Пример условия договора поставки о документах, которыми обмениваются стороны

«Договор, все сообщения, заявления, информация и иные документы, связанные с исполнением Договора, переданные посредством факсимильной связи, имеют юридическую силу до момента и в случае обмена Сторонами оригиналами указанных документов. Оригинал документа, переданного посредством факсимильной связи, должен быть направлен другой Стороне в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его составления».».