Алименты по гк

С кого и как взыскиваются алименты, если дети живут у разных родителей?

Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

Бывают ситуации, когда дети остаются при каждом из родителей и при этом отсутствует соглашение родителей об уплате алиментов. В таких случаях суд взыскивает алименты в твердой денежной сумме с более обеспеченного родителя в пользу другого, менее обеспеченного (п. 3 ст. 83 СК РФ).

Размер этой суммы определяет суд исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 СК РФ).

Однако бывает так, что один из родителей уплачивает алименты на двоих детей, а впоследствии кто-то из детей переезжает к родителю — плательщику алиментов. В этом случае такой родитель (ранее — плательщик алиментов) вправе предъявить в районный суд соответствующий иск об уменьшении размера алиментов, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства (п. 1 ст. 119 СК РФ; п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ; п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9). Одновременно в суд нужно подать требование об определении нового места жительства ребенка (п. 3 ст. 65 СК РФ).

Что касается суммы алиментов, уплаченных первому родителю (тому, с которым ранее жил ребенок) после переезда ребенка к второму родителю (плательщику алиментов), то ее тоже можно вернуть как сумму неосновательного обогащения, если первый родитель не потратил деньги на содержание этого ребенка (п. 2 ст. 60 СК РФ; п. 1 ст. 1102 ГК РФ). При отказе первого родителя вернуть деньги добровольно второй родитель вправе взыскать алименты через суд.

Полученные алименты не облагаются НДФЛ ( п. 5 ст. 217 НК РФ).

Кроме того, если родитель выплачивает алименты на ребенка, он вправе получить налоговый вычет по НДФЛ на детей ( пп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ).

Кто обязан платить алименты и в каком размере? >>>

Когда прекращается выплата алиментов? >>>

Как изменить размер алиментов? >>>

Как получить налоговый вычет по НДФЛ на детей? >>>

Содержание

Алименты могут уплачиваться: [∗] статьи 104 и 105 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье

  • добровольно и самостоятельно (например, родитель-алиментщик сам перечисляет необходимую сумму на расчетный счет);
  • добровольно путем удержания из доходов (в этом случае родитель-алиментщик подает по месту своей работы или по другому месту получения дохода Заявление об удержании алиментов также подается в организации, которые осуществляют выплаты пенсий, пособий, стипендий и других выплат с которых могут удерживаться алименты заявление, где просит ежемесячно удерживать из его зарплаты и других доходов алименты и перечислять их родителю, с которым проживает ребенок);
  • принудительно путем удержания из доходов (так, если родитель-алиментщик самостоятельно отказывается уплачивать алименты, они могут быть взысканы через суд по исполнительному листу).

Этот вопрос обсуждался на форуме!

Размер алиментов

Размер алиментов составляет: [∗] статья 92 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье

  • на одного ребенка – 25% от доходов;
  • на двоих детей – 33% от доходов;
  • на троих и более детей – 50% от доходов.

В то же время размер алиментов не может быть меньше следующих сумм: [∗] статья 92 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье

  • на одного ребенка – 50% бюджета прожиточного минимума;
  • на двоих детей – 75% бюджета прожиточного минимума;
  • на троих и более детей – 100% бюджета прожиточного минимума.

Размер алиментов может быть уменьшен судом в следующих случаях: [∗] статья 92 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье

  • если у родителя-алиментщика имеются другие несовершеннолетние дети, которые при взыскании алиментов оказываются меньше обеспеченны материально, чем дети, получающие алименты;
  • если родитель-алиментщик является инвалидом I или II группы (в этом случае суд может полностью освободить родителя от уплаты алиментов);
  • если родитель-алиментщик по объективным причинам не может уплачивать алименты в установленных размерах.

Для уменьшения размера алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, родителю-алиментщику необходимо обращаться в суд с иском об уменьшении размера или освобождении от уплаты алиментов, установленных судом и взыскиваемых на содержание детей. Если в последствии обстоятельства, в связи с которыми алименты были уменьшены, отпадут, размер алиментов может быть вновь увеличен судом. Для этого с иском в суд должен обращаться уже родитель, получающий алименты. [∗] статья 94 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье

Если взыскание алиментов в установленном законодательством размере невозможно или затруднительно (например, при нерегулярных заработках родителя-алиментщика), алименты могут быть взысканы в твердой сумме, которая, как правило, выражается в базовых величинах. При изменении материального или семейного положения родителя, уплачивающего алименты по судебному постановлению в твердой денежной сумме, суд может изменить размер алиментов по иску заинтересованного лица. [∗] статья 94 и 98 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье

Соглашение об уплате алиментов

Родители могут заключить соглашение об уплате алиментов на ребенка, определив там размер, способ и порядок их уплаты. Для его заключения можно обратиться к любому нотариусу представив паспорта Или другие документы, удостоверяющие личность и свидетельство о рождении ребенка, а если соглашение касается прав на имущество, то документ, подтверждающий право собственности родителя на это имущество. [∗] – статья 103-1 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье;
– глава 10-1 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной Постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 23.10.2006 № 63

Алименты в соответствии с соглашением об уплате алиментов могут уплачиваться: [∗] статья 103-6 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье

  • в процентном отношении к заработку и (или) другому доходу родителя-алиментщика;

(Такой способ уплаты алиментов аналогичен тому, который предусмотрен законодательством. Однако в соглашении можно предусмотреть больший размер алиментов Например:
– на одного ребенка 35% от заработка, а не 25%;
– на двух детей 50% от заработка, а не 33%;
– на трех и более детей 65% от заработка, а не 50%. (но не меньший), чем это установлено по закону).
При таком подходе сумма алиментов может изменяться как в большую, так и в меньшую сторону. Все зависит от уровня доходов родителя, обязанного их уплачивать.

  • в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически;

(В этом случае в качестве алиментов уплачиваются конкретные прописанные в соглашении суммы. Для защиты от инфляции указанные суммы индексируются, т.е. увеличиваются пропорционально увеличению размера базовой величины. В соглашении может быть предусмотрен другой способ индексации. [∗] статьи 103-7 и 113 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье

Также, во избежание инфляции, такую сумму алиментов можно привязать к иностранной валюте. Например, можно прописать, что алименты подлежат оплате в белорусских рублях в сумме, эквивалентной 200 долларам США по курсу Нацбанка РБ на день платежа).

  • в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно;

(В этом случае в качестве алиментов единовременно уплачивается конкретная прописанная в соглашении сумма. После этого родитель, обязанный уплачивать алименты, освобождается от их уплаты.
При этом, не смотря на то, что такая сумма уплачивается только один раз, необходимо соблюдать требования законодательства о том, что размер алиментов не может быть меньше, чем это установлено по закону. Для этого нужно сравнить указанную единовременную сумму с общей суммой алиментов, которая могла бы быть получена за все, оставшиеся до совершеннолетия ребенка, месяцы. Ежемесячную сумму алиментов можно рассчитать исходя из приблизительной суммы зарплаты (других доходов) родителя-плательщика алиментов).

  • путем передачи в собственность ребенка имущества.

(В этом случае в качестве алиментов в собственность ребенка передается какое либо имущество (чаще всего это недвижимость). Если имущество предается единовременно, то после этого родитель-алиментщик освобождается от их уплаты).

Следует обратить внимание, что установленная родителями сумма алиментов не должна быть ниже размера алиментов, установленного законодательством. [∗] статья 103-6 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье
Данное правило продолжает действовать и тогда когда алименты уплачиваются периодически или единовременно, а также если в качестве их передается имущество. Для соблюдения этого правила нужно сравнить указанную единовременную сумму с общей суммой алиментов, которая могла бы быть получена за все, оставшиеся до совершеннолетия ребенка, месяцы. Ежемесячную сумму алиментов можно рассчитать исходя из приблизительной суммы зарплаты (других доходов) родителя-алиментщика.

В соглашении об алиментах необходимо указать конкретную форму уплаты алиментов. Они могут передаваться наличными деньгами непосредственно из рук в руки или перечисляться в безналичном порядке на банковский счет. Также родитель, обязанный платить алименты, может подать по месту своей работы или по другому месту получения дохода Заявление об удержании алиментов также подается в организации, которые осуществляют выплаты пенсий, пособий, стипендий и других выплат с которых могут удерживаться алименты заявление, с просьбой ежемесячно удерживать из его зарплаты и других доходов алименты и перечислять их родителю, с которым проживает ребенок.

Если предполагается периодическая уплата алиментов, то в соглашении необходимо указать периодичность таких платежей (еженедельно, ежемесячно, ежеквартально).

В соглашении может быть предусмотрено сочетание разных способов уплаты алиментов.

Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по соглашению сторон. Однако, если такое соглашение предусматривает передачу имущества в собственность ребенка, то оно изменяется или расторгается только с согласия органов опеки и попечительства, а в случае приобретения этим ребенком дееспособности в полном объеме — с его согласия. Изменение или расторжение соглашения производится в той же форме, что и его заключение. [∗] статья 103-3 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье

Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако при существенном изменении материального или семейного положения родителей и недостижении соглашения об изменении или расторжении соглашения заинтересованная сторона может обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При этом суд может учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон. [∗] статья 103-3 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье

Взыскание алиментов через суд

За взысканием алиментов в суд можно обратиться в любое время, даже если они уплачиваются в добровольном порядке. [∗] статья 104 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье

Родитель, которому положены алименты, может подать иск о взыскании алиментов по своему месту жительства. При этом он освобождается от уплаты госпошлины. [∗] – статья 47 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь
– подпункт 1.1.11 статьи 257 Налогового кодекса Республики Беларусь

Вместо иска может быть подано заявление о возбуждении приказного производства. В этом случае суд сам рассматривает дело без проведения судебного заседания и вызова супругов. [∗] статья 394 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь.

Алименты за прошлое время могут быть взысканы не больше чем за 3 предшествующих года и только если судом будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, которые оказались безрезультатными по причине уклонения родителя от их уплаты, а также если по новому месту работы этим родителем не было подано новое заявление об удержании алиментов. [∗] статья 109 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье

Если алименты по какой либо причине не уплачиваются, то родителю-алиментщику начисляется задолженность по алиментам. Ее размер определяется исходя из доходов родителя, полученных им за период времени такой неуплаты. Если родитель-алиментщик в это время не работал или не представил документы, подтверждающие его доходы, задолженность определяется исходя из доходов, получаемых им на момент начисления задолженности по алиментам. А если родитель-алиментщик на момент начисления такой задолженности не работает, ее размер определяется исходя из его заработка такого родителя по последнему месту работы. А если сведений о заработке с последнего места работы нет или если с момента увольнения прошло больше 3 месяцев, задолженность определяется исходя из средней зарплаты по стране. При этом размер алиментов не должен быть меньше его минимальных размеров на момент начисления задолженности. [∗] статья 110 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье

Суд по иску родителя-алиментщика может освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если будет установлено, что алименты не были уплачены в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность. [∗] статья 110 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье

Если родители заключили соглашение об уплате алиментов или брачный договор, суд взыскивает алименты согласно этому соглашению или договору.

При просрочке уплаты алиментов по судебному постановлению плательщик алиментов уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,3% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. [∗] статья 111-1 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье Кроме того родитель, уклоняющийся от уплаты алиментов больше 3 месяцев в течение года может быть привлечен к уголовной ответственности Уклонение родителей более 3 месяцев в течение года от уплаты по судебному постановлению средств на содержание детей наказывается общественными работами или исправительными работами на срок до 2 лет, или арестом на срок до 3 месяцев, или ограничением свободы на срок до 3 лет, или лишением свободы на срок до 1 года.
(пункт 1 статьи 174 Уголовного кодекса Республики Беларусь) .

Стоит обратить внимание, что уплата алиментов не освобождает родителя от обязанности участвовать в воспитании ребенка. Кроме того, помимо алиментов, родитель обязан участвовать в непредвиденных расходах на ребенка. Если этого не происходит, то решить проблему можно в судебном порядке. Так, родителя-алиментщика можно привлечь к участию в дополнительных расходах, вызванных исключительными обстоятельствами (тяжелая болезнь, увечье ребенка и т.п.). Привлечь можно к участию как в уже понесенных расходах, так и тех, которые будут понесены в будущем. [∗] статья 96 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье

Алименты на бывшего супруга и совершеннолетних детей

Как правило, алименты уплачиваются только на детей и только до достижения ими 18 лет. Однако из этого правила есть исключения. Так, бывший супруг, обладающий необходимыми средствами, обязан материально поддерживать нуждающегося в материальной помощи: [∗] статьи 29 и 30 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье

  • нетрудоспособного Общего понятия нетрудоспособности в законодательстве нет, так что вопрос должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств. Например, к нетрудоспособным гражданам можно отнести:
    – граждан, достигших пенсионного возраста (мужчины — 60 лет, женщины — 55 лет);
    – инвалидов независимо от группы инвалидности;
    – граждан, которые объективно не могут по состоянию здоровья заниматься трудовой деятельностью. супруга, если нетрудоспособность наступила до развода, а также в течение 1 года после него (в определенном случае Если бывший супруг достиг пенсионного возраста и если супруги состояли в браке не меньше 10 лет. в течение 5 лет);
  • бывшую жену в период беременности, если беременность наступила до развода;
  • бывшего супруга, ухаживающего:
    • за общим ребенком до 3 лет;
    • общим ребенком-инвалидом до 18 лет;
    • общим нетрудоспособным совершеннолетним ребенком.
  • совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка.

Указанные средства на содержание можно требовать в судебном порядке. Их размер определяется судом в базовых величинах исходя из материального и семейного положения обоих бывших супругов. Если в последствии такое положение измениться каждый из них может обратиться в суд с иском об изменении размера взыскиваемых на содержание средств. [∗] статья 31 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье

Суд может освободить бывшего супруга от обязанности предоставлять материальную поддержку или ограничить эту обязанность определенным сроком, если брак был непродолжительным или имеет место недостойное поведение требующего материальной поддержки супруга. [∗] статья 32 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье

Право на материальную поддержку утрачивается, если: [∗] статья 33 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье

  • отпали условия, являющиеся, основанием для получения материальной поддержки;
  • бывший супруг, получающий материальную поддержку, вступил в новый брак.

Обратите внимание, что если средства на содержание взыскивались по решению суда, обязанность по их выплате не прекращается авоматически. Для этого супруг, который оказывает материальную помощь, должен обращаться в суд с иском об освобождении его от дальнейшей уплаты средств на содержание. [∗] статья 33 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье

Неустойка по алиментам не устояла в КС РФ

Конституционный Суд РФ опубликовал постановление по делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ «Ответственность за несвоевременную уплату алиментов» и п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Уменьшение неустойки». Поводом для обращения послужили следующие обстоятельства.

В 1997 г. суд выдал судебный приказ о взыскании алиментов с гражданина на его несовершеннолетнего ребенка в размере 25% его заработка. В связи с ненадлежащим исполнением возложенной судом обязанности и образованием задолженности по алиментам в размере почти 217 тыс. руб. достигший совершеннолетия сын заявителя обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере около 3,25 млн руб.

В удовлетворении иска было отказано в связи с тем, что в 2014 г. из актовой записи о рождении ребенка были исключены сведения об отцовстве ответчика. Однако суд апелляционной инстанции это решение отменил и вынес новое, удовлетворив исковые требования. Суд, ссылаясь на разъяснения Президиума ВС РФ, изложенные в «Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» от 13 мая 2015 г., исходил из того, что решение о взыскании алиментов должно было исполняться надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении отцовства в отношении ребенка.

Кроме того, суд апелляционной инстанции со ссылкой на Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 г. указал, что особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГК РФ к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате алиментов и, соответственно, уменьшение размера неустойки не допускается.

В своей жалобе гражданин указал, что оспариваемые им положения законодательства противоречат Конституции РФ, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они исключают право суда при рассмотрении конкретного спора уменьшить размер неустойки, начисленной за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, если она явно несоразмерна последствиям нарушения данного обязательства, что в совокупности с тяжелым материальным положением должника приводит к нарушению баланса прав и законных интересов всех несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении должника.

Изучив материалы дела, КС РФ напомнил, что в соответствии с Семейным кодексом РФ при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении их размера либо освобождении от их уплаты суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон. Это может быть нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью. Суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности, если установит, что неуплата связана с болезнью этого лица или с другими уважительными причинами и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Подобный подход, как отметил КС РФ в Определении от 29 сентября 2016 г. № 2091-О, направлен на максимально возможное сохранение прежнего уровня обеспечения ребенка при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Также КС РФ отметил, что согласно ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи – супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными). А ст. 4 Кодекса поясняет, что к этим имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. При этом в силу п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений, в том числе правом на их защиту, если иное не установлено Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Соответственно, положение п. 2 ст. 115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, – исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, – не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица. При этом должны учитываться исключительные обстоятельства, затрагивающие права и законные интересы других членов семьи, включая оценку реальных доходов алиментнообязанного в период образования задолженности, поскольку именно ими определяются материальные возможности по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении.

«Между тем сложившаяся правоприменительная практика свидетельствует о том, что суды общей юрисдикции при разрешении вопросов о возможности уменьшения судом неустойки за несвоевременную уплату алиментов в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения алиментных обязательств на основании положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исходят из того, что указанные законоположения не предполагают право суда уменьшить неустойку, подлежащую уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда», – указал КС РФ. Это, по его мнению, не в полной мере отвечает конституционным требованиям обеспечения поддержания баланса интересов всех участников семейных правоотношений, в том числе тех, которые также имеют право на получение содержания от должника, и, следовательно, ослабляет гарантии защиты их конституционных прав и свобод, а потому может привести к нарушению принципов равенства и верховенства закона.

КС РФ сделал вывод, что в связи с исполнением судебного решения о взыскании законной неустойки в пользу совершеннолетнего сына в размере, исчисленном судом без учета положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, могут быть ущемлены права и законные интересы троих несовершеннолетних детей заявителя, поскольку при рассмотрении спора суд не учел ни уровень материальных возможностей должника, ни наличие других членов его семьи.

КС РФ заключил, что оспариваемые положения согласуются с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, поясняющей принцип недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц. Также указано, что по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций КС РФ эти положения не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Суд постановил, что выявленный в данном постановлении конституционно-правовой смысл п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ является общеобязательным и исключает иное их толкование в правоприменительной практике. В этой связи судебные акты по делу заявителя подлежат пересмотру с учетом высказанной Конституционным Судом позиции.

Как отметила адвокат АП г. Москвы Анна Минушкина, КС РФ ранее неоднократно отказывал в принятии такого рода жалоб к рассмотрению. «Думаю, что в деле заявителя был явно нарушен баланс интересов (оспаривание отцовства, большой размер неустойки, трое детей на иждивении заявителя), вследствие чего жалоба и была принята к производству КС РФ», – считает адвокат.

Она также отметила, что КС РФ подчеркнул: неустойка, взыскиваемая по п. 2 ст. 115 СК РФ, призвана гарантировать защиту прав несовершеннолетних детей, но, несмотря на это, не согласился с позицией ВС РФ, согласно которой «особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГПК РФ к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение».

Адвокат уточнила, что возможность уменьшения судами неустойки, взыскиваемой по п. 2 ст. 115 СК РФ, не будет нарушать прав несовершеннолетних детей: «Буквальное толкование постановления исключает уменьшение неустойки по алиментным обязательствам по всем подобным делам».

Адвокат АБ «Хазов, Кашкин и партнеры» Евгений Тарасов пояснил, что постановление КС РФ восстанавливает баланс интересов участников алиментных правоотношений. «Выявленный судом конституционно-правовой смысл ст. 115 СК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 333 ГК РФ о возможности снижения размера неустойки по алиментному обязательству является справедливым, обоснованным юридически и отвечает Конституции РФ», – отметил адвокат.

Он добавил, что не согласен с позицией ВС РФ об особом характере неустойки по ст. 115 СК РФ и невозможности применения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. По его мнению, ВС РФ подошел к этому вопросу без должной внимательности: «Статья 114 СК РФ предусматривает возможность снижения задолженности по алиментам с учетом заслуживающих внимания обстоятельств. Так почему при этом невозможно снижение неустойки? Конечно, оно не должно быть произвольным и обязательным в каждом случае, на что обратил внимание КС РФ, указывая на необходимость всестороннего изучения конкретных обстоятельств».

По мнению Евгения Тарасова, постановление Конституционного Суда является революционным в том смысле, что КС РФ изложил позицию, прямо противоположную позиции ВС РФ и складывающейся на его основе судебной практике. «Судебная практика теперь пойдет по новому пути, и задача ВС РФ – проанализировать новое положение и не просто исключить спорное разъяснение из Обзора, но и показать, как правильно применять п. 1 ст. 333 ГК РФ в алиментных обязательствах», – заключил адвокат.

Как вернуть алименты при переплате или отказе от отцовства

Содержание

Алименты по российскому законодательству являются социальной выплатой. Они гарантируют ребенку нормальную жизнь до того момента, пока он не достигнет совершеннолетия, или не будет обеспечивать сам себя. По этой причине их обратная передача плательщику в принципе невозможна, о чем ясно говорится в Семейном Кодексе Российской Федерации. Как вернуть алименты при переплате или отказе от отцовства, или это невозможно сделать ни при каких обстоятельствах? Нормативный акт предусматривает ряд ситуаций, когда средства можно забрать обратно. Все они связаны с нарушением действующего законодательства или обманом.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай возвращением алиментов при переплате или отказе от отцовства, то вам следует помнить, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Как вернуть излишне уплаченные алименты?

В статье 116 СК РФ обозначено, при каких обстоятельствах плательщик может забрать ранее оплаченные суммы:

  • Если лицо, получающее платежи, сообщило суду сведения, которые были изначально ложны, или предоставило поддельные бумаги с целью решения вопроса об алиментах в свою пользу. В таком случае, его ждет не только административное наказание, но и уголовное преследование.
  • Когда алиментное соглашение будет признано недействительным. Для этого надо доказать, что договор был подписан плательщиком в результате обманных действий получателя, угроз, либо насилия. В таком случае суд примет решение об аннулировании его обязательств и заставит виновного вернуть перечисленные алименты.
  • При установленном факте подделки бумаг, на основании которых производился ежемесячный перевод средств. К ним относится решение суда, алиментное соглашение, исполнительный лист.

Отдельно надо рассмотреть вопрос о возврате платежей на ребенка, если он проживает с лицом, которое их перечисляло. При доказанном факте нецелевого использования средств получатель должен будет отдать указанную сумму обратно. Делается это в добровольном порядке или по судебному решению.

Важно! Обманутый плательщик может вернуть свои деньги только за период, равный сроку исковой давности. Согласно статье 196 Гражданского Кодекса РФ он не превышает трех лет.

Можно ли вернуть переплату по алиментам?

Излишне перечисленная сумма не может быть истребована в пользу плательщика, поскольку в этом не наблюдается вины того, кто ее получил. Основными причинами такой ситуации являются:

  • ошибка плательщика при оформлении перевода;
  • недочет бухгалтерии организации-работодателя, когда алименты переводятся на счет в принудительном порядке по исполнительному листу;
  • неверные расчеты при составлении алиментного соглашения.

Важно! Излишне перечисленные деньги не подлежат прямому возмещению. По заявлению плательщика их могут зачислить в счет обязательств будущих периодов, в которые он просто потратит меньше средств.

Возврат алиментов при оспаривании отцовства

Нередко создается ситуация, когда мужчина сомневается в том, что он приходится ребенку биологическим отцом. Современные технологии позволяют провести генетический тест с большой вероятностью определения родства между людьми. Стороны могут договориться о добровольном проведении экспертизы, или ее назначит суд.

Плательщику придется доказывать, что получатель средств знал, но намеренно скрыл от него тот факт, что он не настоящий отец. Пригодятся показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, документы, бесспорно подтверждающие претензию. Рассмотрев их, суд примет решение об удовлетворении требования или отказе в этом.

Срок вступления положительного решения в силу составляет десять календарных дней. До этого момента бывший отец продолжает платить алименты. То же самое происходит, если плательщик изначально не был биологическим отцом ребенку, а лишь усыновил его. Обязанность по платежам заканчивается с момента официального признания судебного решения об отказе от родительских прав.

Важно! Статьей 60 СК РФ запрещен возврат денег, если они были зачислены на расчетный счет ребенка, которому причитались. В таком случае излишне переведенная сумма должна быть компенсирована плательщику за счет средств лица, виновного в том, что была перечислена большая сумма, чем требовалось.

Процедура возврата выплаченных алиментов

Плательщик, у которого есть основания считать, что он перечислил большую сумму, чем полагалось, направляет в суд:

  • Исковое заявление, составленное в соответствии со статьей 132 Гражданского Процессуального Кодекса РФ.
  • Документы, подтверждающие ошибку бухгалтерии работодателя, в случае, если она стала причиной переплаты.
  • Результаты генетической экспертизы, при оспаривании отцовства.
  • Доказательства, подтверждающие обман, подлог, сокрытие сведений и другие противоправные действия получателя средств.

Представитель власти обязан принять иск в течение пяти дней или отказать в рассмотрении заявления. Если сумма возврата не превышает пятидесяти тысяч, то делом занимается мировой судья. Когда размер переплаты выше, то документы подаются в орган власти общей юрисдикции. В первом случае срок работы с бумагами не более двух месяцев, во втором – одного (статья 154 ГПК РФ).

Важно! Решение суда и исполнительный лист необходимо направить федеральным приставам, которые официально остановят перечисление алиментов. Туда же надо сообщить банковские реквизиты лица, кому будут возвращаться деньги.

Переплату по алиментам вернуть сложно, но с помощью профессионального юриста проблема решается в короткие сроки и с положительным эффектом. Используя свой опыт, он поможет составить нужные документы, подскажет, какие доказательства потребуются, и объяснит процедуру подачи бумаг в орган государственной власти.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Не нашли ответ на свой вопрос?

Посоветуйтесь с юристом по семейным делам! Специалист рассмотрит именно вашу ситуацию и даст рекомендации уже через 15 минут.

Например: «В разводе. Муж платит алименты 2000 рублей из расчета зарплаты 8000.
Прекрасно знаю, что справка о доходах фиктивная и зарабатывает он в разы больше. Как
доказать реальное получение денежных средств?»

3:1 в пользу отца

Конституционный суд РФ разрешил судам уменьшать сумму неустойки за невыплаченные вовремя алименты, если эта сумма несоразмерна задолженности. На несправедливую ситуацию обратил внимание житель города Коврова Роман Костяшкин, который до 18-летия платил алименты на сына, а потом узнал, что он ему не отец.

Костяшкин попросил судей проверить на соответствие Конституции положения Семейного и Гражданского кодексов РФ. В 1990-е годы мужчина женился, что называется, «по залету»: свадьба состоялась в ноябре, а уже в апреле на свет появился мальчик, которого назвали Александром. Однако союз просуществовал недолго, Костяшкин развелся, а во втором браке у него родились еще трое детей — Николай, Роман и Варвара. Алименты на первого ребенка в размере четверти зарплаты мужчина платил нерегулярно, а потом вообще усомнился, что Саша — его сын. Экспертиза ДНК подозрения подтвердила, и Роман через суд ликвидировал запись 1996 года о своем отцовстве.

Несмотря на это, в 2016 году первая жена и «ненастоящий сын» решили взыскать с Костяшкина недополученные алименты. Задолженность составляла около 217 тысяч рублей, но с учетом неустойки, размер которой четко прописан в Семейном кодексе РФ, суд обязал Костяшкина выплатить более 3,2 миллиона рублей. Для Коврова, да и не только для Коврова — сумма немыслимая. Мужчина посчитал, что решение суда нарушает «разумный баланс частно-правовых интересов сторон правоотношения», ведь эти деньги придется фактически отнять у его несовершеннолетних детей от второго брака. И обратился в КС РФ, попросив высшую юридическую инстанцию страны дать судам возможность учитывать чрезвычайные обязательства, «при которых ответственность за нарушение сроков уплаты алиментов могла бы корректироваться». Изучив обстоятельства дела, КС РФ частично согласился с доводами заявителя. Постановление вынесено без проведения публичных слушаний и основано на ранее высказанных правовых позициях суда.

Несмотря на то что положения статьи 115 Семейного кодекса РФ твердо определяют размер неустойки, статья 333 Гражданского кодекса РФ позволяет суду уменьшать размер штрафных санкций, если они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. И тут суд обязан «оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки», указал КС РФ, то есть фактически определить «ее соразмерность задолженности алиментно-обязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи».

При этом на основании анализа правоприменительной практики судьи КС сделали вывод, что суды общей юрисдикции этой обязанности не исполняют, в связи с чем возможно нарушение конституционного принципа равенства перед законом и судом. Дело Романа Костяшкина должно быть пересмотрено, поскольку оспоренные им положения Семейного и Гражданского кодексов хоть и не противоречат Конституции РФ, но применялись неправильно.

Новое рассмотрение может освободить Костяшкина от уплаты какой-либо суммы, ведь по закону мужчина уже оспорил отцовство и может добиваться отмены ранее принятого решения о взыскании с него алиментов. Теоретически он может даже попытаться вернуть ранее выплаченное «ненастоящему сыну». Однако юристы считают, что это маловероятно.

Как пояснила корреспонденту «РГ» адвокат Вера Ефремова, получение алиментов не может считаться необоснованным обогащением, поскольку «до отмены решения суда о взыскании алиментов все денежные суммы, полученные во исполнение такого решения, не являются полученными неосновательно.

В свою очередь партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и партнеры» Анастасия Расторгуева подчеркнула, что Семейным кодексом РФ установлено императивное правило о запрете на истребование алиментов обратно. Из этого правила есть три исключения, в том числе отмена решения в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов. Однако Костяшкину оно вряд ли поможет.

— Взыскать алименты можно, только если доказать заведомую недобросовестность матери, которая знала о том, что истец не являлся отцом ее ребенка и скрыла это от него, — поясняет адвокат. — На практике это сделать практически невозможно, так как часто женщины утверждают — и это крайне сложно опровергнуть — что они узнали о том, что истец не является отцом ребенка, только после получения результатов генетической экспертизы. То есть что они «добросовестно заблуждались».

*Это расширенная версия текста, опубликованного в номере «РГ»