Адвокат илья брык

Оглавление:

Адвокат Брык Илья Иванович

Общие сведения

Статус: Действующий;

Реестровый номер: 54/1381;

Номер удостоверения: 1547;

Государство: Российская Федерация;

Федеральный округ: Сибирский федеральный округ;

Субъект Российской Федерации: Новосибирская область;

Адвокатская палата: Адвокатская палата Новосибирской области.

Адвокатское образование

Организационная форма: Коллегии адвокатов;

Название: НП Коллегия адвокатов Московской области «Максимус».

Адрес: 121609, г. Москва, Осенний бульвар, д. 2;

Электронная почта: ;

Телефон: 8-913-077-79-98, 8-905-776-22-24.

Развелись в суде и «Одноклассниках»

Эксперты часто сетуют, что среди следователей и судей крайне мало тех, кто может компетентно вести дела по киберпреступлениям. Эту беду вчера можно было наблюдать в Черемушкинском суде, где за нарушение тайны переписки и неправомерный доступ к компьютерной информации судили мужчину, который зашел на сайт «Одноклассники» под именем бывшей супруги, скрывавшей развод, и от ее имени объявил о разрыве.

В начале октября 2012 года на странице Юлии Никитиной в «Одноклассниках» появилась запись, оставленная ее бывшим мужем: «Все хорошо, мы в разводе, ищу мужчину для души. Я бестолковая дура, меня бросил муж, я никому не нужна». Никитина попыталась зайти на свою страницу в соцсети, но у нее это не получилось, т. к. экс-супруг сменил пароль на странице и в почте. Альбом со свадебными фотографиями Олег Никитин также удалил. Юлия Никитина обратилась за техподдержкой в Mail.Ru, где ей объяснили, что взлом почты – это «уголовное преступление», после чего она написала заявление в полицию. Вместе с уголовным делом, которое сейчас рассматривается в Черемушкинском райсуде, Никитина заявила гражданский иск на 100 000 руб. С ее бывшего мужа взяли подписку о невыезде.

Рассматривать это дело поручили судье Наталье Журавлевой, которая явно терялась в обилии технических терминов, когда зачитывала материалы дела. В какой-то момент прокурору пришлось пояснить ей, что Mozilla Firefox — это не сайт, а браузер.

— Вам о чем-то говорит номер страницы? – спросила судья потерпевшую, зачитав id от ее страницы в «Одноклассниках».

— К сожалению, я не имею технического образования, и мне эти номера ни о чем не говорят, — ответила Никитина.

— Я, к сожалению, тоже, — вздохнула судья. В другой раз она задалась вопросом, что такое аккаунт. «По-русски нельзя было написать? 12 раз [написано] куда они все входили?» — озадачилась Журавлева.

После того как на Никитина возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 138 УК («Нарушение тайны переписки» — до одного года исправительных работ) и ч.1 ст. 272 УК («Неправомерный доступ к компьютерной информации» — до двух лет лишения свободы), в квартире, где он проживает со своей новой подругой, провели обыск и изъяли его ноутбук и компьютер, с которого переписали данные. Приготовившись оглашать эту часть, судья глубоко вздохнула: «Все это получили эксперты и дали такое заключение: файл – дальше идет номер на три строки, содержащий историю посещения интернет-ресурса…», — судья продолжала зачитывать ИТ-термины. Когда она закончила, адвокат Илья Брык взял слово и заявил, что оглашенные результаты экспертизы опровергли показания потерпевшей. На следствии Никитина говорила, что часто заходила на почту и в соцсети с ноутбука своего мужа и не выходила из системы, что и позволило ему зайти под ее именем. Но, как отметил адвокат, «из заключения эксперта следует, что паролей не найдено». При этом он даже вызвался выступить экспертом.

— Я вот не поняла, где это написано (про пароли — «Право.Ru»). Ваши показания вряд ли можно использовать как вам, так и обвинению, — осадила его судья, а прокурор, в свою очередь, заявила ходатайство о вызове эксперта для пояснения отчета. У нее, как и других участников процесса, технического образования тоже не оказалось. Судья постановила заседание отложить.

Уже после процесса Олег Никитин в разговоре с «Право.Ru» признал, что действительно оставил эту запись на странице своей бывшей жены, чтобы знакомые, наконец, узнали, что они развелись. Это произошло еще в апреле 2012 года по его инициативе, но Никитина никому об этом не сказала, а в июне-июле, по словам бывшего мужа, заказала хакеру взломать его страницу, чтобы прочитать его сообщения. По факту взлома он уже написал заявление в полицию. Юлия Никитина от разговора отказалась.

Брык Илья Иванович

Реестровый номер: 54/1381

Адвокат, Новосибирская область

Подразделение(адрес): Адвокатская палата Новосибирской области, Коллегии адвокатов, НП Коллегия адвокатов Московской области «Максимус», 121609, г. Москва, Осенний бульвар, д. 2
Телефон: 8-913-077-79-98, 8-905-776-22-24

Страница на портале об Адвокате сделана в соответствии с данными Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п.7 раздела I Приказа Минюста России от 23.04.2014 N 85 «Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2014 N32117) Сведения, содержащиеся в реестре адвокатов, являются открытыми и общедоступными.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.6 и ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» допускается обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом, без согласия субъекта персональных данных.

Отзывы об Брык Илья Иванович

Оставлять отзыв можно только при предоставлении полных и достоверных сведений об адвокате (соглашение, договор и иные документы подтверждения). А так при предоставлении сведений о самом лице кто оставляет отзыв

Мосгорсуд частично изменил приговор фигуранту дела о хищениях в Банке Москвы

Москва. 24 ноября. INTERFAX.RU — Мосгорсуд в четверг смягчил приговор по делу о хищении средств в Банке Москвы бывшему сотруднику Банка Москвы Константину Сальникову, другой фигурантке Алле Авериной оставил без изменения.

Они были признаны виновными по делу о хищении более 1 млрд рублей в составе преступной группы, возглавлявшейся бывшим руководителем данной кредитной организации Андреем Бородиным, передал корреспондент «Интерфакса».

«Приговор Мещанского суда в отношении Сальникова изменить частично, приговор в отношении Авериной оставить без изменения», — огласила решение председатель апелляционной коллегии Мосгорсуда.

Таким образом, суд переквалифицировал наказание по части 5 статьи 33, части 4 статьи 160 УК РФ на четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Как сообщалось, Сальников получил наказание в виде 4,5 лет лишения свободы, Аверина приговорена к 4 годам колонии общего режима. Суд признал Аверину виновной в пособничестве в растрате, а Сальникова в растрате денежных средств банка.

Также был удовлетворен гражданский иск Банка Москвы, согласно которому оба фигуранта должны выплатить более 1 млрд рублей солидарно.

В ходе прений сторон гособвинение просило приговорить Сальникова и Аверину к 7 и 6 годам лишения свободы соответственно.

Защита осужденных тогда заявила о намерении обжаловать приговор.

«Это просто произвол, приговор построен на догадках и предположениях. Хорошо бы, если бы бывшее руководство банка было допрошено. Моя подзащитная только лишь выполняла должностные инструкции», — заявил журналистам адвокат Авериной Илья Брык.

Он также считает, что приговор его подзащитной будет «смертным». «Моя подзащитная тяжело больна, в тюрьме она просто умрет», — сказала Брык.

Ранее Генеральная прокуратура РФ утвердила обвинительное заключение по делу в отношении двух бывших сотрудников Банка Москвы. Как отмечалось в сообщении ведомства, поступившем в «Интерфакс», фигуранты обвиняются в пособничестве в присвоении или растрате, совершенных организованной группой либо в особо крупном размере, а также в присвоении или растрате, совершенных организованной группой либо в особо крупном размере.

«Как полагает следствие, на протяжении 2008-2010 годов Аверина и Сальников в составе организованной группы, созданной и возглавлявшейся президентом банка Андреем Бородиным и его заместителем Дмитрием Акулининым, совершили хищение денежных средств кредитной организации. Общая сумма похищенного составила 1 миллиард 86 миллионов рублей»,- отмечала пресс-служба ведомства.

По данным ГП РФ, в настоящее время в Следственном департаменте МВД России продолжается расследование уголовного дела, в рамках которого Бородин, Акулинин, иные соучастники привлечены в качестве обвиняемых и объявлены в международный розыск.

​​​​​​​Четыре года тюрьмы и штраф 1 миллиард рублей — приговор за работу в банке

1 млрд 86 млн рублей — таков приговор Мещанского суда в деле о хищениях из Банка Москвы. Двое бывших сотрудников Банка Москвы Константин Сальников и Алла Аверина должны выплатить именно эту сумму. Как установил суд, с помощью фиктивных договоров на куплю-продажу валюты они помогли растратить более 1 млрд рублей бывшим руководителям банка, бежавшим за границу. Кроме того, Константина Сальникова суд приговорил к четырем с половиной годам заключения, а Аллу Аверину — к четырем годам.

По мнению адвокатов, их подзащитных просто сделали «козлами отпущения» за то, что они следовали должностными инструкциям и выполняли распоряжения руководства. Защита намерена подать апелляцию в Мосгорсуд. Документ приговора составил 500 страниц. Из-за большого объема дела судья решила нарушить регламент и читала его сидя.

Судья Елена Максимова признала бывшего старшего трейдера дирекции валютных операций Константина Сальникова виновным в растрате вверенного имущества в особо крупном размере с использованием своего служебного положения (ч. 4 ст. 160 УК РФ), а экс-начальницу управления сопровождения банковских операций Аллу Аверину в пособничестве в совершении этого преступления (ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ).

Из приговора следовало, что они состояли в организованной преступной группе, в которую помимо них входили бывший президент Банка Москвы Андрей Бородин, его первый заместитель Дмитрий Акулинин, а также вице-президент банка Алексей Сытников и начальник управления дочерних финансовых институтов Банка Москвы Дмитрий Строганов. Все четверо еще в 2011 году бежали в Великобританию. Уголовное дело в отношении них выделили в самостоятельное производство, заочно арестовав их на родине. Фамилии руководителей банка судья произнесла лишь в начале приговора, далее она их называла как «соучастник №1, №2, №3 и №4».

Суд решил, что злоумышленники похитили 1 млрд 86 млн рублей, принадлежавшие Банку Москвы. Это было сделано с помощью незаконного использования рублевой разницы, полученной в результате сделок купли-продажи валюты при отсутствии самих конверсионных операций, которые были лишь на бумаге. Всего с 10 декабря 2008 года по 24 ноября 2010 года было заключено более 228 фиктивных сделок. 171 их них была убыточной. Украденные деньги аккумулировались на счетах, организаций, подконтрольных руководству банка и связанным с ними лицам.

Суд над «клерками» из Банка МосквыПрокуратура потребовала приговорить бывших сотрудников кредитного учреждения Константина Сальникова и Аллу Аверину к семи и шести годам заключения соответственно.

Сальников, как установил суд, непосредственно принимал участие в заключении договоров на покупку и продажу иностранной валюты, а Аверина «содействовала в этом, давая указание починенным отражать сделки в бухгалтерии, готовить договоры на покупку валюты, а также списывать средства с корреспондентских счетов банка».

В ходе процесса, который длился с сентября 2015 года, подсудимые отрицали вину и просили их оправдать. Сальников и Аверина утверждали, что обвинение исказило действительность и они никогда не участвовали в заключении сделок о купле-продаже валюты, но всего лишь были техническими исполнителями, обычными клерками. Сальников, которого взяли на работу в банк трейдером в 22 года, еще до того как он окончил физический факультет МГУ, утверждал, что просто регистрировал данные о сделках во внутренней системе банка. Аверина настаивала, что выполняла свои непосредственные обязанности, обеспечивая сопровождение сделок, не зная об их криминальном характере.

Примечательно, что ни получение подсудимыми солидного вознаграждения, ни каких-то преференций по службе обвинение так и не смогло доказать. Однако суд счел, что подсудимые действовали из «личной корыстной заинтересованности». Она «выразилась в стремлении угодить руководству, выслужиться, желании получать зарплату и рассчитывать на дельнейший карьерный рост», сказала судья.

Оглашая приговор, Елена Максимова перечислила смягчающие обстоятельства. Отягчающих обстоятельств судья не нашла. Тем не менее она не только приговорила подсудимых к реальным срокам, назначив Сальникову «в целях восстановления социальной справедливости» четыре с половиной года лишения свободы, а Авериной четыре года, но и удовлетворила иск Банка Москвы. Она взыскала с двух бывших клерков банка ущерб, который причинила вся ОПГ: 1 млрд 86 млн рублей.

В прениях сторон гособвинение просило для подсудимых еще более суровое наказание. Для Сальникова — семь лет заключения, а для Авериной — шесть лет колонии.

Во время следствия и судебного процесса оба подсудимых были под подпиской о невыезде. После оглашения приговора их арестовали в зале суда. «Вот что бывает, когда выполняешь указание руководителей»,— с горечью заметил Сальников, когда за ним пришли конвоиры.

Его адвокат Алексей Артамошкин и защитник Аллы Авериной Илья Брык назвали приговор незаконным и необоснованным и пообещали его обжаловать в Мосгорсуде. «Гособвинение и суд исследовало документы и установило, что Аверина выполняла свои должностные инструкции. И на их основании ей вынесли обвинительный приговор. Это странно»,— заметил Илья Брык. Юрист назвал надуманными выводы суда о корыстном мотиве действий фигурантов, которые, по его словам, «даже не получали за свою работу премий».

По мнению защиты, обвинительный приговор был нужен для того, чтобы впоследствии без проблем провести заочный процесс над бывшими топами Банка Москвы. Добиться их экстрадиции из Великобритании вряд ли удастся. Они получили в Англии политическое убежище. Вступившее же в силу решение суда имеет преюдициальное значение и принимается другим судом без проверки доказательств.

Скандалы вокруг Банка Москвы 13 месяцев назад

Новости Общество

Растратчики из «Банка Москвы» получили 4 и 4,5 года

Четыре и четыре с половиной года колонии общего режима. Это приговор за растрату более миллиарда рублей, которую допустили два сотрудника «Банка Москвы». С них также будет взыскано в пользу потерпевших 1 миллиард и 98 миллионов рублей.

Защита и подсудимые настаивали на оправдательном приговоре, свою вину они не признали. Они считают, что их пытаются сделать виновными за преступление, совершенное бежавшими в Великобританию четырьмя топ-менеджерами банка.

Адвокат Илья Брык намерен обжаловать вынесенный в суде приговор. Он считает приговор незаконным и основанным на догадках и предположения. По его словам, его подзащитная Аверина фактически выполняла свои предусмотренные должностными инструкциями служебные обязанности. Кроме того, Алла Аверина страдает тяжелыми заболеваниями и не выживет в условиях колонии. Интересно, что ранее прокуратура просила назначить Сальникову и Авериной наказание в виде 7 и 6 лет колонии общего режима со штрафом в 500 и 400 тысяч рублей соответственно.

Это первый приговор по делу о хищении в «Банке Москвы». Главными фигурантами дела о хищениях являются бывшие президент банка Андрей Бородин и его заместитель Дмитрий Акулинин. Они скрылись от правосудия за границей и объявлены в международный розыск по линии Интерпола. Расследование дела о хищениях в банке продолжается. Преступление осуществлялось соучастниками путем незаконного получения и использования рублевой разницы, полученной в результате конверсионных операций (сделок купли-продажи валюты встречной направленности), произведенных в нарушение федерального законодательства, а также нормативных актов «Банка Москвы».

В настоящее время Следственный департамент. По данным следствия, на протяжении 2008-2010 годов Аверина и Сальников в составе организованной группы, созданной и возглавляемой президентом Бородиным и Акулининым, совершили хищение денежных средств «Банка Москвы». Общая сумма похищенного составила 1 миллиард 86 миллионов рублей. Выведенные из банка средства аккумулировались на счетах подконтрольных руководству банка организаций, а также иных лиц.